Integrale opdracht fase 1 Samenvattingen, Aantekeningen en Examens

Integrale opdracht fase 1 bachelor HRM NCOI behaald met een 8,5

Integrale opdracht HBO Bachelor Bedrijfskunde fase 3 behaald met een super mooie 8!!! (laatste exameneisen). Inclusief beoordeling en fase 2! 1.Beslisproces vaststellen (wie, welke personen of gremia, volgordelijkheid) 2.Kwaliteit (doelstellingen specificeren, prestatie-indicatoren) 3.Inhoudelijke onderbouwing op basis van analyse en met documenten en literatuur 4.Informatie (taken, verantwoordelijkheden, bevoegdheden) 5.Tijd (tijdspad, tijdsbesteding) 6.Geld (kostenoverzicht, begroting,...

Dit is de online leeromgeving van de Integrale opdracht HBO Human Resources Management. Je begint aan het sluitstuk van fase 1. In deze module leer je hoe je een goede beschrijving maakt. De volledige bachelor wordt afgerond met een beroepsproduct: een advies. Om een gedegen advies te geven moet je feiten van meningen en observaties van interpretaties kunnen onderscheiden. Meningen en interpretaties maken jouw advies subjectief, waardoor het advies zijn waarde verliest. Een goede beschrijving...

Uitwerking van de eindopdracht voor integrale opdracht fase 1. Deze opdracht is afgerond met een 7,5 en is gemaakt voor de opleiding Social-Work aan het NCOI.

Afsluitende integrale opdracht van fase 1 HBO bachelor Bestuurskunde Centraal staat het 5W’s + H model, tevens met andere beroepsmethode naar de vraagstelling gekeken, namelijk de Lean methodiek 5 times why. Tot slot nog het model van Kortenhagen gebruikt voor reflectie van het afgelopen jaar.

In deze moduleopdracht wordt een werkplan gepresenteerd gebaseerd op een probleemanalyse en observatieonderzoek uit de integrale moduleopdracht fase 1 en fase 2. Met deze opdracht is de probleemdefinitie, gevolgd door een observatieonderzoek, uitgerold in een plan van aanpak voor het probleem.

Document bevat de integrale eindopdracht fase 1 voor de HBO bachelor Rechten van het NCOI. De eindopdracht is beoordeeld met een 8. Feedback docent: Een analyse op basis van de case is correct gedaan. In het verslag casus worden verschillende zaken kort benoemd, overlast, huurovereenkomst en waarschuwing. Het onderscheid tussen de relevante en irrelevante rechtsfeiten heb je per onderdeel genoemd en toegelicht. Je hebt per onderdeel een goede motivatie gegeven. De verwijzing naar de artikele...

De casus gaat over Joris die sinds 2017 een woning huurt bij Woningstichting de Grote Steen. Helaas ervaren omwonenden erg veel overlast en melding dit bij de woningstichting en bij de politie. De Woningstichting heeft geprobeerd de overlast te verminderen, maar dit heeft helaas niet geholpen. De woningstichting is er klaar mee en wil de huurovereenkomst beëindigen, maar mag dit wel? In deze paper is te lezen hoe ik onderscheid maak van de relevante en irrelevante gebeurtenissen.

Dit betreft de integrale opdracht fase 1 voor de opleiding Sociaal Juridische dienstverlening. Welke op 30 mei 2022 is ingeleverd en is beoordeeld met een 8. In deze opdracht diende de relevante en irrelevante feiten benoemd te worden van een bewoner die overlast veroorzaakt.