100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Individuele pleitnota strafrecht 2013 (cijfer 8.5) €4,74
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
  4.  
  5. Pleitoefening

College aantekeningen

Individuele pleitnota strafrecht 2013 (cijfer 8.5)

10 beoordelingen
 96 keer verkocht

Dit is de individuele pleitnota voor het vak pleitoefening aan de vu. Het heeft een strafrechtelijke nadruk en is beoordeeld met een 8.5

Voorbeeld 2 van de 5  pagina's

Document informatie

  • 25 november 2013
  • 5
  • 2013/2014
  • College aantekeningen
  • Onbekend
  • Alle colleges

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (22)

10  beoordelingen

review-writer-avatar

Door: tommvolkers • 2 weken geleden

review-writer-avatar

Door: mariondejong47 • 10 maanden geleden

review-writer-avatar

Door: arshakmazloumian • 2 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: dilaye • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: alanaheinen • 6 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: zs • 7 jaar geleden

review-writer-avatar

Door: nla250 • 7 jaar geleden

Bekijk meer beoordelingen  

Verkoper

avatar-seller
Angela

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Arrondissementsparket Amsterdam
Sector straf
Parketnummer: 1234567-13
Zitting: 21 november 2013




Pleitnotitie van
Mevrouw A. Jans




Inzake:

Verdachte Damian Holweg
Geboren 3 september 1995


Tegen:

Openbaar Ministerie

, Inleiding
Edelachtbaar college, geachte officier van justitie,

We zijn hier vandaag voor mijn cliënt, Damian Holweg, welke op 6 september 2013 zijn 18e
verjaardag heeft gevierd. Het had een feest moeten worden om nooit te vergeten, maar helaas
is deze bewuste dag uitgelopen op een drama voor alle partijen.

Het feestje begon aanvankelijk erg leuk, er werd het nodige gegeten en gedronken en de sfeer
zat er goed in. Totaal onverwacht nam één van de vrienden van Damian een ongenode gast
mee, genaamd Michael Hendriks (het latere slachtoffer). Deze jongen deed de sfeer op het
feestje totaal omslaan en Damian vond Michael maar een rare gozer. Op een gegeven moment
begon Michael de vriendin van Damian te versieren in zijn bijzijn, uiteindelijk resulteerde dit
in het voeren van snoepjes. Op dat moment sloegen bij Damian de stoppen door, hij liep naar
de keuken en stak vervolgens Michael met een mes in zijn zij. Er ontstond grote paniek en
Damian was helemaal over de rooie toen hij zich realiseerde dat hij Michael had
neergestoken.

De hoofdvraag die uw rechtbank dient te beantwoorden, is of er sprake is van opzet in de zin
van de artikelen 287 jo 302 Sr. Mijns inziens is daar geen sprake van en daarom zal ik uw
rechtbank, aan het einde van mijn pleidooi, verzoeken om cliënt vrij te spreken.

Ontbreken van het element opzet
Het Openbaar Ministerie zal hoogstwaarschijnlijk de constructie van voorwaardelijk opzet
gebruiken, waarbij het gaat om het willens en wetens aanvaarden van de aanmerkelijke kans
dat een bepaald gevolg zal intreden. Het gaat hierbij in alle gevallen om een kans die naar
ervaringsregels aanmerkelijk te noemen is. Op deze kans en met name op de aanvaarding, wil
ik mijn betoog richten.
Allereerst wil ik betogen dat Damian, Michael niet bewust op een bepaalde plek heeft geraakt,
aangezien de handeling in één vloeiende beweging is uitgevoerd. Hij stond op van de bank,
liep naar de keuken, pakte een mes en stak Michael daarmee. Wat er precies is gebeurd kan
hij zich niet meer herinneren, gezien deze hevige en plotselinge gemoedsbeweging. Hij heeft
zelfs van anderen moeten horen dat hij Michael had gestoken. Damian heeft op geen enkel
moment bewust aanvaard dat hij Michael dood zou steken of zeer zwaar zou verwonden en
heeft zoals uit het onderstaande stuk zal blijken de gevolgen niet op de koop toegenomen.

Bepaalde gedragingen kunnen volgens de Hoge Raad naar hun uiterlijke verschijningsvorm
worden aangemerkt als zo zeer gericht op een bepaald gevolg dat het, behoudens contra-
indicaties, niet anders kan zijn dat Damian de aanmerkelijke kans op het gevolg heeft
aanvaard1. Ook in deze zaak zijn er sterke aanwijzingen voor belangrijke contra-indicaties.




1
HR 25 maart 2003, NJ 2003, 552 (HIV I).

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Angela. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,74. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 76388 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€4,74  96x  verkocht
  • (10)
In winkelwagen
Toegevoegd