Samenvatting arresten IPR
Week 1: Inleiding en bevoegdheid
Uitleg begrip ‘burgerlijke en handelszaken’, materieel toepassingsgebied Brussel I bis:
- Obala/NLB Leasing(Brightspace).
o Uitleg begrip ‘burgerlijke en handelszaken uit art. 1 Brussel I bis
o Vindt de rechtsbetrekking die aan de ingestelde rechtsvordering te grondslag ligt haar
regeling in het civiele recht en wordt door de overheidsinstantie geen gebruik gemaakt van
bevoegdheden die buiten het bestek van de op betrekkingen tussen particulieren
toepasselijke regels vallen, dan is de zaak aan te merken als een burgerlijke of handelszaak
Art. 5 sub 1 Brussel I/art. 7 sub 1 Brussel I bis – Overeenkomsten (forum solutionis):
- Falco Privatstiftung (Brightspace).
o Valt een licentieovereenkomst onder het verstrekken van diensten i.d.z.v. art. 7 lid 1 sub b
tweede streepje Brussel I bis?
o Licentievergoeding is geen dienst, want het geven van een licentie is meer het verlenen van
toestemming, dus Falco valt onder sub a, want het is geen dienstverlening
- Wood Floor Solutions/Silva Trade, (AA-nr. P-33).
o Is art. 7 lid 1 sub b tweede streepje Brussel I bis ook van toepassing als in verschillende
lidstaten diensten worden verricht?
o Welk gerecht is bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen uit de ovk in geval van
dienstverrichting in verschillende lidstaten? En volgens welke criteria moet die plaats ingeval
van een agentuurovereenkomst worden bepaald?
o Gaat om de plaats die de nauwste band verzekert tussen de overeenkomst en het bevoegde
gerecht, dat is met name de plaats van de hoofdlevering of de hoofddienstverlening
Geldt ook voor de agentuurovereenkomst, dan kijken naar:
De plaats waar de diensten van de handelsagent hoofdzakelijk worden
verricht
Plaats van daadwerkelijke uitvoering van de ovk
De woonplaats van de handelsagent
- Brogsitter, (AA-nr. P48).
o Zijn civielrechtelijke aansprakelijkheidsvorderingen, die naar nationaal recht vorderingen uit
O.D. zijn, ook ‘verbintenissen uit overeenkomst’ i.d.z.v. art. 7 lid 1 sub a Brussel I bis, als
tussen partijen in het hoofdgeding een ovk bestaat?
o Civielrechtelijke aansprakelijkheidsvorderingen die naar nationaal recht vorderingen uit O.D.
zijn, moeten worden geacht voort te vloeien uit ‘verbintenissen uit overeenkomst’ indien de
verweten gedraging kan worden beschouwd als niet-nakoming van de contractuele
verbintenissen zoals deze kunnen worden bepaald a.d.h.v. het voorwerp van de
overeenkomst
- Holterman Ferho) (AA-nr. P-52).
o Wanneer een vennootschap een persoon die de functies van directeur en van bestuurde van
die vennootschap heeft bekleed in rechte wordt aangesproken om de door die persoon in de
uitoefening van die functies gemaakte fouten te doen vaststellen en schadevergoeding te
verkrijgen, eraan in de weg staan dat art 7 lid 1 en 2 worden toegepast, mits die persoon in
zijn hoedanigheid van directeur en bestuurder gedurende bepaalde tijd voor en onder gezag
van die vennootschap prestaties heeft verricht tegen beloning (werknemer-werkgever relatie)
O.D. als het verweten handelen niet kan worden beschouwd als niet-nakoming van
de vennootschapsrechtelijke verplichtingen van de bestuurder
Art. 5 sub 3 Brussel I/art. 7 sub 2 Brussel I bis – Onrechtmatige daad (forum delicti):
- Kalimijnen, (AA, nr. P-5).
o ‘Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan: is dit:
De plaats waar de schade is ingetreden (EO)? of
De plaats waar de handeling is verricht/nagelaten (HO)?
o HO en EO loopt uiteen: zowel rechter van HO als rechter EO bevoegd
- Dumez France, (AA-nr. P-13).
o De bevoegdheidsregel van art. 7 lid 2 Brussel I bis kan niet zo ruim worden uitgelegd dat een
eiser die stelt indirecte schade te hebben geleden die het gevolg is van directe schade van
, anderen, de veroorzaker van die schade kan oproepen voor het gerecht waar de indirecte
schade heeft plaatsgevonden
- Marinari, (AA-nr. P-16).
o Moet voor de toepassing van art. 7 lid 2 Brussel I bis onder de ‘plaats waar de schade is
ingetreden’ enkel worden verstaan de plaats waar aan personen of aan goederen fysieke
schade is toegebracht, of ok de plaats waar zich vermogensschade heeft voorgedaan?
Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan, moet aldus worden
uitgelegd dat het niet ziet op de plaats waar de gelaedeerde stelt vermogensschade
te hebben geleden als gevolg van een door hem geleden, in een andere
verdragsluitende staat ingetreden aanvankelijke schade
- Zuid-Chemie, (AA-nr. P-31).
o Welke schade moet bij een onrechtmatige gedraging worden aangemerkt als de initiële
schade ten gevolge van die gedraging i.d.z.v. art. 7 lid 2 Brussel I bis?
Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan = de plaats waar de
initiële schade is ingetreden bij het normale gebruik van het product waarvoor het
bestemd is
- eDate/Martinez, (AA-nr. P-38).
o In geval van een beweerde schending van de persoonlijkheidsrechten door op internet
geplaatste content, kan de benadeelde een vordering tot vergoeding van de volledige schade
instellen:
Hetzij bij de gerechten van de lidstaat waar de uitgever van die content gevestigd is;
Hetzij bij de gerechten van de lidstaat waar zich het centrum van zijn belangen
bevindt
o Het slachtoffer kan overal terecht voor deelschade (EO: alle plaatsen waar content
toegankelijk is). Voor alle schade en ook voor intrekking en rectificatie kan de gelaedeerde
niet alleen terecht bij de rechter van de woonplaats gedaagde en de rechter van het
Handlungsort, maar ook bij de rechter van het centrum van de voornaamste belangen van
het slachtoffer.
- Kainz/Pantherwerke, (AA-nr. P-46).
o Ingeval een producent aansprakelijk wordt gesteld voor een gebrekkig product, is de plaats
van de schadeveroorzakende gebeurtenis de plaats waar het betrokken product is
vervaardigd.
- CDC/Akzo, (AA-nr. P-50).
o Verweerders in meerdere lidstaten en art. 7 lid 2 en art. 8 lid 1 Brussel I bis
Gelijktijdige behandeling van de vorderingen?
Ja, wanneer aan het vereiste van voorzienbaarheid is voldaan
Schadebrengend feit voor meerdere verweerders: het gerecht
Gerecht van de plaatst waar de mededingingsregeling definitief is gesloten,
of van de plaats waar een regeling tot stand is gekomen, hetzij tot het
gerecht van de plaats van zijn zetel
Hoe zit het met forumkeuzebedingen wanneer dit ertoe leidt dat wordt afgeweken
van de internationale bevoegdheidsregels van art. 7 lid 2 en/of art. 8 lid 1 Brussel I
bis?
Wanneer schadevergoeding wordt gevorderd wegens inbreuk op art. 101
VWEU mag rekening worden gehouden met forumkeuzebedingen, ook als
daardoor wordt afgeweken van bovengenoemde artikelen, op voorwaarde
dat die bedingen betrekking hebben op geschillen inzake aansprakelijkheid
wegens een inbreuk op het mededingingsrecht
- Bolagsupplysningen, (AA-nr. P-59).
o eDate ook van toepassing bij aantasting naam rechtspersonen
o ‘Centrum van belangen’ rechtspersoon = daar waar zijn zakelijke reputatie het sterkst is,
wordt bepaald o.b.v. de plaats waar hij het merendeel van zijn economische activiteiten
verricht
- Centrum van belangen gelaedeerde – alle schade plus maatregelen
o Centrum van belangen gelaedeerde is in eDate toegevoegd als forum
Week 1: Inleiding en bevoegdheid
Uitleg begrip ‘burgerlijke en handelszaken’, materieel toepassingsgebied Brussel I bis:
- Obala/NLB Leasing(Brightspace).
o Uitleg begrip ‘burgerlijke en handelszaken uit art. 1 Brussel I bis
o Vindt de rechtsbetrekking die aan de ingestelde rechtsvordering te grondslag ligt haar
regeling in het civiele recht en wordt door de overheidsinstantie geen gebruik gemaakt van
bevoegdheden die buiten het bestek van de op betrekkingen tussen particulieren
toepasselijke regels vallen, dan is de zaak aan te merken als een burgerlijke of handelszaak
Art. 5 sub 1 Brussel I/art. 7 sub 1 Brussel I bis – Overeenkomsten (forum solutionis):
- Falco Privatstiftung (Brightspace).
o Valt een licentieovereenkomst onder het verstrekken van diensten i.d.z.v. art. 7 lid 1 sub b
tweede streepje Brussel I bis?
o Licentievergoeding is geen dienst, want het geven van een licentie is meer het verlenen van
toestemming, dus Falco valt onder sub a, want het is geen dienstverlening
- Wood Floor Solutions/Silva Trade, (AA-nr. P-33).
o Is art. 7 lid 1 sub b tweede streepje Brussel I bis ook van toepassing als in verschillende
lidstaten diensten worden verricht?
o Welk gerecht is bevoegd om kennis te nemen van de vorderingen uit de ovk in geval van
dienstverrichting in verschillende lidstaten? En volgens welke criteria moet die plaats ingeval
van een agentuurovereenkomst worden bepaald?
o Gaat om de plaats die de nauwste band verzekert tussen de overeenkomst en het bevoegde
gerecht, dat is met name de plaats van de hoofdlevering of de hoofddienstverlening
Geldt ook voor de agentuurovereenkomst, dan kijken naar:
De plaats waar de diensten van de handelsagent hoofdzakelijk worden
verricht
Plaats van daadwerkelijke uitvoering van de ovk
De woonplaats van de handelsagent
- Brogsitter, (AA-nr. P48).
o Zijn civielrechtelijke aansprakelijkheidsvorderingen, die naar nationaal recht vorderingen uit
O.D. zijn, ook ‘verbintenissen uit overeenkomst’ i.d.z.v. art. 7 lid 1 sub a Brussel I bis, als
tussen partijen in het hoofdgeding een ovk bestaat?
o Civielrechtelijke aansprakelijkheidsvorderingen die naar nationaal recht vorderingen uit O.D.
zijn, moeten worden geacht voort te vloeien uit ‘verbintenissen uit overeenkomst’ indien de
verweten gedraging kan worden beschouwd als niet-nakoming van de contractuele
verbintenissen zoals deze kunnen worden bepaald a.d.h.v. het voorwerp van de
overeenkomst
- Holterman Ferho) (AA-nr. P-52).
o Wanneer een vennootschap een persoon die de functies van directeur en van bestuurde van
die vennootschap heeft bekleed in rechte wordt aangesproken om de door die persoon in de
uitoefening van die functies gemaakte fouten te doen vaststellen en schadevergoeding te
verkrijgen, eraan in de weg staan dat art 7 lid 1 en 2 worden toegepast, mits die persoon in
zijn hoedanigheid van directeur en bestuurder gedurende bepaalde tijd voor en onder gezag
van die vennootschap prestaties heeft verricht tegen beloning (werknemer-werkgever relatie)
O.D. als het verweten handelen niet kan worden beschouwd als niet-nakoming van
de vennootschapsrechtelijke verplichtingen van de bestuurder
Art. 5 sub 3 Brussel I/art. 7 sub 2 Brussel I bis – Onrechtmatige daad (forum delicti):
- Kalimijnen, (AA, nr. P-5).
o ‘Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan: is dit:
De plaats waar de schade is ingetreden (EO)? of
De plaats waar de handeling is verricht/nagelaten (HO)?
o HO en EO loopt uiteen: zowel rechter van HO als rechter EO bevoegd
- Dumez France, (AA-nr. P-13).
o De bevoegdheidsregel van art. 7 lid 2 Brussel I bis kan niet zo ruim worden uitgelegd dat een
eiser die stelt indirecte schade te hebben geleden die het gevolg is van directe schade van
, anderen, de veroorzaker van die schade kan oproepen voor het gerecht waar de indirecte
schade heeft plaatsgevonden
- Marinari, (AA-nr. P-16).
o Moet voor de toepassing van art. 7 lid 2 Brussel I bis onder de ‘plaats waar de schade is
ingetreden’ enkel worden verstaan de plaats waar aan personen of aan goederen fysieke
schade is toegebracht, of ok de plaats waar zich vermogensschade heeft voorgedaan?
Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan, moet aldus worden
uitgelegd dat het niet ziet op de plaats waar de gelaedeerde stelt vermogensschade
te hebben geleden als gevolg van een door hem geleden, in een andere
verdragsluitende staat ingetreden aanvankelijke schade
- Zuid-Chemie, (AA-nr. P-31).
o Welke schade moet bij een onrechtmatige gedraging worden aangemerkt als de initiële
schade ten gevolge van die gedraging i.d.z.v. art. 7 lid 2 Brussel I bis?
Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan = de plaats waar de
initiële schade is ingetreden bij het normale gebruik van het product waarvoor het
bestemd is
- eDate/Martinez, (AA-nr. P-38).
o In geval van een beweerde schending van de persoonlijkheidsrechten door op internet
geplaatste content, kan de benadeelde een vordering tot vergoeding van de volledige schade
instellen:
Hetzij bij de gerechten van de lidstaat waar de uitgever van die content gevestigd is;
Hetzij bij de gerechten van de lidstaat waar zich het centrum van zijn belangen
bevindt
o Het slachtoffer kan overal terecht voor deelschade (EO: alle plaatsen waar content
toegankelijk is). Voor alle schade en ook voor intrekking en rectificatie kan de gelaedeerde
niet alleen terecht bij de rechter van de woonplaats gedaagde en de rechter van het
Handlungsort, maar ook bij de rechter van het centrum van de voornaamste belangen van
het slachtoffer.
- Kainz/Pantherwerke, (AA-nr. P-46).
o Ingeval een producent aansprakelijk wordt gesteld voor een gebrekkig product, is de plaats
van de schadeveroorzakende gebeurtenis de plaats waar het betrokken product is
vervaardigd.
- CDC/Akzo, (AA-nr. P-50).
o Verweerders in meerdere lidstaten en art. 7 lid 2 en art. 8 lid 1 Brussel I bis
Gelijktijdige behandeling van de vorderingen?
Ja, wanneer aan het vereiste van voorzienbaarheid is voldaan
Schadebrengend feit voor meerdere verweerders: het gerecht
Gerecht van de plaatst waar de mededingingsregeling definitief is gesloten,
of van de plaats waar een regeling tot stand is gekomen, hetzij tot het
gerecht van de plaats van zijn zetel
Hoe zit het met forumkeuzebedingen wanneer dit ertoe leidt dat wordt afgeweken
van de internationale bevoegdheidsregels van art. 7 lid 2 en/of art. 8 lid 1 Brussel I
bis?
Wanneer schadevergoeding wordt gevorderd wegens inbreuk op art. 101
VWEU mag rekening worden gehouden met forumkeuzebedingen, ook als
daardoor wordt afgeweken van bovengenoemde artikelen, op voorwaarde
dat die bedingen betrekking hebben op geschillen inzake aansprakelijkheid
wegens een inbreuk op het mededingingsrecht
- Bolagsupplysningen, (AA-nr. P-59).
o eDate ook van toepassing bij aantasting naam rechtspersonen
o ‘Centrum van belangen’ rechtspersoon = daar waar zijn zakelijke reputatie het sterkst is,
wordt bepaald o.b.v. de plaats waar hij het merendeel van zijn economische activiteiten
verricht
- Centrum van belangen gelaedeerde – alle schade plus maatregelen
o Centrum van belangen gelaedeerde is in eDate toegevoegd als forum
