29-9-2022
1. Risico’s van verbroederend sociaal kapitaal
2. De parallelle samenleving
3. Morele erosie van de samenleving
4. Take-home messages
1
In voormalig DDR beleid gericht op gemengde
Gevaar van sociaal kapitaal
buurt .
Gevolg weinig sociale cohesie .
Buren
Bespioneren van privéleven Misschien
zonder
gemeenschappel k verleden .
Gevaar van zwakke bindingen werkt buurman wel b de geheime dienst -
kleine sociale netwerken
weinig vertrouwen .
2
Interne risico’s van verbroederend sociaal Geen behoefte aan verraders daardoor geen ,
kapitaal
• Bedreiging van individuele vrijheid
tegengeluid (studentenverenigingen) .
Geïsoleerd
• Isolatie van samenleving door dominante groepsnormen van de rest van de
samenleving , geen realisatie
• Druk tot conformeren en gelijkschakeling dat
t den z n veranderd .
Waar je vroeger mee
• Sancties voor individuen die beter presteren
• Free riding (zwartrijders) weg kon komen ,
gaat nu eindeloos rond op
internet Iedereen onder een
• Homogeen lidmaatschap kracht en zwakte .
vergrootglas Dingen .
z n binnen een gesloten netwerk misschien
3
normaal daarbuiten niet Weinig sancties binnen
,
.
netwerk
1
ijijij ij
, 29-9-2022
Externe risico’s van verbroederend sociaal Negatieve gevolgen voor de Mensen die
zn
kapitaal
• Wederkerigheid, vertrouwen, loyaliteit alleen binnen en niet buiten uitgesloten van de
groep .
de groep
• Andere groepen als afwijkend, minderwaardig of vijandig gezien
• Ontzeggen van hulpbronnen aan nieuwkomers
4
Grote werkloosheid en armoede Soms heel
Gevaar van hypergetto .
hecht kan ertoe leiden dat
,
mensen niet de kans
Solidariteit vanwege een
gemeenschappelijke tegenstander
kr gen om aan de getto te ontsnappen .
5
Elkaar versterken in
onjuiste denkbeelden Zo
Negatief verbroederen .
gericht dat tegengeluiden
intern niet meer
gehoord worden .
6
2
ijij
1. Risico’s van verbroederend sociaal kapitaal
2. De parallelle samenleving
3. Morele erosie van de samenleving
4. Take-home messages
1
In voormalig DDR beleid gericht op gemengde
Gevaar van sociaal kapitaal
buurt .
Gevolg weinig sociale cohesie .
Buren
Bespioneren van privéleven Misschien
zonder
gemeenschappel k verleden .
Gevaar van zwakke bindingen werkt buurman wel b de geheime dienst -
kleine sociale netwerken
weinig vertrouwen .
2
Interne risico’s van verbroederend sociaal Geen behoefte aan verraders daardoor geen ,
kapitaal
• Bedreiging van individuele vrijheid
tegengeluid (studentenverenigingen) .
Geïsoleerd
• Isolatie van samenleving door dominante groepsnormen van de rest van de
samenleving , geen realisatie
• Druk tot conformeren en gelijkschakeling dat
t den z n veranderd .
Waar je vroeger mee
• Sancties voor individuen die beter presteren
• Free riding (zwartrijders) weg kon komen ,
gaat nu eindeloos rond op
internet Iedereen onder een
• Homogeen lidmaatschap kracht en zwakte .
vergrootglas Dingen .
z n binnen een gesloten netwerk misschien
3
normaal daarbuiten niet Weinig sancties binnen
,
.
netwerk
1
ijijij ij
, 29-9-2022
Externe risico’s van verbroederend sociaal Negatieve gevolgen voor de Mensen die
zn
kapitaal
• Wederkerigheid, vertrouwen, loyaliteit alleen binnen en niet buiten uitgesloten van de
groep .
de groep
• Andere groepen als afwijkend, minderwaardig of vijandig gezien
• Ontzeggen van hulpbronnen aan nieuwkomers
4
Grote werkloosheid en armoede Soms heel
Gevaar van hypergetto .
hecht kan ertoe leiden dat
,
mensen niet de kans
Solidariteit vanwege een
gemeenschappelijke tegenstander
kr gen om aan de getto te ontsnappen .
5
Elkaar versterken in
onjuiste denkbeelden Zo
Negatief verbroederen .
gericht dat tegengeluiden
intern niet meer
gehoord worden .
6
2
ijij
