Internationaal recht
A basic guide to internati onal business law – Commerciële economie Saxion Enschede
- Aantekeningen
- Voorbeelden
- Oefening/oefen opgaven
Verschil tussen
1. Breach of contract – wanprestatie
2. Tort – onrechtmatige daad
Stel: overeenkomst tussen A-B: A sold his card to B.
Twee verplichtingen:
1. A had te obligation to deliver the car
2. B has the obligation to pay the price
If A does not deliver a (good) car or B does not pay
Breach of contract (wanprestatie)
Tort: A negeert een rood licht en de auto is total loss
GEEN overeenkomst tussen A en B, maar A moet betalen voor de schade
Dus, (tijdens schade)
Contract breach of contract
No contract tort
Voorbeeld: A huurt een auto en zet deze in de brand
Wanprestatie
, Onrechtmatige daad
Company A (NL) = Buyer Sales agreement 3 machines Company B (FR)= seller
Machines worden geleverd bij A, eerste en tweede machine doen het, derde
machine werkt niet
A gaat bellen voor technische ondersteuning
“THE” international law does nog exist (de internationale rechter bestaat niet, elk land heeft
zijn eigen regels rondom internationaal zaken doen)
Altijd 3 vragen!
Vraag 1: Welke rechter is bevoegd? What court of law had jurisdiction in this matter?
Bijvoorbeeld. Dutch court
Vraag 2: Welk recht moet er toegepast worden? What law is to be applied?
Bijvoorbeeld: French law
Vraag 3: Wat is nou de inhoudelijke oplossing voor dit geschil? What is the content of the
applicable law?
VRAAG 1: What court of law had jurisdiction in this matter?
Antwoord: Within the EU use Brussels I (EEX)
4 stappen
Stap 1: Hebben beide partijen van tevoren en bevoegde rechter aangewezen?
Artikel 25 zegt ja je mag van te voren kiezen maar dat moet in writing/schriftelijk
in sommige gevallen is de keuze beperkt:
Internationale verkeringsovereenkomsten: Insurance matters
Consumer contracts: consumentenkopen
Employment contracts
Immoable property: onroerend goed
Stap 2: Does Brussels I apply? –
Bij deze stap altijd 2 artikelen gebruiken: artikel 1
Brussels I bemoeit zich vaak niet bij familiezaken: huwelijken, erfenissen
Art. 1 Brussels I: Bijna altijd burgelijk of commerciële zaak
Art 1,2 Brussels I: Brussels I gaat niet over familiezaken
Art. 4 Brussels I: defendant lives in a member state (EU!)
Company A (NL) = Buyer Sales agreement 3 machines Company B (FR)= seller
Stap 3: Is er een speciale regeling van toepassing?
Art. 10-16 Brussels I: Insurance matters
Insures plaintiff: domicile defendant: verzekeringsmaatschappij pissig op klant,
Brussels I zegt hier jij moet naar land van klant artikel 14
Insurer defendant: choice artikel 11
Art. 17-19 Brussels I: Consumer contracts
- Consumer plaintiff: choice 18 lid 1
- Consumer defendant: domicile consumer 18 lid 2
A basic guide to internati onal business law – Commerciële economie Saxion Enschede
- Aantekeningen
- Voorbeelden
- Oefening/oefen opgaven
Verschil tussen
1. Breach of contract – wanprestatie
2. Tort – onrechtmatige daad
Stel: overeenkomst tussen A-B: A sold his card to B.
Twee verplichtingen:
1. A had te obligation to deliver the car
2. B has the obligation to pay the price
If A does not deliver a (good) car or B does not pay
Breach of contract (wanprestatie)
Tort: A negeert een rood licht en de auto is total loss
GEEN overeenkomst tussen A en B, maar A moet betalen voor de schade
Dus, (tijdens schade)
Contract breach of contract
No contract tort
Voorbeeld: A huurt een auto en zet deze in de brand
Wanprestatie
, Onrechtmatige daad
Company A (NL) = Buyer Sales agreement 3 machines Company B (FR)= seller
Machines worden geleverd bij A, eerste en tweede machine doen het, derde
machine werkt niet
A gaat bellen voor technische ondersteuning
“THE” international law does nog exist (de internationale rechter bestaat niet, elk land heeft
zijn eigen regels rondom internationaal zaken doen)
Altijd 3 vragen!
Vraag 1: Welke rechter is bevoegd? What court of law had jurisdiction in this matter?
Bijvoorbeeld. Dutch court
Vraag 2: Welk recht moet er toegepast worden? What law is to be applied?
Bijvoorbeeld: French law
Vraag 3: Wat is nou de inhoudelijke oplossing voor dit geschil? What is the content of the
applicable law?
VRAAG 1: What court of law had jurisdiction in this matter?
Antwoord: Within the EU use Brussels I (EEX)
4 stappen
Stap 1: Hebben beide partijen van tevoren en bevoegde rechter aangewezen?
Artikel 25 zegt ja je mag van te voren kiezen maar dat moet in writing/schriftelijk
in sommige gevallen is de keuze beperkt:
Internationale verkeringsovereenkomsten: Insurance matters
Consumer contracts: consumentenkopen
Employment contracts
Immoable property: onroerend goed
Stap 2: Does Brussels I apply? –
Bij deze stap altijd 2 artikelen gebruiken: artikel 1
Brussels I bemoeit zich vaak niet bij familiezaken: huwelijken, erfenissen
Art. 1 Brussels I: Bijna altijd burgelijk of commerciële zaak
Art 1,2 Brussels I: Brussels I gaat niet over familiezaken
Art. 4 Brussels I: defendant lives in a member state (EU!)
Company A (NL) = Buyer Sales agreement 3 machines Company B (FR)= seller
Stap 3: Is er een speciale regeling van toepassing?
Art. 10-16 Brussels I: Insurance matters
Insures plaintiff: domicile defendant: verzekeringsmaatschappij pissig op klant,
Brussels I zegt hier jij moet naar land van klant artikel 14
Insurer defendant: choice artikel 11
Art. 17-19 Brussels I: Consumer contracts
- Consumer plaintiff: choice 18 lid 1
- Consumer defendant: domicile consumer 18 lid 2
