Texte 2 : Pour un oui ou pour un non, début.
Introduction :
Nathalie Sarraute est une figure majeure du théâtre contemporain qui s'inscrit dans le
mouvement du Nouveau Roman. Elle est connue pour ses œuvres qui explorent les subtilités
de la communication humaine, souvent à travers des dialogues fragmentés et chargés de
non-dits. Une de ses œuvre les plus connues est Tropismes publiée en 1939.
Dans Pour un oui ou pour un non, une pièce écrite en 1981, elle se penche sur les relations
complexes et les malentendus entre deux amis. Cette pièce est caractéristique de l’écriture
de Sarraute, qui s’intéresse à ce qui se cache derrière les mots.
L’extrait que nous allons étudier se situe dans cette pièce. Ce passage est crucial car il revele
la tension entre les deux personnages : d’un côté, H.1 cherche à comprendre et à résoudre
ce qui semble être une rupture, mais il est empêché par la réponse ambiguë de H.2, qui met
en lumière l'absurdité des malentendus humains.
lecture expressive du texte.
Après la lecture de ce texte, nous pouvons nous demander en quoi cette scène d’exposition
est-elle originale ?
Pour répondre à cette problématique, nous pouvons structurer le texte en quatre
mouvements : le premier, de la ligne 1 à 17, présente la volonté d’informer avec la scène
d’exposition ; le deuxième, de la ligne 18 à 41, développe le thème de la parole et de
l’échange ; le troisième, de la ligne 42 à 63, traite de l'indicible, ce qui ne peut être exprimé ;
et enfin, le quatrième, de la ligne 66 à la fin, est marqué par une accusation qui révèle le
cœur du conflit.
Premier mouvement : Informer (une scène d’exposition) : Le premier mouvement a pour
objectif d’exposer certaines informations essentielles, mais de manière partielle et ambiguë.
1.Entrée en action "in medias res" : une rencontre sans repères
Absence de noms, de didascalies et de structure claire : La scène commence sans
détails sur les personnages, l’espace ou le temps. Les protagonistes, nommés « H.1 »
et « H.2 », restent anonymes, créant une atmosphère intemporelle. Cette absence de
repères intensifie l'incertitude et met en avant la tension croissante entre eux.
2.La recherche d’explications et l’ambiguïté de la situation
Le malaise de H.1 Le malaise de H.1 transparaît dans sa question directe : « Qu’est-ce
que tu as contre moi ? ». La réponse ambiguë de H.2, « Mais rien... Pourquoi ? »,
laisse H.1 sans réponse claire. Ce décalage révèle l’incommunicabilité entre les deux
personnages.
Introduction :
Nathalie Sarraute est une figure majeure du théâtre contemporain qui s'inscrit dans le
mouvement du Nouveau Roman. Elle est connue pour ses œuvres qui explorent les subtilités
de la communication humaine, souvent à travers des dialogues fragmentés et chargés de
non-dits. Une de ses œuvre les plus connues est Tropismes publiée en 1939.
Dans Pour un oui ou pour un non, une pièce écrite en 1981, elle se penche sur les relations
complexes et les malentendus entre deux amis. Cette pièce est caractéristique de l’écriture
de Sarraute, qui s’intéresse à ce qui se cache derrière les mots.
L’extrait que nous allons étudier se situe dans cette pièce. Ce passage est crucial car il revele
la tension entre les deux personnages : d’un côté, H.1 cherche à comprendre et à résoudre
ce qui semble être une rupture, mais il est empêché par la réponse ambiguë de H.2, qui met
en lumière l'absurdité des malentendus humains.
lecture expressive du texte.
Après la lecture de ce texte, nous pouvons nous demander en quoi cette scène d’exposition
est-elle originale ?
Pour répondre à cette problématique, nous pouvons structurer le texte en quatre
mouvements : le premier, de la ligne 1 à 17, présente la volonté d’informer avec la scène
d’exposition ; le deuxième, de la ligne 18 à 41, développe le thème de la parole et de
l’échange ; le troisième, de la ligne 42 à 63, traite de l'indicible, ce qui ne peut être exprimé ;
et enfin, le quatrième, de la ligne 66 à la fin, est marqué par une accusation qui révèle le
cœur du conflit.
Premier mouvement : Informer (une scène d’exposition) : Le premier mouvement a pour
objectif d’exposer certaines informations essentielles, mais de manière partielle et ambiguë.
1.Entrée en action "in medias res" : une rencontre sans repères
Absence de noms, de didascalies et de structure claire : La scène commence sans
détails sur les personnages, l’espace ou le temps. Les protagonistes, nommés « H.1 »
et « H.2 », restent anonymes, créant une atmosphère intemporelle. Cette absence de
repères intensifie l'incertitude et met en avant la tension croissante entre eux.
2.La recherche d’explications et l’ambiguïté de la situation
Le malaise de H.1 Le malaise de H.1 transparaît dans sa question directe : « Qu’est-ce
que tu as contre moi ? ». La réponse ambiguë de H.2, « Mais rien... Pourquoi ? »,
laisse H.1 sans réponse claire. Ce décalage révèle l’incommunicabilité entre les deux
personnages.
