Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 4 out of 82 pages
Summary

Samenvatting publiek procesrecht

Document preview thumbnail
Preview 4 out of 82 pages

Grondige en volledige samenvatting van het onderdeel 'Publiek procesrecht' van het vak 'Procesrecht'. Samenvatting is gebaseerd op Powerpoints, hoorcolleges en cursus. Geslaagd in eerste zit.

Content preview

Inhoud
Inleiding.................................................................................................................. 3
Deel 1: rechtsbescherming..................................................................................... 5
Hoofdstuk 1: preventieve rechtsbescherming.....................................................5
Hoofdstuk 2: rechtsbescherming a posteriori......................................................6
Afdeling 1: politieke rechtsbescherming..........................................................6
Afdeling 2: administratieve rechtsbescherming...............................................7
Onderscheid tussen preventief en a posteriori.............................................7
Verschillende vormen van administratief beroep........................................10
Interferentie van administratieve beroepen met jurisdictioneel beroep.....13
Afdeling 3: jurisdictionele rechtsbescherming................................................15
Rechtsbescherming door de gewone rechter..............................................18
Rechtsbescherming door administratieve rechtscolleges...........................29
Deel 2: de Raad van State.................................................................................... 32
Hoofdstuk 1: algemeen..................................................................................... 32
Hoofdstuk 2: bevoegdheden............................................................................. 32
Hoofdstuk 3: ontvankelijkheid...........................................................................44
Afdeling 1: beroepstermijn............................................................................. 44
Afdeling 2: bekwaamheid en hoedanigheid....................................................46
Afdeling 3: belang.......................................................................................... 47
Afdeling 4: subsidiariteit................................................................................. 50
Hoofdstuk 4: middelen en vernietigingsgronden...............................................50
Hoofdstuk 5: annulatieprocedure......................................................................53
Afdeling 1: kenmerken................................................................................... 53
Afdeling 2: termijnen...................................................................................... 54
Afdeling 3: verzoekschrift............................................................................... 54
Afdeling 4: rolrecht......................................................................................... 59
Afdeling 5: na indiening van verzoekschrift....................................................59
Afdeling 6: verkorte procedure.......................................................................60
Afdeling 7: tussenkomst................................................................................. 61
Afdeling 8: verslag van het auditoraat...........................................................63
Afdeling 9: terechtzitting en arrest.................................................................66
Afdeling 10: rechtsmiddelen...........................................................................68
Afdeling 11: gezag en gevolgen.....................................................................69
Afdeling 12: bestuurlijke lus...........................................................................71
Afdeling 13: bijkomend herstel.......................................................................74

1

,Hoofdstuk 6: administratief kort geding............................................................78
Afdeling 1: procedure..................................................................................... 79
Afdeling 2: ontvankelijkheid...........................................................................81
Afdeling 3: grondvoorwaarden.......................................................................82




2

,Procesrecht – publiek
procesrecht
(EXAMEN: procedurereglement afprinten want oude staat nog in wetboek)


Inleiding
 Begrippen:
- Uitgangspunt: we leven in een rechtsstaat (= een staat waarin
iederaan aan RR is onderworpen, incl. de overheid)  hieruit vloeit het
administratief legaliteitsbeginsel voort
o Handelen v/d overheid vereist juridische grondslag: waar
overheid geen “kapstok” voor heeft, kan zij niet doen
 Algemene kapstok: koning is UM & voert uit wat de wet
hem opdraagt
 Specifieke kapstok: de overheid heeft bepaalde
toegewezen BH’en
o Overheidsoptreden moet regelmatig zijn =
rechtmatigheidsbeginsel: als de overheid optreedt, moet zij
de RR respecteren
- Legaliteitsbeginsel vereist handhaving: de overheid wordt
verplicht om zich te houden aan de reeds opgelegde RR
o Noodzaak aan rechtsdwang hiervoor: de RR worden
afgedwongen
MAAR rechtsdwang soms niet mogelijk: je kan de verplichting
v/e overheid immers niet zomaar laten doen door iemand anders
Bv. stuk grond erven van grootmoeder: je wilt hier een huis op
zetten  vergunning aanvragen  overheid weigert dit MAAR
je hebt geen recht op een vergunning  dit is een
keuzevrijheid/discretionaire vrijheid v/d overheid

CONCLUSIE: afdwingen van recht moet worden beschouwd als
het aanwenden van technieken tot voorkomen of herstellen van
rechtsschendingen  welke technieken?
 sanctionering
 Rechtshandhaving: voorkomen dat het probleem zich
voordoet (= preventief)
 rechtsbescherming
- Rechtsbescherming tegen de overheid
o Overheid is feitelijk veel machtiger: overheid kan
bestuurshandelingen (= administratieve RH)  kenmerken
 Eenzijdig bindend
 Privilège de la décision exécutoire = privilege v/d
uitvoerbare beslissing: overheid beslist & burger moet dit
doen  overheid moet dus NIET eerst naar de rechter
(<-> burger 1: burger 1 beslist iets  burger 2 hoeft dit niet te doen
 wilt burger 1 dat burger 2 dat toch doet, dan moet burger 1 naar
de rechter)


3

,  Privilège du préalable: leidt tot obéir d’abord,
réclamer ensuite
 Privilège du préalable = privilege v/h
voorafgaande: beslissing v/d overheid is niet per se
wettig  bij wie ligt bewijslast?
 Overheid moet bewijzen dat de beslissing
wettig is
 Burger moet bewijzen dat de beslissing
onwettig is
 obéir d’abord, réclamer ensuite: burger moet
beslissing v/d overheid gehoorzamen  wilt burger
toch iets anders, dan moet de burger eerst naar de
rechter
Bv. geen vergunning van overheid gekregen:
burger moet dit gehoorzamen  wilt hij toch
bouwen, dan moet hij eerst naar de rechter
- Bestuursgeschil = geschillen tussen burger en bestuur of tussen
besturen onderling over handelingen die in beginsel uitgaan v/d
administratieve overheid en door het publiekrecht worden beheerst
- Technieken van rechtsbescherming:
o Preventieve rechtsbescherming vs. rechtsbescherming a
posteriori
 Preventieve rechtsbescherming = datgene wat
bestaat vooraleer een beslissing wordt genomen
 Rechtsbescherming a posteriori = curatieve
rechtsbescherming = datgene wat bestaat nadat de
beslissing werd genomen
o Rechtsbescherming door
 politieke rechtsbescherming = rechtsbescherming door
“wetgevende overheid” (vertegenwoordigde organen)
 Incl. ombudsdienst
 administratieve rechtsbescherming =
rechtsbescherming door administratieve overheid
 jurisdictionele rechtsbescherming =
rechtsbescherming door een jurisdictionele overheid: wat
omvat een jurisdictionele overheid?
 RM
 Administratieve rechtscolleges
 Opgelet: dit is niet hetzelfde als
administratieve overheden  verschil?
 Administratieve overheid: kan een
opportuniteitsoordeel doen
 Administratieve rechtscolleges:
kunnen GEEN opportuniteitsoordeel
doen  zij kunnen enkel maar helpen
indien beslissing kennelijk onredelijk is
 Verschil is dus relevant voor
intensiteit van
beoordelingsBH en kracht
van beslissing

4

Document information

Study
Uploaded on
July 14, 2025
Number of pages
82
Written in
2024/2025
Type
Summary
$18.65

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
meesterjuju
4.1
(20)
Sold
207
Followers
42
Items
36
Last sold
4 days ago




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions