Answers
Werkgroep 2 Internationaal publiekrecht antwoorden
- Course
- Institution
De antwoorden van de werkgroep in week 2 van het vak Internationaal publiekrecht aan de Universiteit van Amsterdam.
[Show more]
Seller
Follow
missjacki023
Reviews received
Content preview
Werkgroep 2 Internationaal publiekrecht antwoordenWeens Verdragenverdrag is subsidiair. Je moet in principe eerst naar het eigen verdrag kijken. Niet
alle staten zijn partij bij het Weens Verdragenverdrag. Eerst dus kijken of het geldt tussen partijen.
Als het onder gewoonterecht valt kan je het altijd toepassen, dat geldt tussen alle staten. Dus als een
staat geen partij is bij het Weens Verdragenverdrag, en er een deel is dat onder gewoonterecht valt,
dan kan dat worden gebruikt.
Vraag 1
Qatar: stel ministers hadden met elkaar gepraat, hiervan werden notulen opgesteld. Een van de
staten zei daarna dat hij niet wist dat het bindend was. De vraag was: zijn die notulen van de
bijeenkomst nu een verdrag?
Aegan Sea: gezamenlijk persbericht ging uit. Een partij zei het is niet de bedoeling dat dit juridisch
bindend is.
a. Een verdrag is een internationale overeenkomst in geschrifte tussen Staten gesloten en beheerst
door het volkenrecht, hetzij nedergelegd in een enkele akte, hetzij in twee of meer
samenhangende akten, en ongeacht haar bijzondere benaming. Zie artikel 2 lid 1 sub a
Verdragenverdrag.
Kortom: een (vaak schriftelijke) overeenkomst van bindende aard die tussen twee of meer staten
is gesloten.
Artikel 2 sub a definitie:
- Schriftelijke overeenkomst.
- Tussen twee of meer staten.
- Beheerst door internationaal recht.
- Verdragen zijn vormvrij. Hoe je het noemt is niet zozeer van belang. Hoeft geen Convention of
Treaty te heten om als verdrag te gelden. Dit komt terug in de twee zaken.
Volgens het Hof waren de notulen juridisch bindend. Par. 23 en 25 Qatar-Bahrein.
Par. 96 van Aegan Sea. Vorm maakt niet uit, alles kan in principe een verdrag zijn. In deze
specifieke zaak was er echter geen sprake van een verdrag.
Mondeling kan echter ook gelden als verdrag. Nadeel is dat het niet gepubliceerd kan worden,
dus niet erg duidelijk.
Moet de intentie hebben om gebonden te worden. Hof gaat na of staat gebonden wil worden of
niet. De vorm maakt niet uit, maar ze gaan aantal dingen af. naar alle omstandigheden kijken of
het intentie om gebonden is. The Court must have regard to … drawn up. (par. 96)
In Qatar par. 27 zeggen ze echt dat de notulen niet zomaar is wat ze besproken hebben. Zet
precies neer per punt wat er is besproken.
b. i. nee, het gaat hier om een eenzijdige handeling waardoor geen andere staten worden
gebonden. Dat is minimaal vereist voor een verdrag.
ii. nee, de algemene vergadering geeft geen bindende besluiten. Resolutie is geen schriftelijke
overeenkomst.
iii. nee, want het gaat om een onderneming. Dit is een privaatrechtelijke rechtspersoon die dus
geen partij kan worden bij een internationaal publiekrechtelijk verdrag. Verdrag is tussen staten.
iv. ja, een briefwisseling kan dienen als verdrag (het is immers vormvrij). Kijken naar bedoeling
van partijen, volgens Hof alle omstandigheden van het geval kijken. Duiken in het document.
Zie par. 18. “If these proposals are acceptable to the Government of the Kingdom of the
Netherlands, I have the honor to propose that this note and your Excellency’s affirmative (=
bevestigende antwoord) note in reply, shall constitute an agreement between the United States
of America and the Kingdom of the Netherlands, which shall enter into force for a maximum
period of one year on the date of your Excellency’s note in reply.”
Als het is geaccepteerd kan het dus als verdrag gelden. Dit is gedaan: “I have the honour to
inform you that the above-mentioned proposals are acceptable to the Government of the
Kingdom of the Netherlands. The Government of the Kingdom of the Netherlands considers your
, letter and this reply as an agreement between the Kingdom of the Netherlands and the United
States of America, which shall enter into force for a maximum period of one year on the date of
this reply.”
Amerika: wij bieden aan dat het een agreement is als je het ermee eens bent, en Nederland is
het er dus mee eens.
Bilateraal: altijd instemming van partijen.
v. nee, zie par. IV. “The Declaration represents a political commitment by both sides and does not
create any rights or obligations under international law.”
Vraag 2
a. Instemming tot binding aan een verdrag kan tot uitdrukking worden gebracht door:
ondertekening; uitwisseling van akten die een verdrag vormen; bekrachtiging; aanvaarding;
goedkeuring of toetreding; door ieder ander overeengekomen middel. Zie artikel 11
Verdragenverdrag.
In dit geval gaat het om uitwisseling van akten die een verdrag vormen. Zie ook artikel 13
Verdragenverdrag. Briefje van NL en briefje van VS. Amerika stuurt een brief en wij terug. Wij
wisselen instrumenten uit, wat gezamenlijk de vorm van een verdrag krijgt.
Boek par. 204.
b. Het hoeft vooraf niet aan het Parlement te worden voorgelegd als het geen bepalingen bevat die
afwijken van de Grondwet (artikel 6 Rgbv). De overeenkomst gaat over
drugsbestrijdingsactiviteiten. In dit geval heb ik niks gelezen over iets wat in strijd was met de
grondwet, dus er kon worden volstaan met een stilzwijgende goedkeuring (artikel 5 Rgbv). -> niet
relevant voor deze vraag.
Artikel 7 Rgbv: het is maar voor een jaar geldig. Binnen NL wet hoe verdragen in werking treden.
Internationaalrechtelijk minder betekenis.
c. In beginsel is de staat dan toch gebonden aan het verdrag op grond van artikel 46
Verdragenverdrag. Een staat mag in beginsel niet een overschrijding van nationale
bevoegdheden inroepen ter ongeldigverklaring van zijn instemming met het verdrag, maar alleen
als de strijdigheid onmiskenbaar was en het een regel van fundamenteel belang van het
nationale recht van die staat betrof.
Voor staat zijn rekening, behalve als inbreuk manifest was -> heel duidelijk. Of dat het een regel
binnen nationaal recht is van fundamental importance.
Niet van staat verwachten dat hij op hoogte is van interne regels van de andere staat. Het is
moeilijk vast te stellen wat manifest is. Bewijslast bij partij die zegt dat het manifest is. Par. 221.
Ook artikel 27 Verdragenverdrag: staat kan niet beroepen op eigen recht als rechtvaardiging dat
je het niet nakomt.
Vraag 3
Interpretatie is in hoofdzaak gericht op het vaststellen van hetgeen de partijen bij een verdrag met
de tekst hebben bedoeld. Toepassing moet worden gegeven aan de bedoeling en wil van de partijen,
zoals die door hen in de woorden van het verdrag zijn neergelegd. Het verdragenverdrag kent twee
bepalingen die aan dit beginsel nadere invulling geven:
1. Artikel 31 Verdragenverdrag bevat de algemene beginselen inzake interpretatie.
De interpretatie begint bij de gewone betekenis van de tekst (lid 1). Maar wel gekeken in hun
context (lid 2) en het voorwerp en doel van het verdrag. Dit is de teleologische interpretatie,
waarbij gewicht wordt toegekend aan de strekking of doelstelling van een verdrag.
Ook nog te goeder trouw.
Ook kan worden gekeken naar latere overeenstemming of toepassing met betrekking tot de
uitlegging van het verdrag (lid 3).
Ook moet rekening worden gehouden met andere toepasselijke en relevante regels van
internationaal recht.
The benefits of buying summaries with Stuvia:
Guaranteed quality through customer reviews
Stuvia customers have reviewed more than 700,000 summaries. This how you know that you are buying the best documents.
Quick and easy check-out
You can quickly pay through credit card or Stuvia-credit for the summaries. There is no membership needed.
Focus on what matters
Your fellow students write the study notes themselves, which is why the documents are always reliable and up-to-date. This ensures you quickly get to the core!
Frequently asked questions
What do I get when I buy this document?
You get a PDF, available immediately after your purchase. The purchased document is accessible anytime, anywhere and indefinitely through your profile.
Satisfaction guarantee: how does it work?
Our satisfaction guarantee ensures that you always find a study document that suits you well. You fill out a form, and our customer service team takes care of the rest.
Who am I buying these notes from?
Stuvia is a marketplace, so you are not buying this document from us, but from seller missjacki023. Stuvia facilitates payment to the seller.
Will I be stuck with a subscription?
No, you only buy these notes for $3.44. You're not tied to anything after your purchase.
Can Stuvia be trusted?
4.6 stars on Google & Trustpilot (+1000 reviews)
73243 documents were sold in the last 30 days
Founded in 2010, the go-to place to buy study notes for 14 years now