• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 4 out of 98 pages
Summary

Samenvatting Politieke Filosofie - Burgerschap

Document preview thumbnail
Preview 4 out of 98 pages

Dit is een volledige samenvatting van het volledige boek, powerpoints en notities van de les. Alles wat je nodig hebt van leerstof voor het examen.

Content preview

POLITIEKE FILOSOFIE
INLEIDING
 Burgerschap
o Lid zijn van een politieke gemeenschap die zichzelf mag besturen en
waarin we ons thuis zouden moeten kunnen voelen
o Samenleving is van ons allemaal
 Behoort ons als gelijke burgers toe
 Politieke gemeenschap waartoe het individu behoort en waarin ze een
verantwoordelijkheid heeft
 Burgers hebben recht omdat ze lid zijn van een politieke gemeenschap en
aanvaarden op basis van dat lidmaatschap ook hun plichten
 Verticaal: overheid mag het niet aanraken als ze daar geen gegronde redenen
voor heeft
 Horizontaal: verantwoordelijkheden en plichten aanvaarden ten aanzien van
elkaar en van de samenleving
 Burgerschap: normatieve invulling
o We moeten goede burgers zijn
o Voor iedereen andere invulling
 Politieke filosofie: normatieve discipline
o Hoe samenleving idealiter zou moeten functioneren, welke principes de
samenleving zouden moeten normeren, welke vormen van macht en
overheidsinmenging legitiem zijn en wat de argumenten daarvoor zijn
o Fundamentele vragen
o Subject: burger
o Hoe we kunnen samenleven in een politieke gemeenschap en wat de rol
van de overheid daarbij mag of moet zijn
o Wat rechtvaardig is, over wat we van elkaar als medeburgers moeten
kunnen verwachten, over politieke legitimiteit en rechtvaardiging van
politieke macht
 Ideale theorie
o Wat betekent het idealiter als we zeggen dat een samenleving
rechtvaardig en democratisch moet functioneren en burgers als vrije en
gelijke individuen moeten worden behandeld
o Wil bestaande situaties, politieke praktijken en instituties kunnen
beoordelen en doet dat vaak op basis van de ideale theorie over
democratie, rechtvaardigheid en politieke gemeenschap

Wat is politieke filosofie?

 ≠ Empirische, descriptieve studie van politiek
o Politicologie en sociale wetenschappen
 ≠ Partijpolitiek programma,
o Haalbaarheid, strategie, context
 ≠ (Geschiedenis van) ideologie
o Politieke geschiedenis

 normatieve aangelegenheid: vraag wat mag de overheid wel en niet doen?
 Wetten en decreten die onze vrijheid beperken : bv. belastingen
 Wat maakt dat die overheid zo’n dingen van ons mag vragen?

,  Waarom mag een staat bestaan en ingrijpen in ons leven? Wat mag ze doen?
 Hoe moeten we ons gedragen?

 Politieke filosofie is een normatieve discipline, wat betekent dat het probeert
normen (regels of ideale standaarden) vast te stellen. ... De politieke filosoof ...
zijn of haar voornaamste zorg is ... welke regels of principes zouden moeten
bepalen hoe we samenleven, inclusief de verdeling van eigendom, macht, rechten
en vrijheid

= normatief

 ≠ hoe moeten we goed/gelukkig zijn?
 ≠ ethiek
 Overheid – “The basic structure of society”
o Wat mag een overheid doen?
o Hoe de basisstructuur van de samenleving organiseren?
o Die toelaat hoe wij als burger op vreedzame manier kunnen leven
 Burger
o Onderlinge relatie = horizontaal
o Relatie met de overheid = verticaal
 Relatie met overheid anders dan met onderdanen -> burgerschap
 Ideal Theory
o wat rechtvaardige samenleving zou zijn: proberen theoretisch opvatting
van bv rechtvaardigheid uit te denken…
o Ideale opvatting bestaat niet in praktijk, daarom ideal theory om
bestaande zaken te evalueren en in welke richting moet het evolueren?
o Niet bezighouden met hoe samenleving zou ver te krijgen (politicologisch,
sociologisch) : eerder acties -> filosofie: in welke richting zou het moeten
evolueren -> hoe je dat moet doen? Niet in filosofie
o De reden om met de ideale theorie te beginnen, is dat ze m.i. de enige
basis biedt voor een systematisch begrip van die meer dringende
problemen. Ik zal althans aannemen dat er geen andere manier is om een
dieper inzicht te verkrijgen, en dat de aard en de doelstellingen van een
volkomen rechtvaardige samenleving het fundamentele bestanddeel van
de theorie van rechtvaardigheid vormen. (Rawls 1971: 56; 1999, 8)
o Bestaande instituties moeten worden beoordeeld in het licht van deze
[ideale] conceptie [van rechtvaardigheid] en worden onrechtvaardig
geacht voor zover ze er zonder afdoende reden van afwijken. (Rawls 1971:
270)
o To provide guidance in thinking about nonideal theory, and so about
difficult cases how to deal with existing injustices. It should also help to
clarify the goal of reform and to identify which wrongs are more grievous
and hence more urgent to correct. (Raxls 2001: 13)

Wat is politieke filosofie?

 Conceptueel-theoretische verheldering en analyse
o Vrijheid, gelijkheid, tolerantie, staatsneutraliteit, rechtvaardigheid,
burgerschap, democratie...
o Welke opvatting van vrijheid/rechtvaardigheid ... ligt aan de basis van
ideologieën en politieke systemen?
 Normatieve academische discipline

, o Staat - burger
o Is/ought kloof
 David Hume
 kloof die er altijd is tussen beschrijven van werkelijkheid en
normatieve opvatting hoe werkelijkheid zou moeten zijn
 Ene is logisch niet uit andere af te leiden
 Uit de vaststelling dat de mens carnivool is, kan je niet logisch uit
vast stellen dat de mens ook altijd vlees kan of mag eten
 De mens is polygaam, maar moeten we daarom zo leven?
 Probleem: hoe overgaan van is naar ought
 Roken is ongezond, maar moeten we het verbieden, toelaten?...
 De is zo goed mogelijkheid in het vizier houden, maar wat ermee
doen is totaal ander vraagstuk
 Abstract argumentatieve activiteit - consistentie –argumenten afwegen -
justification

Reflective equilibrium

 “Ik beweer van de geopperde rechtvaardigheidsbeginselen niet dat ze
noodzakelijk waar zijn of uit zulke waarheden kunnen worden afgeleid. Een
conceptie van rechtvaardigheid kan niet worden gededuceerd uit
vanzelfsprekende premissen of condities die aan beginselen worden gesteld;
rechtvaardiging ervan is daarentegen een kwestie van wederzijdse
ondersteuning van vele overwegingen, waarbij alles bij elkaar aansluit
tot één coherente opvatting.” (TvR 68)

Methode van reflective equilibrium

 Morele principes/theorieën moeten zoveel mogelijk in overeenstemming zijn met
onze morele opvattingen en intuïties; en omgekeerd.
 Aanpassingen, heen en weer
o Wisselwerking creëren
o Theoretisch perspectief kan botsen met onze intuïties
o Botsing tussen die 2
 Deductie + inductie = Coherentie






Gedachtenexperimenten
-> morele intuïties scherp krijgen
= methode dat vaak wordt gebruikt

 Locke, Hobbes, Rousseau, Kant: natuurtoestand - contracttheorie
 Dworkins onbewoond eiland
 Trolley problem
o iemand die zwaarder is van de trein duwen zodat de trein kan stoppen om
5 andere levens te redden? Beter 1tje dood, 5 leven
o …
 Rawls’ Originele positie
 Nozick: Wilt Chamberlain, eyeball lottery

, Waar komen onze morele intuïties vandaan?

 Opvoeding – vorming
 Cultuur – tijd/ruimte context
 Levensbeschouwing
 Natuur
 Rawls: sence of justice

Natuurlijke bouwstenen vs de vernisttheorie

 2 apenkooien naast elkaar en leren wanneer steen geven aan verzorger krijgen ze
daarvoor iets terug (eten)
 Aap ernaast geeft ook een steen en die krijgt een lekkerdere blauwe druif (andere
krijgt maar komkommer)
 Eerste kooi: aap wordt kwaad als hij terug een komkommer krijgt want andere
aap kreeg een blauwe druif -> aap is jaloers








 Politieke filosofie is de poging om de belangrijkste aspecten of elementen van de
staat te identificeren en deze normatief te beoordelen. Het vraagt of er überhaupt
staten zouden moeten zijn, en zo ja, hoe staten georganiseerd zouden moeten
worden. Het moet benadrukt worden dat de twee gevallen van het woord 'should'
in de vorige zin beide begrepen moeten worden als normatief

Waarom is er een staat en niet veeleer geen staat?

 Justifying political power
 Hoe zou de wereld zijn zonder politiek?
 Wie krijgt politieke macht?
 Alternatief:
o Anarchisme William Godwin (1756-1836)
 Echtgenoot van Mary Wollstonecraft (1759-97)
o Collectief-anarchisme: Michail Bakoenin (1814-1876)
o Anarchocommunisme: Peter Kropotkin (1842-1921)
o Anarchokapitalisme: Murray Newton Rothbard (1926-1995), Hans-Hermann
Hoppe* (1946)
 *Democracy: The God that Failed (2001)
 Spontane samenwerking
o Competitie, macht, uitbuiting, fairplay?
o Wat met diegenen die niet willen samenwerken?

Plato

Table of contents

  1. 01 inleiding 1
  2. 02 1. drie componenten, drie tradities 12
    1. 1. status – “liberale” traditie 12
    2. 2. activiteit – “republikeinse” traditie 26
    3. Intermezzo: feministische kritiek 31
    4. 3. lidmaatschap – communistsiche traditie 32
  3. 03 2. drie componenten en hun onderlinge verhouding 36
    1. 1. complementaire en tegenstrijdige tendensen 36
    2. 2. democratie 41
  4. 04 3. welke rechten hebben we? 49
    1. 1. waarom wetten naleven? 49
    2. 2. wiens rechten? 52
    3. 3. welke rechten? 53
  5. 05 4. wat wordt er minimaal van ons verwacht 69
    1. 1. technologische verduidelijkingen 69
    2. 2. vertrekpunten 69
    3. 3. staatsneutraliteit 72
    4. 4. burgerschap 79
    5. 5. gulden middenweg? 86
  6. 06 5. wat bindt ons tot een politieke gemeenschap? 88
    1. 1. belang van gemeenschapsgevoel 89
    2. 2. kritiek op rawlsiaans liberalisme 90
    3. 3. liberaal nationalisme 92
    4. 4. postnationale constellatie 95
    5. 5. interculturalisme 97
    6. 6. tot slot 98

Connected book
 image
Patrick Loobuyck Burgerschap
Publisher: Unknown ISBN: 9789024449774 Edition: 1

Document information

Study
Summarized whole book?
Yes
Uploaded on
June 3, 2025
Number of pages
98
Written in
2024/2025
Type
Summary
$13.28

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
sharkapiepers
3.9
(7)
Sold
76
Followers
0
Items
11
Last sold
1 week ago

Reviews from verified buyers




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions