• Wrong document? Swap it for free
  • Written by students who passed
  • Immediately available after payment
  • Read online or as PDF
Sell
Where do you study
Your language
Document preview thumbnail
Preview 2 out of 23 pages
Summary

Dmv deze samenvatting heb ik het AR tentamen gehaald in 2,5 dag

Document preview thumbnail
Preview 2 out of 23 pages

Samenvatting als je tijdnood hebt. Ik heb deze samenvatting in 2,5 dag geschreven en daarna het tentamen gehaald met een 6,5. In de samenvatting staat een stappenplan hoe je de casussen op moet lossen en een deel van de jurisprudentie staat per onderwerp uitgewerkt.

Content preview

Stappenplan casus oplossen
Casus vestigen aansprakelijkheid
Onrechtmatige daad (art. 6:162 BW)
1. Onrechtmatige daad
a. Gedraging (daad)
i. Doen OF
ii. Nalaten
b. Onrechtmatigheid (artikel 6:162 lid 2 BW)
i. Een inbreuk op een (subjectief) recht
1. Persoonlijkheidsrechten, absolute rechten,
vorderingsrechten of grondrechten
(Milieudefensie/Shell) Rb. Den Haag 26 mei 2021,
ECLI:NL:RBDHA:2021:5337
Beroep op grondrechten: vorderen verbod of gebod.
Rechter kan een voortdurende onrechtmatige daad
verbieden
2. Alleen directe, opzettelijk of rechtstreekse inbreuk van
een recht
(Zwiepende tak) HR 9 december 1994, NJ 1996/403
- Aansprakelijk voor gevolg? Toetsen aan de mate van
waarschijnlijkheid dat ongeval zich voor zou doen.
ii. Doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht
(Maas/Willems) HR 16 februari 1973, NJ 1973/463
Niet als degene die zich op schending van de wettelijke
norm beroept zich door eigen gedrag aan bescherming
van die norm heeft onttrokken
iii. Doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven
recht in het maatschappelijk verkeer betaamt
(Zutphense juffrouw) HR 10 juni 1910, W. 9038
Onrechtmatigheidsgrond volgens ongeschreven recht in
het maatschappelijk verkeer betaamt bestond toen nog
niet. Zodoende was er geen sprake van onrechtmatigheid
want voldeed niet aan voorwaarde 1 en 2.
(Lindenbaum/Cohen) HR 31 januari 1919, NJ 1919/161
Cohen gaf offerte aan concurrent Lindenbaum waardoor
concurrent goedkoper dan Lindenbaum werd. Toentertijd
geen sprake van onrechtmatigheid omdat de derde
onrechtmatigheidsgrond toen nog niet bestond. Het Hof
oordeelde anders en voegde aan de
onrechtmatigheidsgronden de grond volgens
ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
betaamt. Later de derde onrechtmatigheidsgrond.
1. Gevaltypen

, a. Gevaarzetting
(Kelderluik) HR 5 november 1965, NJ 1966/136
als iemand een gevaarlijke situatie in het leven roept of
laat voortbestaan, waardoor er schade dreigt voor
personen of zaken.
Toetsen aan:
- De waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming
van de vereiste oplettendheid en zorgvuldigheid bij de
ander kan worden verwacht;
- De kans dat daaruit ongevallen ontstaan;
- De ernst en gevolgen van die ongevallen;
- De mate van bezwaarlijkheid van te nemen
voorzorgsmaatregelen.
(Taxus) HR 22 april 1994, NJ 1994/624
Kenbaarheidsvereiste: toetsen aan objectief kenbare
gevaren.
b. Waarschuwingsplicht
(Jetblast) HR 28 mei 2004, NJ 2005/105
De hoge raad geeft 2 aanknopingspunten.
- Leidt waarschuwing tot handelen of nalaten?
- Uit de tekst blijkt het concrete gevaar.
c. Sport- en Spel situaties
(Natraparrest) HR 28 juni 1991, NJ 1992/622
De deelnemers aan een sport hebben tot op zekere
hoogte gevaarlijke gedragingen waartoe het spel uitlokt
over en weer van elkaar te verwachten.
Maar ook in sport- en spel situaties zijn er grenzen:
‘abnormaal gevaarlijke gedraging’.
(Disloquerende turnster) HR 6 oktober 1995, NJ 1998/190
Aansprakelijkheid voor letselschade ten gevolge van een
sportongeval, terwijl de leiding tekort is geschoten in het
treffen van voorzorgsmaatregelen.
d. Ongelukkige samenloop van omstandigheden
(Jansen-Jansen) HR 12 mei 2000, NJ 2001/300
Het gedrag is alleen onrechtmatig indien de mate van
waarschijnlijkheid van een ongeval zo groot is, dat de
dader zich van dit gedrag had behoren te onthouden.
e. Private regelgeving
(Trombose) HR 2 maart 2001, NJ 2001/649
Afwijken van protocollen is slechts aanvaardbaar als dat in
het belang van goede patiëntenzorg wenselijk is.
f. Onrechtmatig handelen producent

Table of contents

  1. 01 Casus vestigen aansprakelijkheid 1
  2. 02 Causaliteitsproblemen 4
    1. Probleem 1: Bewijsproblemen in de vestigingsfase 4
    2. Probleem 2: Verlies van een kans 4
    3. Probleem 3: De schade kan ook zijn veroorzaakt door een oorzaak die in de risicosfeer van de benadeelde ligt. 4
    4. Probleem 4: Schade is veroorzaakt of kan zijn veroorzaakt door meer dan één persoon of gebeurtenis 4
  3. 03 Hoofdelijke aansprakelijkheid 5
  4. 04 Aansprakelijkheid voor roerende zaken (6:173 BW) 5
  5. 05 Aansprakelijkheid voor opstallen (6:174 BW) 6
  6. 06 Aansprakelijkheid voor dieren (6:179 BW) 6
  7. 07 Productaansprakelijkheid (6:185 BW) 6
  8. 08 Aansprakelijkheid voor gevaarlijke stoffen: 6:175 BW 7
  9. 09 Aansprakelijkheid voor stortplaatsen: 6:176 BW 7
  10. 10 Aansprakelijkheid voor mijnbouwwerken: 6:177 BW 7
  11. 11 Aansprakelijkheid voor kinderen: 6:169 BW 7
  12. 12 Aansprakelijkheid voor ondergeschikten: 6:170 BW 8
  13. 13 Aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten: 6:171 BW 8
  14. 14 Aansprakelijkheid voor vertegenwoordigers: 6:172 BW 8
  15. 15 Wettelijke grondslagen werkgeversaansprakelijkheid 8
    1. 7:658 BW 8
    2. 7:611 BW 9
  16. 16 Omvang schadevergoeding 9
    1. Wettelijke verplichting tot schadevergoeding; wat is de omvang hiervan? 9
    2. De leer van de toerekening naar redelijkheid 10
  17. 17 Eigen schuld 6:101 BW 10
  18. 18 Verkeersaansprakelijkheid 10
    1. Art. 185 WVW 11
    2. Reflexwerking art. 185 WVW 11
    3. Eigen schuld in het verkeer 11
  19. 19 Deel I – Aansprakelijkheidsgrond I - Inbreuk op een recht 13
    1. HR 9 december 1994, NJ 1996/403 (Zwiepende tak) 13
  20. 20 Deel I – Aansprakelijkheidsgrond II - Doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht 13
  21. 21 Deel I – Aansprakelijkheidsgrond III - Doen of nalaten in strijd met wettelijke plicht - Invulling ongeschreven zorgvuldigheidsnorm 13
    1. Gevaltype: Gevaarzetting 13
    2. Gevaltype: Waarschuwingsplicht 14
    3. Gevaltype: Sport en Spelsituaties 14
    4. Gevaltype: Ongelukkige samenloop van omstandigheden 15
    5. Gevaltype: Private regelgeving 15
    6. Gevaltype: Producent 15
  22. 22 Deel I – Toerekenbaarheid 16
    1. Schuld 16
  23. 23 Deel I - Relativiteit 16
    1. Personele relativiteit 16
  24. 24 Deel II – Aansprakelijkheid voor opstallen 17
    1. HR 17 december 2010, NJ 2012/155 (Wilnis) 17
    2. HR 8 oktober 2010, NJ 2011/465 (Hangmat) 17
  25. 25 Deel II – Aansprakelijkheid voor dieren 18
    1. HR 24 februari 1984, NJ 1984, 415 (Zeug geel-113) 18
    2. HR 29 januari 2016, NJ 2016/173 (Paard Imagine) 18
  26. 26 Deel II – Productaansprakelijkheid 18
    1. Op grond van artikel 6:162 BW 18
  27. 27 Deel II – Aansprakelijkheid voor ondergeschikten 18
    1. HR 9 november 2007, NJ 2007/658 (Brand tijdens personeelsfeest) 19
    2. HR 9 november 2002, NJ 2002/79 (Van Doesburg/Tan) 19
  28. 28 Deel II – Aansprakelijkheid voor niet-ondergeschikten 19
    1. HR 21 december 2001, NJ 2002/75 (Delfland Stoeterij) 19
    2. HR 18 juni 2010, NJ 2010/389 (Koeman/Sijm Agro) 19
  29. 29 Deel II – Werkgeversaansprakelijkheid 20
    1. Zorgplicht werkgever 20
    2. Opzet of bewuste roekeloosheid werknemer 20
  30. 30 Deel III – Omvang aansprakelijkheid 20
    1. Leer van de toerekening naar redelijkheid, verkeers- en veiligheidsnorm 20
    2. Leer van de toerekening naar redelijkheid, zaakschade 20
    3. Leer van de toerekening naar redelijkheid, personenschade 21
    4. Causaliteitsproblemen, proportionele benadering 21
    5. Causaliteitsprobleem, alternatieve causaliteit 22
  31. 31 Deel III – Verkeersaansprakelijkheid 22
    1. HR 22 mei 1992, NJ 1992/527 (ABP-Winterthur) 22
    2. HR 31 mei 1991, NJ 1991/721 (Marbeth van Uitregt) 22
    3. Reflexwerking 22
    4. Eigen schuld kind jonger dan 14 23
    5. Eigen schuld 14 jaar en ouder: 23
    6. Regresnemers 23

Document information

Study
Uploaded on
December 9, 2024
Number of pages
23
Written in
2024/2025
Type
Summary
$9.10
Purchased by 24 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
LV2025
5.0
(3)
Sold
24
Followers
0
Items
1
Last sold
1 week ago

Reviews from verified buyers

1 month ago

Got 7 in combination with another summary but this was a good guide




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions