Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 2 out of 9 pages
Summary

Samenvatting Onderzoeksmethoden - Scheepers, Tobi & Boeije

Document preview thumbnail
Preview 2 out of 9 pages

Samenvatting van het boek Onderzoeksmethoden van Scheepers voor het vak Inleiding Onderzoek van de Academische Pabo. In het bestand zijn de hoofdstukken 1, 2 en 3 opgenomen. Deze zijn ook tentamenstof (laatst gecheckt ).

Content preview

Onderzoeksmethoden – inleiding onderzoek
Hoofdstuk 1

Sociale wetenschap  de aanname dat mensen sociale wezens zijn  leven harmonieus en
conflictueus samen.
Maatschappijwetenschap  kijken naar samenlevingen in het algemeen, groeperingen daarbinnen
en de factoren die het functioneren beïnvloeden.

Wetenschappers zoeken naar inzichten in allemaal losse waarnemingen  zintuigelijk, dus
empirisch. Op zoek naar patronen en relaties.

Twee benaderingen in de sociale wetenschap:
- Empirisch-analytische
- Empirisch interpretatieve
Veel meningsverschillend tussen de onderzoekers van deze twee gebieden over de keuze voor een
interessante probleemstelling en over de keuze over een onderzoeksontwerp. De keuzes voor
probleemstellingen lopen nogal uiteen. Daarnaast verschillen ook de manieren van het analyseren
van de waarnemingen.
De analyse van waarnemingen leiden tot wetenschappelijke uitspraken die weer leiden tot
theoretische inzichten die worden getoetst.

Twee typen wetenschappelijk onderzoek:
- Fundamenteel wetenschappelijk onderzoek  doel: een bijdrage leveren aan de
wetenschappelijke kennis (empirische cyclus)
- Praktijkgericht wetenschappelijk onderzoek  doel: oplossingen leveren voor
praktijkproblemen die bestaan bij aanwijsbare personen, groepen of organisaties buiten de
wetenschap (regulatieve cyclus)

Theorievorming en toetsing zijn heel belangrijk in de wetenschap.
Explorerend onderzoek = wanneer je als onderzoeker kiest voor een aspect van de werkelijkheid
waarnaar vrijwel nog geen onderzoek is gedaan, ben je gedwongen om met je onderzoek de sociale
werkelijkheid te verkennen of te exploreren.
Als een onderzoek al theoretische inzichten heeft, kun je deze gebruiken om hypothesen op te
stellen voor je onderzoek om te controleren of de inzichten kloppen = toetsend onderzoek

Om relaties te leggen tussen wetenschappelijke uitspraken en empirische waarnemingen, moet je
wetenschappelijke definities opstellen  dit moet, omdat de wetenschappers transparant moeten
zijn, om de validiteit en de betrouwbaarheid van de verzamelde gegevens te kunnen controleren.

Methodenleer is het geheel van onderzoeksmethoden waarover de sociale wetenschappen
inmiddels beschikken  leer, omdat er innerlijke samenhang is en omdat men zich in die methoden
kan verdiepen en ze aan anderen kan overdragen.
Methodologie omvat deze leer, maar daarnaast gaat het ook om de wetenschap van de
sociaalwetenschappelijke methoden. Het is mogelijk om wetenschappelijke uitspraken over
onderzoeksmethoden te doen.

Eigenlijk is wetenschap communicatie over onderzoek.

Er zijn veel strenge regels voor onderzoek doen. Zo moeten de mensenrechten gewaarborgd worden,
dus respect hebben (autonomie, zelfbeschikkingsrecht). Mensen moeten geïnformeerd worden
over het onderzoek en toestemmen met deelname.

, Verder moet een onderzoeker ‘goed doen’, dus risico’s beperken tot het minimum. Soms moet je
daardoor afzien van je onderzoek.
Als laatste staat gerechtigheid centraal. Redelijke, eerlijke en niet-exploiterende procedures
vergewissen. Denk ook aan een eerlijke verdeling van taken tijdens het onderzoek doen.

De zes principes van wetenschappelijke integriteit
1. Eerlijk, openhartig, zorgvuldig  denk aan goede bronvermelding
2. Betrouwbaar zijn  gegevens traceerbaar, controleerbaar en toetsbaar
3. Controleerbaarheid  10 jaar bewaren om door anderen geraadpleegd te worden
4. Onpartijdigheid  objectief zijn en het wetenschappelijk belang dienen
5. Onafhankelijkheid  belangenverstrengeling met opdrachtgever vermijden
6. Verantwoordelijkheid  naar de maatschappelijke implicaties van het wetenschappelijke
werk

Hoofdstuk 2

De start van een onderzoek begint met het maken van een onderzoeksplan  allerlei expliciete
beslissingen die je voor anderen kenbaar maakt. Het is noodzakelijk hierover te overleggen. Ook is
het handig om het te bewaren als er om verantwoording wordt gevraagd van je onderzoek.
Vuistregel: trek een derde van de beschikbare tijd uit voor de eerste onderzoeksfase en doe het niet
alleen.

Vraag naar wetenschappelijk onderzoek komt vaak na aanleiding van een maatschappelijk probleem.
De probleemstelling van het onderzoeksplan geeft antwoord op de vragen wat en waarom je wilt
onderzoeken. Onderzoeken vanuit een theoretisch raamwerk  de theorie over het onderwerp dat
je onderzoekt.
Vaak worden de maatschappelijke verschijnselen die onderzocht worden, gepresenteerd in
theoretische concepten (abstract). Er moet een vertaalslag gemaakt worden van de theoretische
concepten naar meer concrete en waarneembare maatschappelijke verschijnselen.

Onderzoeksontwerp  de methodologische beslissingen staan hier beschreven. Hoe ga je antwoord
op je vraagstelling krijgen?
Uit de opzet van je onderzoek moet duidelijk worden of je bijvoorbeeld een grootschalig
veldonderzoek wilt doen, een experiment of een etnografisch onderzoek.
Uitleggen wat voor data je wilt verzamelen en hoe je dat gaat doen. De sociale werkelijkheid kun je
hierin op verschillende manieren benaderen  genoemd paradigma’s = een stelsel van opvattingen
dat wordt gedeeld door een groep wetenschappers over wat de juiste of beste wetenschap is waar
een wetenschappelijke theorie aan moet voldoen, alsook over de wijze waarop je zo’n theorie zou
moeten ontwikkelen respectievelijk confronteren met de sociale werkelijkheid. Je moet kenbaar
maken in je onderzoek wat voor paradigma jij kiest.
Dataverzamelingsplan  wat voor data je wilt verzamelen  operationaliseren = theoretische
concepten vertalen naar concrete waarnemingen; ook de aard van de data beschrijven.

Voorlopige antwoord bij wie of wat je de data wilt verzamelen. VB steekproefplan  welke
eenheden je gaat verzamelen met welke eenheden en hoe je deze wilt gaan identificeren. M.b.v. een
kanssteekproef of een niet-kanssteekproef. Ook info over wanneer je de data wilt verzamelen.

Vooruitkijken naar wat je gaat doen nadat je de data hebt verzameld. Hoe je de data gaat analyseren
(welke statistiek, welk type model).

Rapportageplan  hoe ga je de uitkomsten van jouw onderzoek presenteren.

Connected book
 image
Hennie Boeije Onderzoeksmethoden
Publisher: augustus 2016 ISBN: 9789058756046 Edition: 9

Document information

Study
Summarized whole book?
No
Which chapters are summarized?
H1, h2, h3
Uploaded on
March 1, 2020
Number of pages
9
Written in
2017/2018
Type
Summary
$5.38

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
janitadb
4.0
(1)
Sold
4
Followers
4
Items
5
Last sold
2 year ago

Reviews from verified buyers




Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions