LA POTENZA DELLE MINORANZE (CAP. 1 E 2)
Gabriel Mugny (1981)
Riassunto:
CAPITOLO UNO: COME È POSSIBILE L'INFLUENZA DELLE MINORANZE?
A noi interessa affrontare questa questione con un duplice significato. In primo luogo, esploreremo l'evoluzione del lavoro
sull'influenza sociale. Per decenni, molti non hanno considerato la possibilità che le minoranze potessero essere influenti. Ci
chiediamo perché sia stato così, in base a quali presupposti teorici e, soprattutto, attraverso quali postulati l'influenza minoritaria
sia stata teoricamente possibile.
Una volta esposti i presupposti teorici di una teoria dell'influenza minoritaria, possiamo concentrarci direttamente su questa
domanda: come e attraverso quali meccanismi le minoranze, invece di soccombere alla propria emarginazione, rimangono attive
in una società e trasformano le altre, riuscendo a incorporare i loro progetti nella storia di quella società?
1. IL MODELLO "FUNZIONALISTA"
In "La Psychologie des minorités actives" (La psicologia delle minoranze attive), Moscovici (1979) chiarisce il modello teorico alla
base delle teorie dell'influenza sociale che domina la psicologia sociale. Questo modello considera i sistemi sociali come statici e
ottimali, integrando i ricercatori in questi sistemi in modo non critico. Così, la normalità e la funzionalità sono valorizzate, mentre
l'emarginazione è sottovalutata come disfunzionale.
In questo quadro, i processi di influenza sociale servono per il controllo sociale, garantendo scambi stabili in conformità con le
regole. Per questo motivo, si concentrano sulla standardizzazione e sulla riduzione dell'emarginazione, nascondendo i rapporti di
potere. L'influenza si basa sull'ascendenza dello status sociale, dove individui o gruppi superiori influenzano quelli inferiori.
Questo modello non contempla la teoria dell'influenza minoritaria, poiché riduce l'influenza all'esercizio del potere e cerca il
controllo sociale in un sistema stabile. Tuttavia, alcuni studi, come la teoria del "credito idiosincratico" di Hollander, consentono
un apparente cambiamento sociale senza rompere fondamentalmente il sistema.
Siamo interessati a studiare la diffusione di innovazioni minoritarie che rompono con il sistema sociale. È necessario un
cambiamento di prospettiva per integrare i processi di influenza minoritaria in un modello generale di influenza sociale, come
proposto dal modello "genetico" o interazionista di Moscovici.
2. IL MODELLO "GENETICO"
Nel modello genetico, i sistemi sociali non sono assoluti, ma sono il risultato del confronto e della negoziazione tra diversi agenti
sociali. Gli scambi, anche con stati asimmetrici, implicano reciprocità, assicurando a ciascun agente un potenziale di azione sul
sistema. L'apparente stabilità di un sistema è solo un momento di un processo continuo di cambiamento sociale, di creazione e di
riduzione delle divergenze. Le norme che classificano le risposte come normali o marginalizzate non sono entità autonome, ma il
risultato di negoziazioni congiunturali tra individui e gruppi. L'emarginazione perde il suo carattere negativo e diventa adattiva
quando è attiva.
I rapporti di influenza non si riducono più al controllo sociale, ma includono processi di innovazione, poiché la sopravvivenza del
sistema sociale dipende dalle sue trasformazioni. La diffusione minoritaria dell'innovazione non solo è possibile in questo quadro,
ma diventa teoricamente necessaria; Coloro che adottano questo approccio si concentrano su tali processi.
La diffusione minoritaria di un'innovazione, anche in un contesto con asimmetrie di status sociale, non si riduce all'esercizio del
potere. Le variabili invocate hanno a che fare con le negoziazioni tra gli agenti sociali. I processi di influenza non sono più il risultato
necessario di una composizione di potere, ma di interazioni e negoziazioni tra "partner". Anche senza potere, un'entità sociale può
esercitare un'influenza teorica.
3. LA TEORIA DELLA CONSISTENZA DI MOSCOVICI
Se l'influenza di una fonte minoritaria non può essere basata su un rapporto di potere, poiché questo è sfavorevole per essa, su
cosa può essere basata? Moscovici propone un completo cambio di prospettiva: la fonte dell'influenza minoritaria risiede nei
significati che emergono dal comportamento degli azionisti di minoranza durante le assemblee e le trattative con i potenziali
1
Realizzato da MatyBuda
, destinatari. Il punto chiave non è la natura dei contenuti alternativi, ma l'organizzazione e la struttura di tali contenuti. La nozione
di "stili comportamentali" gioca un ruolo decisivo.
Per Moscovici lo stile di comportamento è fondamentale. I comportamenti, come le parole in una lingua, acquisiscono significato
solo attraverso l'intenzione del mittente e l'interpretazione del destinatario. La persona o il gruppo minoritario deve:
1. Utilizzare i segnali in modo sistematico e coerente per evitare malintesi.
2. Mantenere la coerenza tra comportamenti e significati durante l'interazione.
3. Mostrare un tono affermativo e fiducioso ed esprimere fermezza nel loro comportamento.
Una minoranza può diventare influente per la coerenza del proprio stile comportamentale. Questa coerenza si distingue
dall'incoerenza in base a diversi parametri:
Sincrono: la coerenza mostra un consenso intra-minoritario, cioè un'unanimità nell'espressione delle posizioni da parte di tutti i
membri della minoranza. In questo modo si informano i destinatari sulla definizione di uno stimolo e sull'impegno della minoranza
nei confronti della propria posizione.
Impegno e sacrifici: la minoranza dimostra il suo impegno attraverso sacrifici personali, affrontando rappresaglie o ridicolizzazioni,
che valorizza l'alternativa proposta.
Autonomia: la minoranza mostra la sua capacità di camminare al di fuori del conformismo, fungendo da esempio di autonomia per
i destinatari.
La coerenza caratterizza i comportamenti definiti in modo fermo e coerente in diverse situazioni e momenti. Data l'importanza di
questa funzione, le prime illustrazioni sperimentali hanno reso operativa la coerenza delle minoranze per riflettere la sua influenza.
4. OPERAZIONALIZZAZIONE DELLA COERENZA
In un primo esperimento (Faucheux & Moscovici, 1967), i soggetti dovevano scegliere tra le dimensioni geometriche della figura
(come la dimensione e il colore). Un complice dello sperimentatore, collocato in gruppi di quattro o cinque soggetti sperimentali,
rispondeva sempre "colore" in tutti gli item. I risultati hanno mostrato un aumento delle scelte di "colore" da parte dei soggetti
sperimentali.
In un altro esperimento di Moscovici, Lage e Naffrechoux (1969), è stato utilizzato un paradigma classico. Ai soggetti è stato
richiesto di nominare il colore di una diapositiva blu. In certe condizioni, due complici dello sperimentatore rispondevano "verde"
in modo coerente, mentre in altre rispondevano solo su 2/3 degli item (condizione incoerente). I risultati hanno mostrato che
l'influenza delle minoranze è maggiore quando i complici sono coerenti.
Questi esperimenti illustrano l'importanza della coerenza nell'influenza delle minoranze. La coerenza, sia sincrona (unanimità intra-
minoritaria) che diacronica (coerenza e fermezza nel tempo), è fondamentale affinché una minoranza sia in grado di influenzare.
La ripetizione costante e sistematica di una risposta può avere un'influenza significativa, soprattutto in contesti in cui le risposte
sono meno consapevolmente controllate.
In sintesi, la coerenza nel comportamento e nelle posizioni di una minoranza può portare a un'influenza efficace, evidenziando
l'importanza della coerenza e dell'impegno nel processo di influenza sociale.
5. COERENZA E CONFLITTO SOCIALE
Per definizione, una posizione minoritaria esprime la differenza tra i comportamenti e i giudizi della minoranza e le norme
dominanti. Tuttavia, non tutte le differenze cercano di influenzare; In molti casi, la differenza indica solo il ritiro o l'emarginazione.
La minoranza attiva si distingue per la sua coerenza nell'esprimere la propria differenza, diventando un coerente contro-modello a
quella dominante.
La coerenza conferisce alla minoranza un potere essenziale: generare un conflitto sociale irrisolvibile, poiché si rifiuta di negoziare
compromessi con il modello dominante. Ciò provoca instabilità sociale ed evidenzia la fallibilità del modello dominante, creando
incertezza che può essere risolta adattandosi alle contronorme proposte.
2
Realizzato da MatyBuda
Gabriel Mugny (1981)
Riassunto:
CAPITOLO UNO: COME È POSSIBILE L'INFLUENZA DELLE MINORANZE?
A noi interessa affrontare questa questione con un duplice significato. In primo luogo, esploreremo l'evoluzione del lavoro
sull'influenza sociale. Per decenni, molti non hanno considerato la possibilità che le minoranze potessero essere influenti. Ci
chiediamo perché sia stato così, in base a quali presupposti teorici e, soprattutto, attraverso quali postulati l'influenza minoritaria
sia stata teoricamente possibile.
Una volta esposti i presupposti teorici di una teoria dell'influenza minoritaria, possiamo concentrarci direttamente su questa
domanda: come e attraverso quali meccanismi le minoranze, invece di soccombere alla propria emarginazione, rimangono attive
in una società e trasformano le altre, riuscendo a incorporare i loro progetti nella storia di quella società?
1. IL MODELLO "FUNZIONALISTA"
In "La Psychologie des minorités actives" (La psicologia delle minoranze attive), Moscovici (1979) chiarisce il modello teorico alla
base delle teorie dell'influenza sociale che domina la psicologia sociale. Questo modello considera i sistemi sociali come statici e
ottimali, integrando i ricercatori in questi sistemi in modo non critico. Così, la normalità e la funzionalità sono valorizzate, mentre
l'emarginazione è sottovalutata come disfunzionale.
In questo quadro, i processi di influenza sociale servono per il controllo sociale, garantendo scambi stabili in conformità con le
regole. Per questo motivo, si concentrano sulla standardizzazione e sulla riduzione dell'emarginazione, nascondendo i rapporti di
potere. L'influenza si basa sull'ascendenza dello status sociale, dove individui o gruppi superiori influenzano quelli inferiori.
Questo modello non contempla la teoria dell'influenza minoritaria, poiché riduce l'influenza all'esercizio del potere e cerca il
controllo sociale in un sistema stabile. Tuttavia, alcuni studi, come la teoria del "credito idiosincratico" di Hollander, consentono
un apparente cambiamento sociale senza rompere fondamentalmente il sistema.
Siamo interessati a studiare la diffusione di innovazioni minoritarie che rompono con il sistema sociale. È necessario un
cambiamento di prospettiva per integrare i processi di influenza minoritaria in un modello generale di influenza sociale, come
proposto dal modello "genetico" o interazionista di Moscovici.
2. IL MODELLO "GENETICO"
Nel modello genetico, i sistemi sociali non sono assoluti, ma sono il risultato del confronto e della negoziazione tra diversi agenti
sociali. Gli scambi, anche con stati asimmetrici, implicano reciprocità, assicurando a ciascun agente un potenziale di azione sul
sistema. L'apparente stabilità di un sistema è solo un momento di un processo continuo di cambiamento sociale, di creazione e di
riduzione delle divergenze. Le norme che classificano le risposte come normali o marginalizzate non sono entità autonome, ma il
risultato di negoziazioni congiunturali tra individui e gruppi. L'emarginazione perde il suo carattere negativo e diventa adattiva
quando è attiva.
I rapporti di influenza non si riducono più al controllo sociale, ma includono processi di innovazione, poiché la sopravvivenza del
sistema sociale dipende dalle sue trasformazioni. La diffusione minoritaria dell'innovazione non solo è possibile in questo quadro,
ma diventa teoricamente necessaria; Coloro che adottano questo approccio si concentrano su tali processi.
La diffusione minoritaria di un'innovazione, anche in un contesto con asimmetrie di status sociale, non si riduce all'esercizio del
potere. Le variabili invocate hanno a che fare con le negoziazioni tra gli agenti sociali. I processi di influenza non sono più il risultato
necessario di una composizione di potere, ma di interazioni e negoziazioni tra "partner". Anche senza potere, un'entità sociale può
esercitare un'influenza teorica.
3. LA TEORIA DELLA CONSISTENZA DI MOSCOVICI
Se l'influenza di una fonte minoritaria non può essere basata su un rapporto di potere, poiché questo è sfavorevole per essa, su
cosa può essere basata? Moscovici propone un completo cambio di prospettiva: la fonte dell'influenza minoritaria risiede nei
significati che emergono dal comportamento degli azionisti di minoranza durante le assemblee e le trattative con i potenziali
1
Realizzato da MatyBuda
, destinatari. Il punto chiave non è la natura dei contenuti alternativi, ma l'organizzazione e la struttura di tali contenuti. La nozione
di "stili comportamentali" gioca un ruolo decisivo.
Per Moscovici lo stile di comportamento è fondamentale. I comportamenti, come le parole in una lingua, acquisiscono significato
solo attraverso l'intenzione del mittente e l'interpretazione del destinatario. La persona o il gruppo minoritario deve:
1. Utilizzare i segnali in modo sistematico e coerente per evitare malintesi.
2. Mantenere la coerenza tra comportamenti e significati durante l'interazione.
3. Mostrare un tono affermativo e fiducioso ed esprimere fermezza nel loro comportamento.
Una minoranza può diventare influente per la coerenza del proprio stile comportamentale. Questa coerenza si distingue
dall'incoerenza in base a diversi parametri:
Sincrono: la coerenza mostra un consenso intra-minoritario, cioè un'unanimità nell'espressione delle posizioni da parte di tutti i
membri della minoranza. In questo modo si informano i destinatari sulla definizione di uno stimolo e sull'impegno della minoranza
nei confronti della propria posizione.
Impegno e sacrifici: la minoranza dimostra il suo impegno attraverso sacrifici personali, affrontando rappresaglie o ridicolizzazioni,
che valorizza l'alternativa proposta.
Autonomia: la minoranza mostra la sua capacità di camminare al di fuori del conformismo, fungendo da esempio di autonomia per
i destinatari.
La coerenza caratterizza i comportamenti definiti in modo fermo e coerente in diverse situazioni e momenti. Data l'importanza di
questa funzione, le prime illustrazioni sperimentali hanno reso operativa la coerenza delle minoranze per riflettere la sua influenza.
4. OPERAZIONALIZZAZIONE DELLA COERENZA
In un primo esperimento (Faucheux & Moscovici, 1967), i soggetti dovevano scegliere tra le dimensioni geometriche della figura
(come la dimensione e il colore). Un complice dello sperimentatore, collocato in gruppi di quattro o cinque soggetti sperimentali,
rispondeva sempre "colore" in tutti gli item. I risultati hanno mostrato un aumento delle scelte di "colore" da parte dei soggetti
sperimentali.
In un altro esperimento di Moscovici, Lage e Naffrechoux (1969), è stato utilizzato un paradigma classico. Ai soggetti è stato
richiesto di nominare il colore di una diapositiva blu. In certe condizioni, due complici dello sperimentatore rispondevano "verde"
in modo coerente, mentre in altre rispondevano solo su 2/3 degli item (condizione incoerente). I risultati hanno mostrato che
l'influenza delle minoranze è maggiore quando i complici sono coerenti.
Questi esperimenti illustrano l'importanza della coerenza nell'influenza delle minoranze. La coerenza, sia sincrona (unanimità intra-
minoritaria) che diacronica (coerenza e fermezza nel tempo), è fondamentale affinché una minoranza sia in grado di influenzare.
La ripetizione costante e sistematica di una risposta può avere un'influenza significativa, soprattutto in contesti in cui le risposte
sono meno consapevolmente controllate.
In sintesi, la coerenza nel comportamento e nelle posizioni di una minoranza può portare a un'influenza efficace, evidenziando
l'importanza della coerenza e dell'impegno nel processo di influenza sociale.
5. COERENZA E CONFLITTO SOCIALE
Per definizione, una posizione minoritaria esprime la differenza tra i comportamenti e i giudizi della minoranza e le norme
dominanti. Tuttavia, non tutte le differenze cercano di influenzare; In molti casi, la differenza indica solo il ritiro o l'emarginazione.
La minoranza attiva si distingue per la sua coerenza nell'esprimere la propria differenza, diventando un coerente contro-modello a
quella dominante.
La coerenza conferisce alla minoranza un potere essenziale: generare un conflitto sociale irrisolvibile, poiché si rifiuta di negoziare
compromessi con il modello dominante. Ciò provoca instabilità sociale ed evidenzia la fallibilità del modello dominante, creando
incertezza che può essere risolta adattandosi alle contronorme proposte.
2
Realizzato da MatyBuda
