Probleem 4: (In)stabiliteit van gedrag
Personality Psychology van Larsen en Buss: bladzijde 98 t/m 103
Introduction to Personality van Mischel, Shoda en Ayduk: bladzijde 74 t/m 84
Perspectives on Personality van Carver en Scheier: bladzijde 68 t/m 73
Personality Social Psychology van Epstein
Wat is situationisme? Is gedrag afhankelijk van de situatie?
Betekenis: benadrukt de situatie in plaats van de persoonlijkheid als oorzaak van een
gedrag. Als de situatie veranderd, verandert het gedrag, maar de relatie tussen situatie en
gedrag kan stabiel zijn en informatief.
Personality paradox: onderzoek zegt dat consistentie laag is, maar intuïtie zegt hoog.
Fundamental attribution error: de fout van leken maar ook psychologen die de oorzaak van
een gedrag niet zochten in de situaties.
Sociale vs. Persoonlijkheidspsychologen (Mischel)
Eerst bestuurde psychologen het gedrag apart van de situatie. Toen wilden ze de kracht van
de situatie weten voor de individuele verschillen. De sociale psychologen zeiden dat de
persoon een error variantie is, een error die verwijderd moet worden.
Persoonlijkheidspsychologen vonden dat de situatie een error variantie was. Hierdoor
ontstond er een persoon versus situatie debat dit om de persoonlijkheid te weten.
Correlatie: Larsen zegt dat als je in de ene situatie ligt, niet gelijk betekent dat je ook in een
andere situatie gaat liegen.
Type consistentie: if…then (type 2) als de situatie zo is dan is het gedrag zo. Dus in
situatie A gedraag je anders dan situatie B, maar toch op een gegeven moment is er
stabiliteit door dat de situaties op elkaar gaan lijken.
3 bewijzen
- Mischel: Wanneer het gedrag in de ene situatie wordt gecorreleerd met gedrag in de
andere situatie, is de correlaties erg laag, meestal minder dan 0.30 (persoonlijkheid
coeffiiciënt).
- Rausch: onderzoek heeft aangetoond dat de variantie die toegeschreven is aan
individuele verschillen meestal veel kleiner is dan de variantie toegeschreven aan
situaties en de interactie van individuen en situaties situaties hebben meer
invloed op gedrag dan verschillende individuen.
- Wanneer mensen anderen kunnen waarderen, hebben ze de neiging om meer
stabiliteit toeschrijven aan individuen dan objectief gerechtvaardigd is dit kan
natuurlijk verklaren hoe er wijdverspreid geloof in de stabiliteit van persoonlijkheid
kan zijn, in feite, is er weinig stabiliteit.
Personality Psychology van Larsen en Buss: bladzijde 98 t/m 103
Introduction to Personality van Mischel, Shoda en Ayduk: bladzijde 74 t/m 84
Perspectives on Personality van Carver en Scheier: bladzijde 68 t/m 73
Personality Social Psychology van Epstein
Wat is situationisme? Is gedrag afhankelijk van de situatie?
Betekenis: benadrukt de situatie in plaats van de persoonlijkheid als oorzaak van een
gedrag. Als de situatie veranderd, verandert het gedrag, maar de relatie tussen situatie en
gedrag kan stabiel zijn en informatief.
Personality paradox: onderzoek zegt dat consistentie laag is, maar intuïtie zegt hoog.
Fundamental attribution error: de fout van leken maar ook psychologen die de oorzaak van
een gedrag niet zochten in de situaties.
Sociale vs. Persoonlijkheidspsychologen (Mischel)
Eerst bestuurde psychologen het gedrag apart van de situatie. Toen wilden ze de kracht van
de situatie weten voor de individuele verschillen. De sociale psychologen zeiden dat de
persoon een error variantie is, een error die verwijderd moet worden.
Persoonlijkheidspsychologen vonden dat de situatie een error variantie was. Hierdoor
ontstond er een persoon versus situatie debat dit om de persoonlijkheid te weten.
Correlatie: Larsen zegt dat als je in de ene situatie ligt, niet gelijk betekent dat je ook in een
andere situatie gaat liegen.
Type consistentie: if…then (type 2) als de situatie zo is dan is het gedrag zo. Dus in
situatie A gedraag je anders dan situatie B, maar toch op een gegeven moment is er
stabiliteit door dat de situaties op elkaar gaan lijken.
3 bewijzen
- Mischel: Wanneer het gedrag in de ene situatie wordt gecorreleerd met gedrag in de
andere situatie, is de correlaties erg laag, meestal minder dan 0.30 (persoonlijkheid
coeffiiciënt).
- Rausch: onderzoek heeft aangetoond dat de variantie die toegeschreven is aan
individuele verschillen meestal veel kleiner is dan de variantie toegeschreven aan
situaties en de interactie van individuen en situaties situaties hebben meer
invloed op gedrag dan verschillende individuen.
- Wanneer mensen anderen kunnen waarderen, hebben ze de neiging om meer
stabiliteit toeschrijven aan individuen dan objectief gerechtvaardigd is dit kan
natuurlijk verklaren hoe er wijdverspreid geloof in de stabiliteit van persoonlijkheid
kan zijn, in feite, is er weinig stabiliteit.
