Qualtrics = een software dat je kan gebruiken om een vragenlijst, experiment of survey
op te stellen.
Academisch schrijven is een set van skills: schrijven, kritisch denken, herwerken,
taalgebruik, evidence-based werken.
,Bij een academische paper is het altijd de bedoeling dat men op basis van
wetenschappelijke papers, andermans werk, het verhaal gaat staven = evidence-based
werken.
Bij de start van het onderzoeksproces ga je nadenken over voor wie je gaat schrijven, wie
je doelpubliek is en wat het doel is van je tekst.
1.1 Algemene kenmerken
Fasen van het onderzoeksproces (loopt soms door elkaar):
1. Startpunt: keuze topic
2. Brainstormfase: Je activeert je voorkennis over dat onderwerp en gaat
brainstormen over topic bv. mindmap, inhoudstafel. Je bedenkt wat je al weet of
eerder gelezen hebt en je noteert de ideeën die in je opkomen. Die ideeën orden
je nadien en probeer je te groeperen.
3. Exploratie wetenschappelijke literatuur: Verkenningsfase: je gaat opzoek
naar een of meer artikels over je onderwerp. Wat is er al bekend over het thema?
Exploratie wetenschappelijke literatuur
4. Uitwerken probleemstelling / onderzoeksvragen / hypotheses: Verdere
inperking: Is er een vastgestelde methode of kun je die vrij kiezen? Is het een
literatuur onderzoek of werk je met data? Is het een kwalitatief of kwantitatief
onderzoek? Uitwerken probleemstelling, onderzoeksvragen, hypotheses + Keuze
methode en design bv. survey, interview, experiment
5. Tekst schema: op basis van de voorgaande vragen maak je een tekstschema. Je
gaat nog niet schrijven, maar werkt een duidelijke en overzichtelijke tekststructuur
uit. Bv. boomstructuur, inhoudstafel
6. Schrijven: kan al vroeger starten en vaak doorheen het proces veranderen. Je
werkt hierbij het tekstschema verder uit.
1.2 Wetenschappelijke paper
Een wetenschappelijke paper heeft bepaalde vaste ingrediënten, maar er is ook
variatie bv in verschillende domeinen, type onderzoek…
1) Probleemstelling of onderzoeksvraag
2) Die je door middel van wetenschappelijk onderzoek tracht te beantwoorden
3) Een wetenschappelijke paper wordt meestal geschreven door wetenschappers
4) Focus op de wetenschappelijke relevantie en minder op de industrie
5) Beredeneerde argumentatie is key
6) Strikt onderscheid tussen denken en weten type paper. Je moet de dingen die je
stelt ook kunnen onderbouwen
7) Klassieke structuur: inleiding – middenstuk - discussie
Er zijn veel verschillende types wetenschappelijke papers: empirische papers, review
papers, conceptuele papers...
Wetenschappelijke paper Thesis
2
, Verschillende studies Één studie is voldoende
Beperkte literatuurstudie Uitgebreide literatuurstudie
Beknopte methodologie Uitgebreide methodologie
1.3 Exploratie wetenschappelijke literatuur
Bij google scholar heb je veel teksten en wordt er geen kwalitatieve test gedaan. Bij web
of science wordt dit wel gedaan. Hier heb je dus papers die een minimum aan kwaliteit
hebben.
Om verschillende papers op te zoeken:
- Synoniemen gebruiken bv. mobile advertising, online advertising, m-advertising
- Verschillende schrijfwijze en meervoud: gebruik * bv. vaccin* = vaccin OR
vaccines OR vaccination
- Gerelateerde termen
- Afbakening maar eerst breed genoeg gaan
- Antecedenten, consequenties, gelinkte moderatoren
- Gebruik AND, OR, NOT
Hoe beoordeel je de kwaliteit van een journal?
- Uit welke database haal je artikels? Google scholar moet je kritisch bekijken. Bij
WOS is alles peer reviewed, bij Google Scholar is dit niet altijd het geval.
- Naam van de journal vb. land in naam van de journal is vaak een slecht voorteken
- Imago journal
- Impact factor bekijken
- Taal = engels het meest relevant
- Website van de journal
- Ranking kan je opzoeken
Tip: overview papers rond een topic, research agenda’s, review papers zijn een handig
startpunt.
Peerreview is een wetenschappelijk artikel, vooraleer het gepubliceerd wordt een
peerreviewproces moet doorlopen. Tijdens zo’n proces bekijken vakgenoten (‘peers’) of
het artikel aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet en dus waardevol is om opgenomen te
worden in het tijdschrift. Deze peer reviews garanderen de lezer dat de gepubliceerde
artikels aan bepaalde standaarden voldoen.
Conferenties gebruik je beter niet als bron voor wetenschappelijke paper of thesis. Je
maakt beter gebruikt van kwaliteitsjournals of kwaliteitspapers:
1.4 Uitwerking probleemstelling
Tijdens het onderzoeksproces kom je op een bepaald moment bij de invulling van de
wetenschappelijke probleemstelling. Soms gebruiken auteurs de termen
'probleemstelling' en 'onderzoeksvraag' door elkaar, maar in dit werk wordt er een
onderscheid tussen gemaakt.
3
, Bij de probleemstelling zeg je 'wat is het probleem dat we willen oplossen in de paper?'.
Een probleemstelling is concreter dan het eigenlijke thema en preciezer afgebakend (bv.
in plaats of tijd). Deze probeer je door middel van wetenschappelijk onderzoek te
beantwoorden. De focus ligt op wetenschappelijke relevantie en minder op de industrie.
Beredeneerde argumentatie op basis van voorgaan onderzoek is cruciaal. De
probleemstelling kan veranderen doorheen de tijd.
Wat is de probleemstelling?
- Het brede probleem dat je wil oplossen met je paper.
- Er is een link met relevantie
- Waarop wil je onderzoek antwoorden of oplossingen voor vinden?
- Het geeft onderzoek zin en richting
- =/= onderzoeksvraag (nauwer)
Het hoeft niet uit één enkele vraag te bestaan, maar het kan ook deelvragen bevatten.
Het is handig om de probleemstelling uit te werken aan de hand van 'de schijf van vijf'.
1. Fenomeen: wat wil ik
onderzoeken? Probeer je domein
zo goed mogelijk af te bakenen.
2. Drijfveer: waarom wil je dit
onderzoeken? Is er nood aan
onderzoek voor de maatschappij?
3. Wetenschappelijke relevantie:
Wat is de relevantie van jouw
onderzoeksvraag precies op
wetenschappelijk vlak? Is dit
nieuw onderzoek? Of is er een gap
in de literatuur? Is er een
tegenstelling in de literatuur?
4. Theorie: binnen welk kader ga ik
dit onderzoeken? Meestal
onderzoek je iets binnen een
bepaald wetenschappelijk kader, binnen een bepaalde theorie.
5. Methode: hoe ga je te werk? Volgens welke methodes zul je te werk gaan om je
onderzoek uit te voeren en tot resultaten te komen?
Het is noodzakelijk om bij het begin van het onderzoek een goed zicht te hebben op de
‘schijf van vijf’, maar dat betekent niet dat je daar in de loop van je onderzoek niets meer
aan verandert. In de loop van je onderzoek en tijdens het uitschrijven ervan zul je
verschillende aspecten van je probleemstelling moeten herformuleren. Onderzoekers
moeten hun onderzoeksvraag tijdens hun ‘verkenningsfase’ voortdurend aanscherpen.
Ook de onderzoekshypothese en de methodes moeten soms aangepast worden door oa.
gebrek aan bepaalde data of mislukt experiment. De probleemstelling is een zeer
belangrijk stuk van je onderzoek die je de hele tijd uiterst kritisch opnieuw moet bekijken,
herschrijven en evalueren.
4
op te stellen.
Academisch schrijven is een set van skills: schrijven, kritisch denken, herwerken,
taalgebruik, evidence-based werken.
,Bij een academische paper is het altijd de bedoeling dat men op basis van
wetenschappelijke papers, andermans werk, het verhaal gaat staven = evidence-based
werken.
Bij de start van het onderzoeksproces ga je nadenken over voor wie je gaat schrijven, wie
je doelpubliek is en wat het doel is van je tekst.
1.1 Algemene kenmerken
Fasen van het onderzoeksproces (loopt soms door elkaar):
1. Startpunt: keuze topic
2. Brainstormfase: Je activeert je voorkennis over dat onderwerp en gaat
brainstormen over topic bv. mindmap, inhoudstafel. Je bedenkt wat je al weet of
eerder gelezen hebt en je noteert de ideeën die in je opkomen. Die ideeën orden
je nadien en probeer je te groeperen.
3. Exploratie wetenschappelijke literatuur: Verkenningsfase: je gaat opzoek
naar een of meer artikels over je onderwerp. Wat is er al bekend over het thema?
Exploratie wetenschappelijke literatuur
4. Uitwerken probleemstelling / onderzoeksvragen / hypotheses: Verdere
inperking: Is er een vastgestelde methode of kun je die vrij kiezen? Is het een
literatuur onderzoek of werk je met data? Is het een kwalitatief of kwantitatief
onderzoek? Uitwerken probleemstelling, onderzoeksvragen, hypotheses + Keuze
methode en design bv. survey, interview, experiment
5. Tekst schema: op basis van de voorgaande vragen maak je een tekstschema. Je
gaat nog niet schrijven, maar werkt een duidelijke en overzichtelijke tekststructuur
uit. Bv. boomstructuur, inhoudstafel
6. Schrijven: kan al vroeger starten en vaak doorheen het proces veranderen. Je
werkt hierbij het tekstschema verder uit.
1.2 Wetenschappelijke paper
Een wetenschappelijke paper heeft bepaalde vaste ingrediënten, maar er is ook
variatie bv in verschillende domeinen, type onderzoek…
1) Probleemstelling of onderzoeksvraag
2) Die je door middel van wetenschappelijk onderzoek tracht te beantwoorden
3) Een wetenschappelijke paper wordt meestal geschreven door wetenschappers
4) Focus op de wetenschappelijke relevantie en minder op de industrie
5) Beredeneerde argumentatie is key
6) Strikt onderscheid tussen denken en weten type paper. Je moet de dingen die je
stelt ook kunnen onderbouwen
7) Klassieke structuur: inleiding – middenstuk - discussie
Er zijn veel verschillende types wetenschappelijke papers: empirische papers, review
papers, conceptuele papers...
Wetenschappelijke paper Thesis
2
, Verschillende studies Één studie is voldoende
Beperkte literatuurstudie Uitgebreide literatuurstudie
Beknopte methodologie Uitgebreide methodologie
1.3 Exploratie wetenschappelijke literatuur
Bij google scholar heb je veel teksten en wordt er geen kwalitatieve test gedaan. Bij web
of science wordt dit wel gedaan. Hier heb je dus papers die een minimum aan kwaliteit
hebben.
Om verschillende papers op te zoeken:
- Synoniemen gebruiken bv. mobile advertising, online advertising, m-advertising
- Verschillende schrijfwijze en meervoud: gebruik * bv. vaccin* = vaccin OR
vaccines OR vaccination
- Gerelateerde termen
- Afbakening maar eerst breed genoeg gaan
- Antecedenten, consequenties, gelinkte moderatoren
- Gebruik AND, OR, NOT
Hoe beoordeel je de kwaliteit van een journal?
- Uit welke database haal je artikels? Google scholar moet je kritisch bekijken. Bij
WOS is alles peer reviewed, bij Google Scholar is dit niet altijd het geval.
- Naam van de journal vb. land in naam van de journal is vaak een slecht voorteken
- Imago journal
- Impact factor bekijken
- Taal = engels het meest relevant
- Website van de journal
- Ranking kan je opzoeken
Tip: overview papers rond een topic, research agenda’s, review papers zijn een handig
startpunt.
Peerreview is een wetenschappelijk artikel, vooraleer het gepubliceerd wordt een
peerreviewproces moet doorlopen. Tijdens zo’n proces bekijken vakgenoten (‘peers’) of
het artikel aan bepaalde kwaliteitseisen voldoet en dus waardevol is om opgenomen te
worden in het tijdschrift. Deze peer reviews garanderen de lezer dat de gepubliceerde
artikels aan bepaalde standaarden voldoen.
Conferenties gebruik je beter niet als bron voor wetenschappelijke paper of thesis. Je
maakt beter gebruikt van kwaliteitsjournals of kwaliteitspapers:
1.4 Uitwerking probleemstelling
Tijdens het onderzoeksproces kom je op een bepaald moment bij de invulling van de
wetenschappelijke probleemstelling. Soms gebruiken auteurs de termen
'probleemstelling' en 'onderzoeksvraag' door elkaar, maar in dit werk wordt er een
onderscheid tussen gemaakt.
3
, Bij de probleemstelling zeg je 'wat is het probleem dat we willen oplossen in de paper?'.
Een probleemstelling is concreter dan het eigenlijke thema en preciezer afgebakend (bv.
in plaats of tijd). Deze probeer je door middel van wetenschappelijk onderzoek te
beantwoorden. De focus ligt op wetenschappelijke relevantie en minder op de industrie.
Beredeneerde argumentatie op basis van voorgaan onderzoek is cruciaal. De
probleemstelling kan veranderen doorheen de tijd.
Wat is de probleemstelling?
- Het brede probleem dat je wil oplossen met je paper.
- Er is een link met relevantie
- Waarop wil je onderzoek antwoorden of oplossingen voor vinden?
- Het geeft onderzoek zin en richting
- =/= onderzoeksvraag (nauwer)
Het hoeft niet uit één enkele vraag te bestaan, maar het kan ook deelvragen bevatten.
Het is handig om de probleemstelling uit te werken aan de hand van 'de schijf van vijf'.
1. Fenomeen: wat wil ik
onderzoeken? Probeer je domein
zo goed mogelijk af te bakenen.
2. Drijfveer: waarom wil je dit
onderzoeken? Is er nood aan
onderzoek voor de maatschappij?
3. Wetenschappelijke relevantie:
Wat is de relevantie van jouw
onderzoeksvraag precies op
wetenschappelijk vlak? Is dit
nieuw onderzoek? Of is er een gap
in de literatuur? Is er een
tegenstelling in de literatuur?
4. Theorie: binnen welk kader ga ik
dit onderzoeken? Meestal
onderzoek je iets binnen een
bepaald wetenschappelijk kader, binnen een bepaalde theorie.
5. Methode: hoe ga je te werk? Volgens welke methodes zul je te werk gaan om je
onderzoek uit te voeren en tot resultaten te komen?
Het is noodzakelijk om bij het begin van het onderzoek een goed zicht te hebben op de
‘schijf van vijf’, maar dat betekent niet dat je daar in de loop van je onderzoek niets meer
aan verandert. In de loop van je onderzoek en tijdens het uitschrijven ervan zul je
verschillende aspecten van je probleemstelling moeten herformuleren. Onderzoekers
moeten hun onderzoeksvraag tijdens hun ‘verkenningsfase’ voortdurend aanscherpen.
Ook de onderzoekshypothese en de methodes moeten soms aangepast worden door oa.
gebrek aan bepaalde data of mislukt experiment. De probleemstelling is een zeer
belangrijk stuk van je onderzoek die je de hele tijd uiterst kritisch opnieuw moet bekijken,
herschrijven en evalueren.
4
