100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting in 1 overzicht bias, studie design en mixed methods

Rating
4.0
(3)
Sold
13
Pages
9
Uploaded on
13-01-2017
Written in
2015/2016

Overzicht lijst zodat je in een keer kan zien wat mixed method inhoud, welk bias je hebt en hoe je dit kan voorkomen, en welke verschillende studie designs er zijn.

Institution
Course








Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
January 13, 2017
Number of pages
9
Written in
2015/2016
Type
Summary

Subjects

Content preview

Bias Selectie bias Informatie bias Confounding Effectmodificatie

Definitie Vertekening van de determinant- Vertekening van de determinant-uitkomst Berust op de verstrengeling van het effect Effectenmodificatie: indien het effect van een
uitkomst relatie als relatie als gevolg van systematische fouten bij van de te bestuderen primaire determinant determinant op de ziekte verschillend is (niet
gevolg van systematische fouten bij de de meting van de determinant en/of uitkomst. met het effect van een of meer andere uniform is) voor de verschillende categorieën
selectie van onderzoeksdeelnemers  Observer bias externe determinant. van een andere variabele (vaak een andere
(cases en/of controles)
 Recall bias
Het is wanneer een derde factor ie
determinant van de ziekte). Het is een
verschijnsel van de werkelijkheid dat men kan
gerelateerd is aan zowel de determinant als bestuderen. Hieraan liggen 2 concepten ten
de uitkomst, het causale verband tussen grondslag:
twee verstoord. 1) synergisme: de wederzijdse samenwerking
van twee of meer factoren bij het tot stand
Confounding komt alleen voor bij causale brengen van een biologisch effect
studies. 2) anatginisme: de wederzijdse tegenwerking
van twee of meer factoren bij het tot stand
brengen van een biologisch effect.
Het effect van de centrale determinant (=sterkte
associatie determinant-uitkomst) verschilt per
categorie / niveau van een derde factor
(=effectmodificator)

Cohort De kans om in de onderzoekspopulatie Observer bias In de praktijk van etiologisch onderzoek:
terecht te komen is afhankelijk van de  Ziekte verschillend gemeten bij  Identificeer potentiële confounders
bestudeerde ziekte-uitkomst geëxponeerde en niet-geëxponeerde (literatuur, kennis van zaken, gezond
(differentiële selectie; zieke en niet-zieke  Voorbeeld: de ziekte waarin men verstand)
blootgestelden hebben een geïnteresseerd is wordt nauwkeuriger  Neem ze op in je theoretische ontwerp
verschillende selectiekans) gediagnosticeerd bij GEEXPONEERDE  Meet deze variabelen
• In de context van cohort onderzoek dan bij de NIET-GEEXPONEERDE  In data-analyse controleren of deze ook
is selectiebias hoofdzakelijk een proefpersonen daadwerkelijk confounders zijn
theoretisch concept. Geen recall bias  Elimineer de bijdrage van confounders
 Kenmerkend aan cohort onderzoek is
immers dat de expositiestatus van de
deelnemers wordt vastgesteld op een
moment dat de ziekte nog niet aan de
orde is; in de ziektevrije populatie
• Wel differentiële selectie door
selectieve uitval (attrition bias)
Case Case-control onderzoek: de kans om in Observer bias
control de onderzoeks-  Expositie verschillend gemeten cases en
populatie terecht te komen is afhankelijk controles
van de
bestudeerde expositiefactor (differentiële
 Voorbeeld: er wordt meer moeite gedaan
bij CASES om vroege blootstelling aan
selectie)
de risicofactor te achterhalen dan bij de
 Patient-controle onderzoek is CONTROLE personen
bijzonder gevoelig voor selectie Recall bias
bias
 Herinnering over ‘determinant’ verschilt
 De deelnemers worden immers
voor cases encontroles
gerekruteerd op een moment dat valt na



1
$7.89
Get access to the full document:
Purchased by 13 students

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Reviews from verified buyers

Showing all 3 reviews
2 months ago

1 year ago

5 year ago

4.0

3 reviews

5
1
4
1
3
1
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
marjolein_vt Universiteit Utrecht
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
73
Member since
10 year
Number of followers
44
Documents
5
Last sold
1 month ago

3.8

5 reviews

5
1
4
2
3
2
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions