SAMENVATTING aansprakelijkheidsrecht Blok III: Kwalitatieve Aansprakelijkheid

Blok III: kwalitatieve aansprakelijkheid: zaken, dieren en opstallen en personen
Kwalitatieve aansprakelijkheid voor zaken, dieren en opstallen
Productaansprakelijkheid van artikel 6:185-193 BW
 Implementatie van een Europese richtlijn
1. Product artikel 6:187 lid 1 BW
- Zaak artikel 3:2 BW
 Roerende zaken artikel 3:3 lid 2 BW
- HR Koolhaas c.s./Rockwool – ook halffabricaten zijn producten
2. Producent is aansprakelijk artikel 6:187 lid 2 BW
- Fabrikant van een eindproduct
- Fabrikant van een grondstof of onderdeel
- Ieder die zich als producent presenteert door zijn naam, merk of een andere
onderscheidingsteken op het product aan te brengen
3. Dat in het verkeer gebracht is
- Uitleg over wat “in het verkeer brengen” nu daadwerkelijk is
 HR DAF Trucks/Achmea
4. Dat een gebrek vertoont artikel 6:186 BW
- HR Boston scientific – “een product is ook gebrekkig indien deze valt binnen
een groep of serie die een potentieel gebrek vertoond, zonder dat hoeft te worden
vastgesteld dat het desbetreffende product zelf gebrekkig is.”
- HR Koolhaas/Rockwool – bij normaal gebruik  ziet meer op het in het verkeer
brengen van het product.
5. Schade artikel 6:190 BW
- Schade door dood of lichamelijk letsel
- Schade door het product toegebracht aan een andere zaak die gewoonlijk voor
gebruik of verbruik in de privésfeer is bestemd en door de benadeelde ook
hoofdzakelijk in de privésfeer wordt gebruikt of verbruikt, met toepassing van een
franchise ten belopen van 500 eu.
6. Causaal verband tussen het gebrek en de schade ex art. 6:188 BW
7. Tenzij-clausule bevrijdende verweren ex artikel 6:185 lid 1 sub a-g BW
De benadeelde moet het volgende bewijzen volgens artikel 6:188 BW: schade, gebrek,
causaal verband en dat de producent aansprakelijk is.
 Verjaring artikel 6:191 lid 1 BW
= het recht verjaart om het recht om de vorderingen op te eisen na een bepaalde periode 
kan worden gestuit (afbreken van een lopende verjaring)
De vordering verjaard 3 jaar nadat men bekend werd/had moeten zijn met de schade,
het gebrek en de identiteit van de producent
 Verval artikel 6:191 lid 2 BW
= het recht vervalt om uw vordering op te eisen  kan niet worden gestuit
De vordering vervalt 10 jaar nadat het product in het verkeer gebracht is
Exoneratiebeding is niet toegestaan volgens artikel 6:192 lid 1 BW! HR
Pollemans/Hoondert
Gebrekkige zaken artikel 6:173 BW:
1. Aangesproken persoon is bezitter
- Artikel 3:107 lid 1 BW

,  Artikel 6:181 BW: “indien er sprake is van bedrijfsmatig gebruik van de zaak,
dan rust de kwalitatieve aansprakelijkheid niet op de bezitter, maar op de
bedrijfsmatige gebruiker.”  HR Paard Loretta (arrest voor aansprakelijkheid
voor dieren maar ziet o.a. op dit artikel)
2. Roerende zaak
- Zaak artikel 3:2 BW
 Roerende zaken artikel 3:3 lid 2 BW
 Uitzonderingen volgens artikel 6:173 lid 3 BW: dieren, schepen en
luchtvaartuigen
3. Die gebrekkig is
- Intrinsiek gebrek, abnormaal gebruik of een eigenschap die de zaak niet behoort
te hebben: een ongelukkige plaatsing is géén gebrek
- Hangt af van de omstandigheden
4. Wat een bijzonder gevaar oplevert
- Het mag niet een aan iedere zaak inherent: algemeen gevaar zijn, maar het
gevaar dient voort te vloeien uit het feit dat de zaak gebrekkig is: het is een
bijzonder gevaar  niet veroorzaakt door abnormaal gebruik HR Lekkende Kruik
>>> vanaf 10 meter hoog een zaak laten vallen levert altijd een gevaar op
5. Bekendheidsvereisten
- Het moet bekend zijn dat, indien de zaak dit gebrek vertoond, er een bijzonder
gevaar ontstaat
- Er is geen bekendheid met het concrete gebrek vereist  enkel is vereist dat
bekend is dat indien de zaak het betreffende gebrek vertoond, dit een bijzonder
gevaar oplevert
 Het ontwikkelingsrisico-verweer
 Vroeger waren er producten die asbest bevatte waardoor nu longkanker
ontstaat. Vroeger wist men nog niet dat asbest dit veroorzaakte en
daarom is dit niet bekend  beschermen van innovaties. Het bijzondere
gevaar was destijds nog niemand van op de hoogte, tegenwoordig wel.
6. Dit bijzondere gevaar verwezenlijkt zich
 Causaal verband
7. Schade aan zaken of personen
 Causaal verband
8. Tenzij-clausule
- Tenzij de aangesprokenen niet aansprakelijk zou zijn geweest o.g.v. de OD
wanneer hij met dit gebrek bekend was geweest
 De aansprakelijkheid van artikel 6:173 BW mag nooit verder gaan dan die van
artikel 6:162 BW indien men met het gebrek bekend was
 Hypothetisch  bij de tenzij-clausule moet men doen alsof ze bekend
waren met het gebrek
 Denk hierbij aan rechtvaardigingsgronden
Kanalisering van aansprakelijkheid naar de producent artikel 6:173 lid 2 BW
 Er kan dus een overlap bestaan in aansprakelijkheid wanneer een producent een
gebrekkig product in het verkeer brengt en deze in het bezit van een ander door dit
gebrek schade aan een derde toebrengt
- Producent aansprakelijk! Tenzij:
 Aannemelijk is dat het gebrek niet bestond op het tijdstip waarop het product
in verkeer is gebracht of dat het gebrek op een later tijdstip ontstaan is