Sociologie van de sociale gelijkheid en ongelijkheid
Examen:
- Sociologie mondeling, anderen schriftelijk
- 3 of 4 vragen
- Beknopt antwoorden, tonen dat je het begrijpt, niet rond de pot draaien
- Antwoorden op een manier dat iemand die de cursus niet kent het zou begrijpen
o Bijv. wat zijn de argumenten van Parkin tegen de driedimensionale benadering van
Weber en Runciman?
o Bijv. Weber maakt een onderscheid tussen klasse en status, illustreer dit aan de hand
van de gastcolleges.
1. Moderne samenleving: egalitaire samenleving?
Gelijkheid en ongelijkheid zijn klassieke thema’s in de sociologie. We zien gelijkheid als een moderne
en progressieve waarde. Het is zelfs een criterium van moderniteit: het is een waarde die tot de
kern van onze samenleving behoort. Veel democratieën hebben gelijkheid in hun grondwet staan.
Daarom zien we gelijkheid als iets moderns. Een traditionele samenleving is voor ons geen gelijke
samenleving. Logisch, het voldoet niet aan het criterium van moderniteit, waardoor het geen
moderne samenleving is.
Volledig voor gelijkheid zijn we ook niet. Als iedereen hetzelfde inkomen zou hebben: waarom dan
studeren? Waarom hard werken voor een promotie? Op een bepaalde manier zijn we dus nog steeds
voorstanders van ongelijkheid. In onze samenleving dient ongelijkheid moreel gerechtvaardigd.
Bijvoorbeeld, we willen niet dat iedereen hetzelfde loon krijgt, maar dat iedereen naar gelang zijn
verdienste een billijk loon krijgt.
Een egalitaire samenleving wil ongelijkheden aan de kaak stellen. We zien dan modern als gelijk
(België) en premodern als ongelijk (India). Is dat ook zo? We kunnen wel meer zich krijgen in onze
perceptie van gelijkheid door te kijken naar het onderscheid tussen moderne en premoderne
samenlevingen
1
Examen:
- Sociologie mondeling, anderen schriftelijk
- 3 of 4 vragen
- Beknopt antwoorden, tonen dat je het begrijpt, niet rond de pot draaien
- Antwoorden op een manier dat iemand die de cursus niet kent het zou begrijpen
o Bijv. wat zijn de argumenten van Parkin tegen de driedimensionale benadering van
Weber en Runciman?
o Bijv. Weber maakt een onderscheid tussen klasse en status, illustreer dit aan de hand
van de gastcolleges.
1. Moderne samenleving: egalitaire samenleving?
Gelijkheid en ongelijkheid zijn klassieke thema’s in de sociologie. We zien gelijkheid als een moderne
en progressieve waarde. Het is zelfs een criterium van moderniteit: het is een waarde die tot de
kern van onze samenleving behoort. Veel democratieën hebben gelijkheid in hun grondwet staan.
Daarom zien we gelijkheid als iets moderns. Een traditionele samenleving is voor ons geen gelijke
samenleving. Logisch, het voldoet niet aan het criterium van moderniteit, waardoor het geen
moderne samenleving is.
Volledig voor gelijkheid zijn we ook niet. Als iedereen hetzelfde inkomen zou hebben: waarom dan
studeren? Waarom hard werken voor een promotie? Op een bepaalde manier zijn we dus nog steeds
voorstanders van ongelijkheid. In onze samenleving dient ongelijkheid moreel gerechtvaardigd.
Bijvoorbeeld, we willen niet dat iedereen hetzelfde loon krijgt, maar dat iedereen naar gelang zijn
verdienste een billijk loon krijgt.
Een egalitaire samenleving wil ongelijkheden aan de kaak stellen. We zien dan modern als gelijk
(België) en premodern als ongelijk (India). Is dat ook zo? We kunnen wel meer zich krijgen in onze
perceptie van gelijkheid door te kijken naar het onderscheid tussen moderne en premoderne
samenlevingen
1
