Think again: globalisation
Geeft denkbeelden globalisering weer
1° Globalisatie is het slachtoffer van de economische Crisis
Niet de eerste keer dat de globalisering werd voorspelt, met de pandemie werd er ook
gewaarschuwd voor het einde van de globalisering.
Moisés Naim akkoord met stelling?
NEE, enkel als het een puur economisch gegeven is de globalisering dan zou men kunnen zeggen dat
de financiële crisis is van de aard dat de globalisering haar einde bereikt.
Globalisering is ook communicatie, groepen die zich kunnen manifesteren door de globalisering
kan negatief en positief zijn.
Globalisering heeft wel geleden onder de crisis en de pandemie, maar het is een blijver. Hij zegt dat
het onmogelijk is de globalisering te stoppen. Zelfs als overheden dingen zouden ondernemen zou
het nog niet mogelijk zijn de globalisering te stoppen.
2° De globalisering is niets nieuws
Sommige zeggen nee het is niets nieuws want ze verwijzen naar een periode van kolonialiseren
(imperialisme) die gelijkaardig was volgens sommige.
Moisés Naim akkoord met stelling?
JAWEL, het is wel uniek.
Er zijn karakteristieken die er vroeger niet waren:
Het gaat sneller dan vroeger
Nieuwe media technologische vooruitgang (internet)
Meer mensen en meer individualiseerbaar, bijna iedereen in de wereld krijgt ermee te
maken
3° Globalisatie betekend niet langer Amerikanisatie
Moisés Naim akkoord met stelling?
Nee, dat heeft het nooit betekend.
Het is niet identiek en is het nooit geweest
Het valt niet samen, de amerikanisering is een deel van de globalisering maar het is niet hetzelfde.
Het zijn rivalen, niet alleen Amerikanen of Amerikaanse bedrijven drijven de globalisering ook de
andere markten.
4° De grootmachten zijn er terug
Amerika, Rusland, China
Ze zijn nooit weggeweest.
Het tijd van de grootmachten is voorbij. De landen drijven leer handel met elkaar dus dat betekend
meer vrede. De laatste tijd zijn de machten er terug en dit is in tegenspraak met handel drijven, want
de conflicten zijn er terug.
De grootmachten zijn er altijd geweest, wij dachten alleen dat ze weg waren
Waarom is de angst voor de grootmachten overdreven?
De globalisatie heeft er niet voor gezorgd dat de nationale identiteiten zijn verdwenen, maar daar
was in het begin wel angst voor.
, 5° Globalisatie is voor en door de rijken
Sukkelaars hebben er geen profijt van
De armen zijn er ook door verrijkt de middenklasse is toegenomen (China en India)
Globalisatie creëert welvaart, er zijn mensen die zeggen dat dit niet waar is en dat de ongelijkheid is
toegenomen.
6° De globalisatie heeft de wereld een veiligere plaats gemaakt
Is de wereld veiliger na de Koude Oorlog?
Niet echt, er zijn minder oorlogen maar wel andere soorten conflicten zoals terrorisme. Ook de
criminaliteit neemt toe doordat ze ook van de globalisering kunnen profiteren
7° De financiële crisis is een symptoom van de globalisatie (op hol geslagen is) Run Amok
Globalisatie is op hol geslagen
Nee, je denkt dat gewoon. Er is meer samenwerking nodig, de politieke wil ontbreekt vaak nog.
De multilaterale instrumenten zijn nog altijd onontbeerlijk.
Meer internationale samenwerking is nodig om deze problemen op te lossen
Geeft denkbeelden globalisering weer
1° Globalisatie is het slachtoffer van de economische Crisis
Niet de eerste keer dat de globalisering werd voorspelt, met de pandemie werd er ook
gewaarschuwd voor het einde van de globalisering.
Moisés Naim akkoord met stelling?
NEE, enkel als het een puur economisch gegeven is de globalisering dan zou men kunnen zeggen dat
de financiële crisis is van de aard dat de globalisering haar einde bereikt.
Globalisering is ook communicatie, groepen die zich kunnen manifesteren door de globalisering
kan negatief en positief zijn.
Globalisering heeft wel geleden onder de crisis en de pandemie, maar het is een blijver. Hij zegt dat
het onmogelijk is de globalisering te stoppen. Zelfs als overheden dingen zouden ondernemen zou
het nog niet mogelijk zijn de globalisering te stoppen.
2° De globalisering is niets nieuws
Sommige zeggen nee het is niets nieuws want ze verwijzen naar een periode van kolonialiseren
(imperialisme) die gelijkaardig was volgens sommige.
Moisés Naim akkoord met stelling?
JAWEL, het is wel uniek.
Er zijn karakteristieken die er vroeger niet waren:
Het gaat sneller dan vroeger
Nieuwe media technologische vooruitgang (internet)
Meer mensen en meer individualiseerbaar, bijna iedereen in de wereld krijgt ermee te
maken
3° Globalisatie betekend niet langer Amerikanisatie
Moisés Naim akkoord met stelling?
Nee, dat heeft het nooit betekend.
Het is niet identiek en is het nooit geweest
Het valt niet samen, de amerikanisering is een deel van de globalisering maar het is niet hetzelfde.
Het zijn rivalen, niet alleen Amerikanen of Amerikaanse bedrijven drijven de globalisering ook de
andere markten.
4° De grootmachten zijn er terug
Amerika, Rusland, China
Ze zijn nooit weggeweest.
Het tijd van de grootmachten is voorbij. De landen drijven leer handel met elkaar dus dat betekend
meer vrede. De laatste tijd zijn de machten er terug en dit is in tegenspraak met handel drijven, want
de conflicten zijn er terug.
De grootmachten zijn er altijd geweest, wij dachten alleen dat ze weg waren
Waarom is de angst voor de grootmachten overdreven?
De globalisatie heeft er niet voor gezorgd dat de nationale identiteiten zijn verdwenen, maar daar
was in het begin wel angst voor.
, 5° Globalisatie is voor en door de rijken
Sukkelaars hebben er geen profijt van
De armen zijn er ook door verrijkt de middenklasse is toegenomen (China en India)
Globalisatie creëert welvaart, er zijn mensen die zeggen dat dit niet waar is en dat de ongelijkheid is
toegenomen.
6° De globalisatie heeft de wereld een veiligere plaats gemaakt
Is de wereld veiliger na de Koude Oorlog?
Niet echt, er zijn minder oorlogen maar wel andere soorten conflicten zoals terrorisme. Ook de
criminaliteit neemt toe doordat ze ook van de globalisering kunnen profiteren
7° De financiële crisis is een symptoom van de globalisatie (op hol geslagen is) Run Amok
Globalisatie is op hol geslagen
Nee, je denkt dat gewoon. Er is meer samenwerking nodig, de politieke wil ontbreekt vaak nog.
De multilaterale instrumenten zijn nog altijd onontbeerlijk.
Meer internationale samenwerking is nodig om deze problemen op te lossen
