Internationaal recht: OG 5
SUBJECTEN: NIET-STATELIJKE ACTOREN EN
INTERNATIONALE ORGANISATIES
(a) EU-vredeshandhaving
Kan de EU schadevergoeding claimen omdat één van hun agenten om het
leven is gekomen?
Objectieve rechtspersoonlijkheid: tegenover iedereen, algemene
rechtspersoonlijkheid (Staten, VN)
Subjectieve rechtspersoonlijkheid: geen volledige rechtspersoonlijkheid,
RP in die mate dat staten je die gegeven hebben. Het vloeit voort uit de
staat. (multinationals, NGO’s)
Heeft het VN rechtspersoonlijkheid? JA, ze hebben de capaciteit om een
internationale claim aan te brengen.
Vraag 1(a): damage caused to the organisation (VN)
Vraag 1(b): damage caused to the victim, als het slachtoffer er niet meer
is gaat de schadevergoeding naar de familie.
Vraag I: rechtspersoonlijkheid
• Question 1 (a): schade die de VN heeft geleden kunnen ze claimen
• Question 1 (b): hier gaat het om de schade van het slachtoffer of familieleden van het slachtoffer. Hier is de
vraag of de VN dit in de plaats van het slachtoffer of de familie kan vragen. volgens het hof kan een staat dus de
claim van je burgers overnemen in andere staten dus ze zeggen de schade dat die burgers hebben geleden
hebben wij als staat geleden en dient de staat dus de claim in voor de burgers (diplomatieke bescherming). Maar
hier gaat het niet over staten maar over de VN en dan zegt het hof dat het niet expliciet in het handvest staat maar
het is nodig om hun bevoegdheid uit te oefenen dus de VN kan dit ook en heeft ook dit recht want anders kunnen
ze hun doelstellingen niet bereiken. • Wat nu als de staat geen lid is van de VN? Dan nog kunnen ze een claim
leggen zegt het hof omdat ze objectieve rechtspersoonlijkheid heeft. Dus ze willen dat iedereen lid wordt dat is het
doel en daarom.
Vraag 2: stel dat Zweden ook een claim wil leggen hierop kan de VN dat
dan ook nog doen?
Je moet nooit 2 keer schadevergoeding betalen voor hetzelfde feit. Ze
moeten het maar uitzoeken onder elkaar.
Toepassing
Heeft EU rechtspersoonlijkheid? JA (art 47 VEU), maar de DRC heeft dit
verdrag niet ondertekend dus moet zich niet houden aan dit verdrag. Dus
tegenover hen heeft de EU geen RP. Theoretisch gezien zou de DRC
, kunnen zeggen dat ze geen RP hebben. Maar in de realiteit komt het er
wel op neer dat elke staat de RP van de EU wel heeft erkend.
Heeft de EU rechtspersoonlijkheid om een internationale claim in te
voeren?
Wat zijn de doelstellingen? Economisch beleid, sociaal beleid.
(b) WTO
A. Bij strijdigheid prevaleert de specifieke overeenkomst.
Twee basisbeginselen:
1. MARKTTOEGANGSBEGINSEL
Economische operatoren uit de verschillende WTO-leden
dienen in beginsel onbelemmerd toegang te krijgen tot de
markt van een ander lid.
De WTO-leden dienen wel de gedane concessies te
respecteren.
Heffingen bij het invoeren van producten kunnen enkel
voor zover ze in de lijst vernoemd zijn. (art 2 lid 1a en b
GATT)
Kwantitatieve beperkingen zijn verboden. (art 11 GATT)
Tarifaire beperkingen mogen wel, maar max. is wel
vastgelegd.
2. NON-DISCRIMINATIE BEGINSEL
Het volstaat niet dat er toegang is tot de markt van andere
WTO-leden: deze toegang moet ook op niet-discriminatoire
wijze kunnen plaatsvinden.
Beginsel van meest begunstigde natie = een lid mag
niet discrimineren tussen zijn verschillende WTO-
handelspartners onderling. (art 1 GATT)
Eenmaal de buitenlandse producten of diensten zijn
grens overschreden hebben, mag een lid hieraan geen
minder gunstige behandeling geven dan aan de eigen
binnenlandse producten of diensten.
Beginsel van de nationale behandeling = zodra een
product op de markt is toegelaten, mogen binnenlandse
regelgevingen en binnenlandse belastingen of andere
heffingen niet worden toegepast op geïmporteerde
producten op zodanige wijze dat bescherming aan de
binnenlandse productie zou worden verleend.
Toepassing
Paragraaf 1
SUBJECTEN: NIET-STATELIJKE ACTOREN EN
INTERNATIONALE ORGANISATIES
(a) EU-vredeshandhaving
Kan de EU schadevergoeding claimen omdat één van hun agenten om het
leven is gekomen?
Objectieve rechtspersoonlijkheid: tegenover iedereen, algemene
rechtspersoonlijkheid (Staten, VN)
Subjectieve rechtspersoonlijkheid: geen volledige rechtspersoonlijkheid,
RP in die mate dat staten je die gegeven hebben. Het vloeit voort uit de
staat. (multinationals, NGO’s)
Heeft het VN rechtspersoonlijkheid? JA, ze hebben de capaciteit om een
internationale claim aan te brengen.
Vraag 1(a): damage caused to the organisation (VN)
Vraag 1(b): damage caused to the victim, als het slachtoffer er niet meer
is gaat de schadevergoeding naar de familie.
Vraag I: rechtspersoonlijkheid
• Question 1 (a): schade die de VN heeft geleden kunnen ze claimen
• Question 1 (b): hier gaat het om de schade van het slachtoffer of familieleden van het slachtoffer. Hier is de
vraag of de VN dit in de plaats van het slachtoffer of de familie kan vragen. volgens het hof kan een staat dus de
claim van je burgers overnemen in andere staten dus ze zeggen de schade dat die burgers hebben geleden
hebben wij als staat geleden en dient de staat dus de claim in voor de burgers (diplomatieke bescherming). Maar
hier gaat het niet over staten maar over de VN en dan zegt het hof dat het niet expliciet in het handvest staat maar
het is nodig om hun bevoegdheid uit te oefenen dus de VN kan dit ook en heeft ook dit recht want anders kunnen
ze hun doelstellingen niet bereiken. • Wat nu als de staat geen lid is van de VN? Dan nog kunnen ze een claim
leggen zegt het hof omdat ze objectieve rechtspersoonlijkheid heeft. Dus ze willen dat iedereen lid wordt dat is het
doel en daarom.
Vraag 2: stel dat Zweden ook een claim wil leggen hierop kan de VN dat
dan ook nog doen?
Je moet nooit 2 keer schadevergoeding betalen voor hetzelfde feit. Ze
moeten het maar uitzoeken onder elkaar.
Toepassing
Heeft EU rechtspersoonlijkheid? JA (art 47 VEU), maar de DRC heeft dit
verdrag niet ondertekend dus moet zich niet houden aan dit verdrag. Dus
tegenover hen heeft de EU geen RP. Theoretisch gezien zou de DRC
, kunnen zeggen dat ze geen RP hebben. Maar in de realiteit komt het er
wel op neer dat elke staat de RP van de EU wel heeft erkend.
Heeft de EU rechtspersoonlijkheid om een internationale claim in te
voeren?
Wat zijn de doelstellingen? Economisch beleid, sociaal beleid.
(b) WTO
A. Bij strijdigheid prevaleert de specifieke overeenkomst.
Twee basisbeginselen:
1. MARKTTOEGANGSBEGINSEL
Economische operatoren uit de verschillende WTO-leden
dienen in beginsel onbelemmerd toegang te krijgen tot de
markt van een ander lid.
De WTO-leden dienen wel de gedane concessies te
respecteren.
Heffingen bij het invoeren van producten kunnen enkel
voor zover ze in de lijst vernoemd zijn. (art 2 lid 1a en b
GATT)
Kwantitatieve beperkingen zijn verboden. (art 11 GATT)
Tarifaire beperkingen mogen wel, maar max. is wel
vastgelegd.
2. NON-DISCRIMINATIE BEGINSEL
Het volstaat niet dat er toegang is tot de markt van andere
WTO-leden: deze toegang moet ook op niet-discriminatoire
wijze kunnen plaatsvinden.
Beginsel van meest begunstigde natie = een lid mag
niet discrimineren tussen zijn verschillende WTO-
handelspartners onderling. (art 1 GATT)
Eenmaal de buitenlandse producten of diensten zijn
grens overschreden hebben, mag een lid hieraan geen
minder gunstige behandeling geven dan aan de eigen
binnenlandse producten of diensten.
Beginsel van de nationale behandeling = zodra een
product op de markt is toegelaten, mogen binnenlandse
regelgevingen en binnenlandse belastingen of andere
heffingen niet worden toegepast op geïmporteerde
producten op zodanige wijze dat bescherming aan de
binnenlandse productie zou worden verleend.
Toepassing
Paragraaf 1
