Voorbeeld bewijslast stage PL3 Critical Appraisal of a Topic (CAT) verslag

Critical Appraisal of a Topic (CAT): PICO pleister

Inhoudsopgave
Inleiding................................................................................................................................... 2
Onderzoeksvraag.................................................................................................................... 2
PICO strategie..................................................................................................................... 2
Zoekstrategie.......................................................................................................................... 2
Databank............................................................................................................................. 2
Limieten............................................................................................................................... 2
Zoektermen......................................................................................................................... 2
Overzicht wetenschappelijke artikelen.................................................................................3
Kritische beoordeling van het artikel........................................................................................4
Validiteit en betrouwbaarheid...............................................................................................4
Resultaten............................................................................................................................... 4
Primaire resultaten............................................................................................................... 5
Verminderd risico op overlijden........................................................................................5
Infectie van het operatiegebied........................................................................................5
Dehiscentie...................................................................................................................... 5
Secundaire resultaten.......................................................................................................... 5
Heroperatie...................................................................................................................... 5
Heropname binnen 30 dagen...........................................................................................5
Incidentie voor het ontwikkelen van seroom.....................................................................5
Incidentie voor het ontwikkelen van een hematoom.........................................................5
Blaarvorming op de huid..................................................................................................5
Pijn................................................................................................................................... 5
Kostenefficiëntie.................................................................................................................. 6
Conclusie................................................................................................................................ 6
Terugblik onderzoeksvraag..................................................................................................6
Bottom line........................................................................................................................... 6
Reflectie.................................................................................................................................. 6
Literatuurlijst............................................................................................................................ 6
Bijlage 1: Criteria van de kritische beoordeling van het artikel.................................................7
Criterium 1........................................................................................................................... 7
Criterium 2........................................................................................................................... 7
Criterium 3........................................................................................................................... 7
Criterium 4........................................................................................................................... 8
Criterium 5........................................................................................................................... 8


1

, Criterium 6........................................................................................................................... 8
Criterium 7........................................................................................................................... 8
Criterium 8........................................................................................................................... 8
Criterium 9........................................................................................................................... 8
Criterium 10......................................................................................................................... 8

Inleiding
Naar aanleiding van de implementatie analyse die ik uitvoer over het gebruik van de PICO
pleister op de afdeling wil ik middels dit CAT verslag dieper ingaan op het feit of de PICO
pleister/het gebruik van negatieve druktherapie beter te gebruiken is voor de wondgenezing
bij een patiënt met een chirurgische wond dan de standaardverbanden die al gebruikt
worden op de afdeling.


Onderzoeksvraag
Levert de wondbehandeling middels negatieve druktherapie (PICO pleister) bij de patiënt
met een chirurgische wond een betere wondgenezing op in vergelijking met
wondbehandeling middels standaardverbanden?

PICO strategie
Patiënt Patiënt met een chirurgische wond
Intervention Wondbehandeling middels negatieve druktherapie (PICO pleister)
Comparison Wondbehandeling middels standaardverbanden
Outcome Betere wondgenezing


Zoekstrategie
Databank
Middels de databank PubMed is gezocht naar wetenschappelijke artikelen. PubMed is een
vrij toegankelijke databank die vooral wordt gebruikt in de gezondheidswetenschappen. Via
deze databank kom je bij vrijwel alle medische wetenschappelijke artikelen uit (Universiteit
Gent, 2022). Er is alleen gezocht in de databank PubMed aangezien ik de toegankelijkheid
hiermee heb tot vrijwel alle medische wetenschappelijke artikelen en door de tijd die ik heb
voor het schrijven van dit verslag.

Limieten
Limieten die gebruikt zijn voor de zoekstrategie zijn:
 5 years
 Free full text
 Systematic review

Zoektermen
De woorden hieronder zijn de zoektermen die gebruikt zijn voor de zoekstrategie om te
komen tot wetenschappelijke artikelen. De gebruikte combinaties zijn zichtbaar in tabel 2.

Tabel 1: zoektermen
Nederlandse term Engelse term / MeSH term

2