DEEL 1: Omschrijving van het begrip “recht”
HOOFDSTUK 1:
OBJECTIEF EN
SUBJECTIEF RECHT
Wat is recht?
- Etymologische oorsprong:
Link met overheidsgezag
- Dubbelzinnige notie (het Nederlands maakt hier geen onderscheid in): recht heeft twee kanten
Recht in objectieve zin
Een geheel van regels
Maatschappelijk gegeven
Het recht is een apparaat van regels
‘The law’
Recht in subjectieve zin
Recht als “wat het voor u betekent”
“Het is uw recht om … “
“U hebt het recht op …”
‘Rights’
Voorbeeld bij rechter:
Waarom bent u hier? “Ik heb het recht om betaald te worden door mijn
werkgever”: subjectief recht
Maar waarom? Op welke basis moet rechter tegenpartij verplichten om te
betalen?: objectief recht (“ik moet betaald worden, omdat er een artikel is in het
wetboek dat zegt dat ik betaald moet worden als ik gewerkt heb”)
U moet de regel aanbrengen waarop het gebaseerd is (het artikel)
Als u de twee niet samen aanbrengt (right and law), dan krijgt u het niet
Als partij foute regel aanbrengt, mag rechter bijvoorbeeld schadevergoeding niet
geven
Rechter beoordeelt claim op basis wat er wordt voorgelegd
We hebben een volstrekt neutrale rechter, die de partijen niet mag helpen
Niet rechtvaardig
Aanspraak op andermans gedrag op basis van een regel
HOOFDSTUK 1:
OBJECTIEF EN
SUBJECTIEF RECHT
Wat is recht?
- Etymologische oorsprong:
Link met overheidsgezag
- Dubbelzinnige notie (het Nederlands maakt hier geen onderscheid in): recht heeft twee kanten
Recht in objectieve zin
Een geheel van regels
Maatschappelijk gegeven
Het recht is een apparaat van regels
‘The law’
Recht in subjectieve zin
Recht als “wat het voor u betekent”
“Het is uw recht om … “
“U hebt het recht op …”
‘Rights’
Voorbeeld bij rechter:
Waarom bent u hier? “Ik heb het recht om betaald te worden door mijn
werkgever”: subjectief recht
Maar waarom? Op welke basis moet rechter tegenpartij verplichten om te
betalen?: objectief recht (“ik moet betaald worden, omdat er een artikel is in het
wetboek dat zegt dat ik betaald moet worden als ik gewerkt heb”)
U moet de regel aanbrengen waarop het gebaseerd is (het artikel)
Als u de twee niet samen aanbrengt (right and law), dan krijgt u het niet
Als partij foute regel aanbrengt, mag rechter bijvoorbeeld schadevergoeding niet
geven
Rechter beoordeelt claim op basis wat er wordt voorgelegd
We hebben een volstrekt neutrale rechter, die de partijen niet mag helpen
Niet rechtvaardig
Aanspraak op andermans gedrag op basis van een regel
