POSITIVISTISCH PARADIGMA CONSTRUCTIVISTISCH PARADIGMA
= uitlegging als ontdekking en feitelijke beschrijving = uitlegging als vorming en normatief waardeoordeel
rechtsvinding = rechtstoepassing rechtsvinding = rechtsvorming
Ontologisch uitgangspunt Realisme: geloof in juridische 1 realiteit, 1 waarheid Relativisme = geloof in een geconstrueerde realiteit
= aannames over de aard van - Recht = de handelingen waarmee een bepaalde - Recht = een lokale en specifieke intersubjectieve
de werkelijkheid autoriteit zegt wat recht is (formeel-pos) constructie
- Recht = de handelingen van mensen in de praktijk - Oorsprong van dat inzicht: linguistic turn
(descriptief-pos) - Recht kan dus eender wat zijn wat bepaalde
officials als recht beschouwen
Epistemologisch uitganspunt Objectief- dualisme = verhouding tussen uitlegger en IM Subjectief-monistisme = verhouding tussen uitlegger en IM
= aannames hoe we de - Objectief: uitlegger en IM bestaan elk - Subjectief: belangrijke rol voor ‘subject’ – IM is
werkelijkheid kunnen kennen - Dualistisch: uitlegger en IM staan onafhankelijk van onmogelijk los te zien van de uitlegger
elkaar, geen interactie - Monistisch: uitlegger en IM interageren met
elkaar, kennis is resultaat van die creatieve
Hoe kunnen we de 1) Formalistisch-pos visie: de afkomst of oorsprong van een interactie
inhoud van het recht handeling bepaalt haar juridische waarde om recht te
kennen? kennen moeten we kijken naar de handelingen die de Recht = geen objectieve essentie, doordat de uitlegger
Wat bepaalt de wetgever heeft verricht mee bepaalt wat als recht telt
juridische waarde van Wat is recht? Afhankelijk van wat iemand als de grondslag
een handeling? 2) Descriptief-pos visie : formalistische opvatting is niet van recht beschouwt
Welke rechtsgevolgen houdbaar ander IM nodig (regels -> gedrag) - Nadruk op de pragmatische betekenis
hecht het geheel van Realistische en objectief-dualistische kijk? Onmogelijk om
rechtsregels aan een de inhoud te bepalen van rechtsregels; enkel concrete
handeling? gedragingen observeerbaar en analyseerbaar
Gevolgen: BESTAAN VS TOEPASSING: RECHT EN TAALGEBRUIK:
ontologisch en Recht iets dat onafhankelijk van de toepassing bestaat Recht iets dat afhankelijk van de toepassing bestaat
epistemologisch uitganspunt - Symbool heeft betekenis op zichzelf (je moet de (het is in de toep dat de betekenis van een RR kan worden
betekenis gewoon nog ontdekken) bepaald)
- Geen theorie over uitlegging Nadruk op toepassing?
1) Formeel-pos visie: - Linguistic turn = wending naar taal opvatting
= uitlegging als ontdekking en feitelijke beschrijving = uitlegging als vorming en normatief waardeoordeel
rechtsvinding = rechtstoepassing rechtsvinding = rechtsvorming
Ontologisch uitgangspunt Realisme: geloof in juridische 1 realiteit, 1 waarheid Relativisme = geloof in een geconstrueerde realiteit
= aannames over de aard van - Recht = de handelingen waarmee een bepaalde - Recht = een lokale en specifieke intersubjectieve
de werkelijkheid autoriteit zegt wat recht is (formeel-pos) constructie
- Recht = de handelingen van mensen in de praktijk - Oorsprong van dat inzicht: linguistic turn
(descriptief-pos) - Recht kan dus eender wat zijn wat bepaalde
officials als recht beschouwen
Epistemologisch uitganspunt Objectief- dualisme = verhouding tussen uitlegger en IM Subjectief-monistisme = verhouding tussen uitlegger en IM
= aannames hoe we de - Objectief: uitlegger en IM bestaan elk - Subjectief: belangrijke rol voor ‘subject’ – IM is
werkelijkheid kunnen kennen - Dualistisch: uitlegger en IM staan onafhankelijk van onmogelijk los te zien van de uitlegger
elkaar, geen interactie - Monistisch: uitlegger en IM interageren met
elkaar, kennis is resultaat van die creatieve
Hoe kunnen we de 1) Formalistisch-pos visie: de afkomst of oorsprong van een interactie
inhoud van het recht handeling bepaalt haar juridische waarde om recht te
kennen? kennen moeten we kijken naar de handelingen die de Recht = geen objectieve essentie, doordat de uitlegger
Wat bepaalt de wetgever heeft verricht mee bepaalt wat als recht telt
juridische waarde van Wat is recht? Afhankelijk van wat iemand als de grondslag
een handeling? 2) Descriptief-pos visie : formalistische opvatting is niet van recht beschouwt
Welke rechtsgevolgen houdbaar ander IM nodig (regels -> gedrag) - Nadruk op de pragmatische betekenis
hecht het geheel van Realistische en objectief-dualistische kijk? Onmogelijk om
rechtsregels aan een de inhoud te bepalen van rechtsregels; enkel concrete
handeling? gedragingen observeerbaar en analyseerbaar
Gevolgen: BESTAAN VS TOEPASSING: RECHT EN TAALGEBRUIK:
ontologisch en Recht iets dat onafhankelijk van de toepassing bestaat Recht iets dat afhankelijk van de toepassing bestaat
epistemologisch uitganspunt - Symbool heeft betekenis op zichzelf (je moet de (het is in de toep dat de betekenis van een RR kan worden
betekenis gewoon nog ontdekken) bepaald)
- Geen theorie over uitlegging Nadruk op toepassing?
1) Formeel-pos visie: - Linguistic turn = wending naar taal opvatting
