CSLB LAW IN BUSINESS IN SPANISH - EXAMEN DE
PRÁCTICA PREGUNTAS DE REPASO CON RESPUESTAS
CORRECTAS Y RACIONALES | ACTUALIZACIÓN 2026
110 Questions with Answers and Detailed Rationales
100 PERCENT GUARANTEED PASS
INSTANT DOWNLOAD ANSWERS INCLUDED
IMPORTANCE OF THIS DOCUMENT
This comprehensive examination preparation guide has been meticulously developed to help you succeed in the
CSLB LAW IN BUSINESS IN SPANISH - EXAMEN DE PRÁCTICA PREGUNTAS DE REPASO CON
RESPUESTAS CORRECTAS Y RACIONALES | ACTUALIZACIÓN 2026. It contains 110 carefully selected
questions that reflect the most current exam content and testing strategies. Each question is accompanied by a
correct answer and a detailed rationale that explains the underlying pathophysiology, pharmacology, or clinical
reasoning.
Self-Assessment – Test your knowledge and Exam Preparation – Familiarize yourself with the
identify areas requiring further question format and content
study areas
Concept Reinforcement – Deepen your Confidence Building – Develop test-taking
understanding through strategies and reduce
evidence-based exam anxiety
rationales
Time Management – Practice answering
questions under simulated
exam conditions
Review Summary 110 Questions
Foundations - Application - CSLB LAW IN Business IN Spanish Examen DE PR Ctica Preguntas DE
Repaso CON Respuestas Correctas Y Racionales Actualizaci N 2026 CSLB LAW IN Business IN Spanish
Examen DE PR Ctica Preguntas DE Repaso CON Respuestas Correctas Y Racionales Actualizaci N 2026
University
All answers with rationales
,Table of Contents
Content Area Questions Key Topics
Business LAW Fundamentals 1-19 Contrato, Contratista, Propietario, Tiene, California
Contracts 20-38 California, Contractor, Owner, Contrato, Nevada
Torts AND Liability 39-57 Contratista, Contrato, Propietario, Licencia, General
Business Organizations 58-76 Contratista, Contrato, Empresa, Propietario, General
Agency AND Employment 77-95 Contrato, Contratista, Empresa, Usula, Celebra
LAW
Sales AND Leases UCC 96-110 Contratista, Contrato, Empresa, Sociedad, Aplicable
TOTAL 110 All questions include answers and detailed rationales
,Section A - Business LAW Fundamentals
Q1.
En una negociación de un contrato de distribución internacional regido por la Convención
de Viena (CISG), las partes no han pactado la ley aplicable. El comprador alemán reclama
daños por defectos ocultos descubiertos 14 meses después de la entrega. ¿Cuál es el
plazo máximo para notificar la falta de conformidad conforme a la CISG, y qué efecto tiene
el no hacerlo?
A. Dos años desde la entrega; la falta de B. Un año desde la entrega; la falta de
notificación en ese plazo extingue el notificación solo limita la indemnización,
derecho a invocar la falta de conformidad, pero no extingue el derecho a reclamar.
salvo que el vendedor conociera los
defectos.
C. Un plazo razonable que nunca excede de D. El plazo es el establecido por la ley
dos años; la notificación es un requisito de nacional del vendedor; la CISG no regula la
procedimiento, y su omisión puede notificación de defectos.
subsanarse si el comprador demuestra
diligencia.
Correct: A - Dos años desde la entrega; la falta de notificación en ese plazo extingue el
derecho a invocar la falta de conformidad, salvo que el vendedor conociera los defectos.
Rationale:El Art. 39(2) CISG establece un plazo máximo de dos años desde la entrega para
notificar la falta de conformidad, salvo que el vendedor conociera o no pudiera ignorar los
defectos. La falta de notificación en ese plazo extingue el derecho a invocar la falta de
conformidad, incluida la acción de indemnización.
Why the other answers are wrong:
B. El plazo es de dos años, no uno, y la falta de notificación extingue el derecho, no solo limita
la indemnización.
C. El plazo máximo es de dos años, no un plazo razonable que pueda ser menor; la
notificación es un requisito de fondo, no meramente procesal.
D. La CISG regula la notificación en su Art. 39 y es aplicable directamente cuando las partes
no han excluido su aplicación.
Reference: Convención de Viena (CISG), Art. 39; Schlechtriem & Schwenzer, Commentary on the CISG,
4th ed. (2016).
Q2.
En un contrato de arrendamiento de local comercial, el arrendatario subarrienda el local
sin consentimiento del arrendador. El arrendador descubre el subarriendo y demanda la
resolución del contrato. ¿Cuál es la consecuencia jurídica más precisa según el derecho
civil español?
Page 3
, Section A - Business LAW Fundamentals
A. El arrendador puede resolver el contrato B. El arrendatario puede subarrendar
si el subarriendo no está autorizado, salvo libremente si el contrato no lo prohíbe
que el arrendatario demuestre que el expresamente, y el arrendador solo puede
subarriendo no causa perjuicio. reclamar una indemnización.
C. El subarriendo sin consentimiento es D. El arrendador puede resolver el contrato
nulo de pleno derecho, pero el contrato solo si el subarriendo es oneroso y por
principal subsiste, y el arrendador solo tiempo indefinido; en caso contrario, solo
puede reclamar daños. cabe una penalización económica.
Correct: A - El arrendador puede resolver el contrato si el subarriendo no está autorizado,
salvo que el arrendatario demuestre que el subarriendo no causa perjuicio.
Rationale:Según el Art. 8.2 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), el arrendatario no
puede subarrendar sin consentimiento escrito del arrendador. La falta de consentimiento
faculta al arrendador para resolver el contrato, salvo que el arrendatario pruebe que no se
causa perjuicio (interpretación jurisprudencial).
Why the other answers are wrong:
B. En la LAU, el subarriendo requiere consentimiento expreso del arrendador; no basta la
ausencia de prohibición.
C. El subarriendo no consentido no es nulo de pleno derecho; da lugar a una causa de
resolución del contrato principal.
D. La LAU no distingue según el carácter oneroso o la duración; el consentimiento es el
elemento clave.
Reference: Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, Art. 8.2; STS 123/2018.
Q3.
Una empresa española celebra un contrato de franquicia con una cadena estadounidense.
El contrato incluye una cláusula de no competencia postcontractual de 5 años y ámbito
mundial. ¿Qué consideración es correcta bajo el Derecho de la UE y la jurisprudencia del
TJUE?
A. La cláusula es válida si se limita a los B. La cláusula es automáticamente nula por
establecimientos del franquiciado durante la vulnerar el artículo 101 TFUE, sin necesidad
vigencia del contrato, pero podría ser de análisis de efectos.
contraria a la competencia si impide al
franquiciado operar en otros sectores.
C. La cláusula es válida si se limita a los D. La cláusula es válida si el franquiciado
locales desde los que el franquiciado ha recibe una compensación económica por la
operado, durante un período razonable no restricción, conforme al Reglamento
superior a 1 año, y si es necesaria para 330/2010.
proteger el know-how.
Correct: C - La cláusula es válida si se limita a los locales desde los que el franquiciado
ha operado, durante un período razonable no superior a 1 año, y si es necesaria para
proteger el know-how.
Page 4
PRÁCTICA PREGUNTAS DE REPASO CON RESPUESTAS
CORRECTAS Y RACIONALES | ACTUALIZACIÓN 2026
110 Questions with Answers and Detailed Rationales
100 PERCENT GUARANTEED PASS
INSTANT DOWNLOAD ANSWERS INCLUDED
IMPORTANCE OF THIS DOCUMENT
This comprehensive examination preparation guide has been meticulously developed to help you succeed in the
CSLB LAW IN BUSINESS IN SPANISH - EXAMEN DE PRÁCTICA PREGUNTAS DE REPASO CON
RESPUESTAS CORRECTAS Y RACIONALES | ACTUALIZACIÓN 2026. It contains 110 carefully selected
questions that reflect the most current exam content and testing strategies. Each question is accompanied by a
correct answer and a detailed rationale that explains the underlying pathophysiology, pharmacology, or clinical
reasoning.
Self-Assessment – Test your knowledge and Exam Preparation – Familiarize yourself with the
identify areas requiring further question format and content
study areas
Concept Reinforcement – Deepen your Confidence Building – Develop test-taking
understanding through strategies and reduce
evidence-based exam anxiety
rationales
Time Management – Practice answering
questions under simulated
exam conditions
Review Summary 110 Questions
Foundations - Application - CSLB LAW IN Business IN Spanish Examen DE PR Ctica Preguntas DE
Repaso CON Respuestas Correctas Y Racionales Actualizaci N 2026 CSLB LAW IN Business IN Spanish
Examen DE PR Ctica Preguntas DE Repaso CON Respuestas Correctas Y Racionales Actualizaci N 2026
University
All answers with rationales
,Table of Contents
Content Area Questions Key Topics
Business LAW Fundamentals 1-19 Contrato, Contratista, Propietario, Tiene, California
Contracts 20-38 California, Contractor, Owner, Contrato, Nevada
Torts AND Liability 39-57 Contratista, Contrato, Propietario, Licencia, General
Business Organizations 58-76 Contratista, Contrato, Empresa, Propietario, General
Agency AND Employment 77-95 Contrato, Contratista, Empresa, Usula, Celebra
LAW
Sales AND Leases UCC 96-110 Contratista, Contrato, Empresa, Sociedad, Aplicable
TOTAL 110 All questions include answers and detailed rationales
,Section A - Business LAW Fundamentals
Q1.
En una negociación de un contrato de distribución internacional regido por la Convención
de Viena (CISG), las partes no han pactado la ley aplicable. El comprador alemán reclama
daños por defectos ocultos descubiertos 14 meses después de la entrega. ¿Cuál es el
plazo máximo para notificar la falta de conformidad conforme a la CISG, y qué efecto tiene
el no hacerlo?
A. Dos años desde la entrega; la falta de B. Un año desde la entrega; la falta de
notificación en ese plazo extingue el notificación solo limita la indemnización,
derecho a invocar la falta de conformidad, pero no extingue el derecho a reclamar.
salvo que el vendedor conociera los
defectos.
C. Un plazo razonable que nunca excede de D. El plazo es el establecido por la ley
dos años; la notificación es un requisito de nacional del vendedor; la CISG no regula la
procedimiento, y su omisión puede notificación de defectos.
subsanarse si el comprador demuestra
diligencia.
Correct: A - Dos años desde la entrega; la falta de notificación en ese plazo extingue el
derecho a invocar la falta de conformidad, salvo que el vendedor conociera los defectos.
Rationale:El Art. 39(2) CISG establece un plazo máximo de dos años desde la entrega para
notificar la falta de conformidad, salvo que el vendedor conociera o no pudiera ignorar los
defectos. La falta de notificación en ese plazo extingue el derecho a invocar la falta de
conformidad, incluida la acción de indemnización.
Why the other answers are wrong:
B. El plazo es de dos años, no uno, y la falta de notificación extingue el derecho, no solo limita
la indemnización.
C. El plazo máximo es de dos años, no un plazo razonable que pueda ser menor; la
notificación es un requisito de fondo, no meramente procesal.
D. La CISG regula la notificación en su Art. 39 y es aplicable directamente cuando las partes
no han excluido su aplicación.
Reference: Convención de Viena (CISG), Art. 39; Schlechtriem & Schwenzer, Commentary on the CISG,
4th ed. (2016).
Q2.
En un contrato de arrendamiento de local comercial, el arrendatario subarrienda el local
sin consentimiento del arrendador. El arrendador descubre el subarriendo y demanda la
resolución del contrato. ¿Cuál es la consecuencia jurídica más precisa según el derecho
civil español?
Page 3
, Section A - Business LAW Fundamentals
A. El arrendador puede resolver el contrato B. El arrendatario puede subarrendar
si el subarriendo no está autorizado, salvo libremente si el contrato no lo prohíbe
que el arrendatario demuestre que el expresamente, y el arrendador solo puede
subarriendo no causa perjuicio. reclamar una indemnización.
C. El subarriendo sin consentimiento es D. El arrendador puede resolver el contrato
nulo de pleno derecho, pero el contrato solo si el subarriendo es oneroso y por
principal subsiste, y el arrendador solo tiempo indefinido; en caso contrario, solo
puede reclamar daños. cabe una penalización económica.
Correct: A - El arrendador puede resolver el contrato si el subarriendo no está autorizado,
salvo que el arrendatario demuestre que el subarriendo no causa perjuicio.
Rationale:Según el Art. 8.2 de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), el arrendatario no
puede subarrendar sin consentimiento escrito del arrendador. La falta de consentimiento
faculta al arrendador para resolver el contrato, salvo que el arrendatario pruebe que no se
causa perjuicio (interpretación jurisprudencial).
Why the other answers are wrong:
B. En la LAU, el subarriendo requiere consentimiento expreso del arrendador; no basta la
ausencia de prohibición.
C. El subarriendo no consentido no es nulo de pleno derecho; da lugar a una causa de
resolución del contrato principal.
D. La LAU no distingue según el carácter oneroso o la duración; el consentimiento es el
elemento clave.
Reference: Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, Art. 8.2; STS 123/2018.
Q3.
Una empresa española celebra un contrato de franquicia con una cadena estadounidense.
El contrato incluye una cláusula de no competencia postcontractual de 5 años y ámbito
mundial. ¿Qué consideración es correcta bajo el Derecho de la UE y la jurisprudencia del
TJUE?
A. La cláusula es válida si se limita a los B. La cláusula es automáticamente nula por
establecimientos del franquiciado durante la vulnerar el artículo 101 TFUE, sin necesidad
vigencia del contrato, pero podría ser de análisis de efectos.
contraria a la competencia si impide al
franquiciado operar en otros sectores.
C. La cláusula es válida si se limita a los D. La cláusula es válida si el franquiciado
locales desde los que el franquiciado ha recibe una compensación económica por la
operado, durante un período razonable no restricción, conforme al Reglamento
superior a 1 año, y si es necesaria para 330/2010.
proteger el know-how.
Correct: C - La cláusula es válida si se limita a los locales desde los que el franquiciado
ha operado, durante un período razonable no superior a 1 año, y si es necesaria para
proteger el know-how.
Page 4
