Samenvatting Ontwerpmethodiek 3 - H1 Goede architectuur

H1 GOEDE ARCHITECTUUR


• Eerst tekst besproken ‘waarom nog architecten?’ van Geert Bekaert
• Daarna video over Alejandro Aravena gekeken
o Alejandro Aravena: My architectural philosophy? Bring the community into
the process
o Ontwerpen voor de bevolking ipv. enkel vormelijk te denken
o 3 processen waarbij hij de bevolking heeft betrokken
1. Incremental Housing ( = urbanisation)
2. Angelini Innovation Center ( = sustainability)
3. Reconstruction “constitucion” ( = natural disaster)



1 GOEDE ARCHITECTUUR / OASE 90
• “Het probleem is natuurlijk niet dat er over architectonische kwaliteit geen ideeën circuleren, noch dat
er überhaupt geen ‘goede architectuur’ zou bestaan – het probleem is dat er te weinig wordt
geprobeerd om in woorden uit te drukken wat er onder wordt verstaan.”
o We hebben als architecten moeite om aan onze opdrachtgevers uit te leggen wat goede
architectuur is
• Koen van synghel - voorbij Vitrivius – nuttigheid + schoonheid + degelijkheid
o ‘Kwaliteitsvolle architectuur is gewoon te complex, we kunne vandaag niet meer denken in
producten maar in processen’



TEKST 1: PIER VITTORIO AURELI (DOGMA) ‘EEN SCHOUWSPEL VAN VOLMAAKTE
HARMONIE’
• Dogma bouwt opzich weinig en doet veel onderzoek en wedstrijdontwerpen
• Pier Vittorio Aureli
o Theoreticus
o Voorzitter van dogma
• “Het is symptomatisch voor de toestand van de contemporaine architectuurcultuur dat de meeste
mensen twijfelen wanneer ze gevraagd wordt deze eenvoudige, maar cruciale vraag te beantwoorden.
Oordelen voorbij een persoonlijke mening is onmogelijk geworden, terwijl het nog onmogelijker is om
het eens te zijn over criteria waarmee we de kwaliteit van architectuur kunnen bepalen.”
o Iedereen heeft een mening en misschien geraken we er niet meer over eens


• “Goede architectuur zet een stap terug: ze functioneert eerder als achtergrond dan als voorgrond. In
die zin moet goede architectuur bescheiden zijn maar ook krachtig: bescheiden, omdat ze altijd haar
eigen grenzen erkent, en dan vooral haar ethische grenzen – architectuur kan
gewoonweg niet alles oplossen. En krachtig omdat ze, ondanks haar beperkingen,
verantwoordelijkheid moet nemen, en onder ogen moet zien dat haar doelen bijna nooit
‘goed’ zijn.”
o Office Kersten Geers David Van Seeveren – Giardini Venetië
 In 2014 in de biënnale mochten ze een werk voorstellen
 Samenwerking tussen architect en ingenieur
 Voegde een luifel toe aan oude loods die super eenvoudig is en
bescheiden is
• Hele dunne kolommen, wit zeil
• Krachtig en bescheiden tegelijk  kan dit zijn

o Office Kersten Geers David Van Seeveren – After the party – Giardini Venetië
 Beslissen om niks in het paviljoen te doen en hebben er een fence
rondheen gezet
 Met lokaal product een scene gecreëerd, een hek rond het paviljoen gezet
 Goed voorbeeld hoe een L-vormige muur een ruimte kan maken


1

, H1 GOEDE ARCHITECTUUR


 Goede architectuur is vaak een ruimte waar je niet weg wilt gaan, en dit moet niet
overdekt zijn, kan ook ommuurd zijn met een boom in




o Office Kersten Geers David Van Seeveren – Expo Kortrijk
 Expo langs de autosnelweg
 Soort allegaar van verschillende gebouwen
  architectuurwedstrijd bestond erin om iets te bedenken waardoor
we de site terug leesbaar kunnen maken
 Ze hebben een soort rechthoek genomen en over de expo gebouwen
gelegd waardoor als je eruit komt je gewoon de gaanderij moet volgen
en dan kom je wel terecht
 Soms dan ook gebouw aan toegevoegd met dezelfde maatgeving die
ook de leesbaarheid van het domein vergroot
 Architectuur mag twijfelen


• “Juist een architectuur die te goed wil zijn, wordt onderdrukkender dan een architectuur die
haar twijfelachtige uitgangspunten duidelijk naar voor brengt.”
o Dogma – wedstrijdvoorstel voor 44 sociale woningen Westerlo (2012)
 Ligt tussen vrijstaande woningen
 Ze twijfelde om uiteindelijk een voorstel te doen  omdat er veel
bewoners waren die er tegen waren, veel weerstand, omdat die open
ruimte ook veel gebruikt werd
 Hebben L-vormig project gemaakt zodat er toch nog de maximale open
ruimte benut werd
  nooit gebouwd geweest, een twijfelproject
 Een heel sequent gebouw met mooie overgangen



• “Architectuur zal nooit aan paternalisme ontsnappen, maar dit lot kan overstegen worden wanneer de
ontwortelende kracht van architectuur expliciet wordt gemaakt. Dit is onmogelijk op voorwaarde dat
een gebouw…zich als tabula rasa gedraagt – als vestiging van nieuwe grond, en dus van nieuwe
condities.”
o Tabula Rasa
o Hij durft erover te praten en over het destructief karakter van architectuur




• “Het destructieve karakter kent maar één parool: ruimte maken; één bezigheid maar: ruimen. Zijn behoefte aan
ruimte en frisse lucht is sterker dan iedere haat. Het destructieve karakter is jong en opgeruimd. Want vernietigen
maakt jong, omdat het de sporen van onze eigen leeftijd uitwist…Een dergelijk apollinisch beeld van de vernietiger
wordt ingegeven door het inzicht dat de wereld radicaal eenvoudiger wordt als ze op jaar vernietigingswaarde
wordt getoetst…Dat is een aanblik die het destructieve karakter een schouwspel van volmaakte harmonie biedt.”
(Walter Benjamin)
o Slopen of destructief karakter van architectuur vond hij interessant
o Hausmannisation of Paris / Georges Eugene Hausmann / 19e eeuw
 Herinrichting van Parijs
 Destructieve van architectuur is in de geschiedenis niet onbekend


2