Biologische vraagstukken –
samenvatting
Inleiding
Belangrijk om verschillende aspecten te benaderen
- Denk aan agressie: afhankelijk van de context is dit al dan niet ‘OK’
- Verschillende contexten = verschillende connotaties/betekenissen
Bv. Tijdens een sportwedstrijd vs. op het werk
Algemeen mensbeeld
Bio – psycho – sociaal model
We zien eigenlijk 3 aparte vakken, maar er zijn ook
snijpunten
Dat samen bekijken = holistische benadering
Ons gedrag, maar ook emoties en ons denken –
bepaald door:
- Biologische factoren
Hoe onze persoonlijkheid is (kort lontje, nooit kwaad, …)
Stel: iemand die agressief is, snel boos wordt puur biologische verklaring zou
zijn: “ah ik ken die ouders, het zit in de familie. De ouders en grootouders, …
waren ook zo. Louter biologisch oogpunt: DNA, niet te veranderen – staat vast.
Als je zegt dat gedrag puur genetisch is, zeg je ook dat er niets aan te doen is,
niet te helpen is, onveranderbaar, …
- Psychologische factoren
Welke sociale vaardigheden hebben we (agressietraining, …)
Stel iemand van 18 die agressief is, snel boos wordt psychologische
verklaring zou zijn: “die was vroeger ook zo, heb daarmee in de klas gezeten, is
altijd zo iemand geweest”
- Sociale factoren
Contextueel, omgeving, beleidsvormen die worden gewijzigd, …
Stel iemand die agressief is, snel boos wordt sociale verklaring zou zijn: “het
is niet raar dat die zo is, je moet eens kijken naar zijn vriendengroep, omgeving,
… Die hebben gemaakt dat die zo geworden is = sociale bril/hoek
Al die zaken hangen samen
- Stel het zit voor een stuk in DNA = biologische
- Die persoon net omdat die zo is mogelijks die personen/sociale context
opzoeken
- Het feit dat hij dat doet die genetica heeft gezorgd dat hij zo’n
persoon is
- We moeten dus eigenlijk naar alle 3 de snijpunten kijken
Een holistische visie nodig, alle 3 bekijken!
, Wat zijn mogelijke psychologische, biologische, sociale oorzaken, …?
samenvatting
Inleiding
Belangrijk om verschillende aspecten te benaderen
- Denk aan agressie: afhankelijk van de context is dit al dan niet ‘OK’
- Verschillende contexten = verschillende connotaties/betekenissen
Bv. Tijdens een sportwedstrijd vs. op het werk
Algemeen mensbeeld
Bio – psycho – sociaal model
We zien eigenlijk 3 aparte vakken, maar er zijn ook
snijpunten
Dat samen bekijken = holistische benadering
Ons gedrag, maar ook emoties en ons denken –
bepaald door:
- Biologische factoren
Hoe onze persoonlijkheid is (kort lontje, nooit kwaad, …)
Stel: iemand die agressief is, snel boos wordt puur biologische verklaring zou
zijn: “ah ik ken die ouders, het zit in de familie. De ouders en grootouders, …
waren ook zo. Louter biologisch oogpunt: DNA, niet te veranderen – staat vast.
Als je zegt dat gedrag puur genetisch is, zeg je ook dat er niets aan te doen is,
niet te helpen is, onveranderbaar, …
- Psychologische factoren
Welke sociale vaardigheden hebben we (agressietraining, …)
Stel iemand van 18 die agressief is, snel boos wordt psychologische
verklaring zou zijn: “die was vroeger ook zo, heb daarmee in de klas gezeten, is
altijd zo iemand geweest”
- Sociale factoren
Contextueel, omgeving, beleidsvormen die worden gewijzigd, …
Stel iemand die agressief is, snel boos wordt sociale verklaring zou zijn: “het
is niet raar dat die zo is, je moet eens kijken naar zijn vriendengroep, omgeving,
… Die hebben gemaakt dat die zo geworden is = sociale bril/hoek
Al die zaken hangen samen
- Stel het zit voor een stuk in DNA = biologische
- Die persoon net omdat die zo is mogelijks die personen/sociale context
opzoeken
- Het feit dat hij dat doet die genetica heeft gezorgd dat hij zo’n
persoon is
- We moeten dus eigenlijk naar alle 3 de snijpunten kijken
Een holistische visie nodig, alle 3 bekijken!
, Wat zijn mogelijke psychologische, biologische, sociale oorzaken, …?
