Beoordelingssamenvatting
Toets: VBS14-19 Afstudeerproject 3T 3V 3W Kans 1 2020-
2021
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Alvin Westmaas
Beoordeeld op: 25-01-2021
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Verslag BS14 eindproduct.docx Ja Ja
afstudeerproject
Waarheidsformulier Waarheidsformulier BS14.pdf Ja Ja
praktijk
afstudeerproject
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormcriteria 0 0 0 0
Inhoudelijke 32 20 32 20
Beoordelingscriteria
Beoordelingscriteria 8 5 8 5
Schrijfvaardigheden
Totaal 40 25
, Cesuur (55%): een voldoende (5.5) voor de projectopdracht is behaald bij een score van minimaal: 25 punten
Vormcriteria 0 van 0 punten
Er is vermoeden van plagiaat na uitvoering van de plagiaatscan (0)
○ Ja er is vermoeden van plagiaat
◉ Nee er is geen vermoeden van plagiaat
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in spelling, grammatica en (0)
interpunctie per pagina
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Zodra er in de tekst een uitspraak op grond van een bron wordt gedaan, is een (0)
verwijzing naar de bron gegeven.De bron waarnaar verwezen wordt in de tekst is terug
te vinden in de literatuurlijst.Bronverwijzing is volgens Vancouver refereerstijl
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Waarheidsformulier praktijk is bijgevoegd (0)
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Inhoudelijke Beoordelingscriteria 20 van 32 punten
1.Interventiefase-Het objectief vastgestelde probleem is onderbouwd o.b.v. (3 van 4)
methodische probleemanalyse-Probleemanalyse omvat ten minste directe
zorg,afdelings-of teamniveau en literatuur-Urgentie van verbetering van vpk
praktijkvoering is onderbouwd
Goed; Het criterium is Voldoende: het criterium is Matig: Het criterium is niet Onvoldoende: het criterium is
volledig beschreven en niet volledig beschreven navolgbaar beargumenteerd, onvolledig en mist
beargumenteerd en het roept maar is navolgbaar het roept vragen op argumentatie
geen vragen op. beargumenteerd (2 pt) (1 pt)
(4 pt) (3 pt)
Toets: VBS14-19 Afstudeerproject 3T 3V 3W Kans 1 2020-
2021
Ingeleverd door: Maxime Geers
Beoordeeld door: Alvin Westmaas
Beoordeeld op: 25-01-2021
Status: Beoordeeld
Dit document bevat jouw beoordeling. Het eindcijfer, ofwel resultaat is terug te vinden in je reguliere
resultatenoverzicht.
Alleen officieel vrijgegeven beoordelingen worden gebruikt voor toekenning van een resultaat.
Dit document kan gegenereerd zijn voordat de beoordeling definitief is.
Overzicht van ingeleverde documenten
Document Bestandsnaam Digitaal te Plagiaatscan
beoordelen beschikbaar
Verslag BS14 eindproduct.docx Ja Ja
afstudeerproject
Waarheidsformulier Waarheidsformulier BS14.pdf Ja Ja
praktijk
afstudeerproject
Beoordelingsoverzicht
Vraaggroep Max. te behalen Behaalde punten Groep telt mee Eindscore
punten in groep in groep voor
Vormcriteria 0 0 0 0
Inhoudelijke 32 20 32 20
Beoordelingscriteria
Beoordelingscriteria 8 5 8 5
Schrijfvaardigheden
Totaal 40 25
, Cesuur (55%): een voldoende (5.5) voor de projectopdracht is behaald bij een score van minimaal: 25 punten
Vormcriteria 0 van 0 punten
Er is vermoeden van plagiaat na uitvoering van de plagiaatscan (0)
○ Ja er is vermoeden van plagiaat
◉ Nee er is geen vermoeden van plagiaat
Het document is voorzien van een titelblad met: naam student, studentnummer en (0)
toetscode
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Correct Nederlands: De tekst bevat niet meer dan 5 fouten in spelling, grammatica en (0)
interpunctie per pagina
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Zodra er in de tekst een uitspraak op grond van een bron wordt gedaan, is een (0)
verwijzing naar de bron gegeven.De bron waarnaar verwezen wordt in de tekst is terug
te vinden in de literatuurlijst.Bronverwijzing is volgens Vancouver refereerstijl
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Waarheidsformulier praktijk is bijgevoegd (0)
◉ Voldaan
○ Niet voldaan
Inhoudelijke Beoordelingscriteria 20 van 32 punten
1.Interventiefase-Het objectief vastgestelde probleem is onderbouwd o.b.v. (3 van 4)
methodische probleemanalyse-Probleemanalyse omvat ten minste directe
zorg,afdelings-of teamniveau en literatuur-Urgentie van verbetering van vpk
praktijkvoering is onderbouwd
Goed; Het criterium is Voldoende: het criterium is Matig: Het criterium is niet Onvoldoende: het criterium is
volledig beschreven en niet volledig beschreven navolgbaar beargumenteerd, onvolledig en mist
beargumenteerd en het roept maar is navolgbaar het roept vragen op argumentatie
geen vragen op. beargumenteerd (2 pt) (1 pt)
(4 pt) (3 pt)
