Juridisch argumenteren Samenvattingen, Notities en Examens

Dit document bevat een betoog uit de K2. Ik heb voor het betoog een erg hoog punt gehaald. Dit document is dan ook een goed voorbeeld van hoe je betoog er zou moeten uit zien. (Zie mijn andere verkoop van het argumentatieschema dat er bij hoort officieel).

Dit document bevat een argumentatie schema voor het van argumenteren 1 uit de K2. Ik heb voor het schema een erg hoog punt gehaald. Dit document is dan ook een goed voorbeeld van hoe je betoog er zou moeten uit zien. (Zie mijn andere verkoop van het betoog dat er bij hoort officieel).

Reactie op zienswijze is een onderdeel uit het 1e jaar, periode 2, waarbij ik een 7,5 heb behaald. In het document zie je netjes een concrete opsomming op volgorde hoe je zienswijze eruit moet zien. Het is dus een professioneel opgestelde zienswijze.

Een samenvatting over Deel 2, Titel II van de cursus 'Juridisch argumenteren' van Frederik Peeraer. Het vak wordt gegeven in de eerste Bachelor van De Rechten.

Een korte samenvatting van alle structurele redeneerfouten met de krachtlijnen en voorbeelden erbij. Dit wordt uiteengezet in het boek 'Juridisch argumenteren' van Frederik Peeraer. Een vak dat in eerste Bachelor Rechten wordt gegeven.

Dit is een samenvatting van JAL deel 3 van de nieuwe professor Peeraer.

Alle theorie voor het vak Juridisch argumenteren! Pittige en droge stof, maar hiermee kun je de toets halen! Succes!

Een goed beoordeeld, uitgebreid betoog van 3 blz. over de zwartepietendiscussie. Ik onderbouw in dit betoog mijn standpunten waarom ik tegen Zwarte Piet in de huidige vorm ben.

Conclusie van Antwoord inzake een concurrentiebeding tussen De Vries/ autobedrijf Sikkema. Beoordeeld met een 9.3

Een beknopte samenvatting van het vak Juridisch argumenteren, met alles wat je weten moet!