LES 3: ACTUA + HOOFDSTUK 3
woensdag 24 februari
ACTUA:
VERLINDEN
- 2 tegengestelde visies over Brussel (2+2 of met 4?). Wat is de positie van Brussel in ons federaal
systeem?
2+2 = Vlaanderen/Wal + Brussel en DG (sous-entité) (Brussel zogezegd minderwaardig)
Met 4: op zelfde niveau (BXL eigen bevoegdheden op vlak onderwijs, cultuur,
persoonsgebonden) (4 evenwaardige deelstaten, lijken op mekaar qua bevoegdheden)
- Brussel altijd lastig (1970 (gaan discussiëren of Brussel een volwaardig gewest moet worden):
grenzen/volwaardig: 2 vs 1 (Vlaanderen vreesde dat het 2 (Wallonië & Brussel) tegen 1 (Vlaanderen)
zou worden) en ‘région à part entière’, 1980: koelkast (= uitstel), 1988 (Brussels Gewest wordt
opgericht)
- Eigen identiteit
- Diverse scenario’s:
Status quo (3 gem/ 3 gew)
Vereenvoudiging
o Co-beheer via VL-WAL (uitbreiding gewestbevoegdheden)
o Eigen gemeenschapsbevoegdheden (garanties Ned)
FEDERALISME
- Activeren (langdurig zieken/werklozen) = deelstaten (80% werkzaamheidsgraad willen ze krijgen
volgens regeerakkoord Vlaamse Regering, 2019: 75,5%). Op federaal niveau zit vooral
arbeidswetgeving. Op deelstatelijk niveau zit vooral het activeringsbeleid (zorgen dat werklozen een
job krijgen)
- Wetgevend kader verplichtingen = federaal Dermagne en Vandenbroucke)
- Vivaldi hindert Vlaamse Regering (Open VLD en CD&V in beide, vechtfederalisme?)
- Versnipperde bevoegdheden, homogenisering bevoegdheden (op welk niveau? Louter efficiëntie of
toch ideologie? Vb. SZ zit nu hoofdzakelijk federaal, sommigen zeggen dat je het niet persé op het
hoogste niveau moet regeren (decentraal)
ZAAK EL KAOUAKIBI
- 3 dossiers: Let’s Go Urban (onderneming), campagne (financiering), VRT
- Let’s Go Urban: sociale onderneming, krijgt subsidies oa “geld voor kansarmen afleiden naar eigen
bedrijven”, geld dat bedoeld is voor kansarmen wordt echter volgens sommigen in haar eigen
ondenemingen gestoken, gerechtelijk onderzoek is nog bezig , ‘trial by Media’ (wordt eigenlijk al
veroordeeld door de media): OA en verdediging
- VRT: 35.000 EUR facturen als lid Raad van Bestuur (cf. Rudi de Kerpel (had zelfde voor) is weinig
deontologsich
- Campagne (partij vond het belangrijk om veel te investeren in haar. Was dit nuttig? zie hoofdstuk
12)
53.000 EUR + 50.000 EUR uitzonderlijk? (los van partij (particratie),
33.000 EUR buiten aangifte 55.000 EUR (enkel Open VLD?)
Gevoelig intern: wit konijn (partijvoorzitterverkiezing: basis!) + (kieskring Antwerpen is
een belangrijke verkieskring voor oa de zetelverdeling)
Sleept aan (imagoschade, twijfelend, 6maand)
, - Wie voedt dit? Intern (paars-groen ipv N-VA, kritiek op positie)? Extern oppoken (N-VA en Open
VLD)
- Partijfinanciering (debat over de partijfinanciering is daardoor ontstaan): meeste partijen stil voor
de schermen (gevoelige materie). Is 50.000 EUR die een partij kan uitgeven voor iemand niet veel te
veel geld? Krijgen deze niet te veel geld?
PARTIJFINANCIERING (CARTEL PARTY)
- Wet Dhoore (1989) (geen private financiering meer, enkel overheidsfinanciering)
- Minder geld (72 miljoen per jaar hebben de partijen nu)
- Hervorming (enkele dingen die men kan doen):
Basisdotatie (nadeel grote partijen)
Minder geld per stem
Geld per lid (partij als onderdeel samenleving vs emigratie naar staat, transparantie
ledencijfers)
Privé-geld (transparantie)
Minder bestedingsautonomie (sociale media, studiedienst per partij (hierdoor neem je
deeltje particratie weg) of voor parlement)
- Al vaak deze discussie
Niet-indexering
Radicaal verminderen? (jobs) (mega veel mensen werken voor partijen dus zou leiden tot
een massaal aantal ontslagen)
- Nederland (17miljoen, groot verschil met België (72milj)
POLITIEKE HERKAVELING
- Herkavelen? Partijfragmentering (moeilijke formatie, veel concurrentie, ‘doodstrijd’)
- Centrum-links (kwakkel?), centrum-rechts (links en rechts liberaal, CSU: N-VA/CD&V, niet samen in
oppositie)
- Baas in lilliputter
STRIJD OP LINKS
- Debat Terzake (‘geboortebeperking’ (Rousseau zegt dat we ervoor moeten zorgen dat bepaalde
mannen en vrouwen geen kinderen meer kunnen krijgen krijgt daarop veel kritiek van Groen) vs
‘recht op geboorte/krijgen kinderen’); ondersteunen/preventie (Groen zegt dat er meer aandacht
moet komen voor preventie) vs straffen (Rousseau))
- Samen in Vivaldi (‘impact van ernstig verslaafde ouders en toekomstige ouders op kinderen te
verminderen’)
- Crombez reeds (herhaling in ‘T’)
- Exemplarisch
Groen vs sp.a (zelfde vijver)
Parler vrai vs ‘softe’ progressieven (verschil socio-culturele breuklijn)
Einde van de planeet vs einde van de maand (LEZ)
PANDEMIEWET/CORONAWET
- Pandemiewet naar Kamer (ipv ministeriële besluiten op basis van wet civiele veiligheid)
- ‘Volmachten zonder dat we volmachten gegeven hebben’ (N-VA)
- In vroeg stadium (voor RvS, parlement opwaarderen)
Timing onduidelijk
Risico aan verbonden … (Open VLD)
woensdag 24 februari
ACTUA:
VERLINDEN
- 2 tegengestelde visies over Brussel (2+2 of met 4?). Wat is de positie van Brussel in ons federaal
systeem?
2+2 = Vlaanderen/Wal + Brussel en DG (sous-entité) (Brussel zogezegd minderwaardig)
Met 4: op zelfde niveau (BXL eigen bevoegdheden op vlak onderwijs, cultuur,
persoonsgebonden) (4 evenwaardige deelstaten, lijken op mekaar qua bevoegdheden)
- Brussel altijd lastig (1970 (gaan discussiëren of Brussel een volwaardig gewest moet worden):
grenzen/volwaardig: 2 vs 1 (Vlaanderen vreesde dat het 2 (Wallonië & Brussel) tegen 1 (Vlaanderen)
zou worden) en ‘région à part entière’, 1980: koelkast (= uitstel), 1988 (Brussels Gewest wordt
opgericht)
- Eigen identiteit
- Diverse scenario’s:
Status quo (3 gem/ 3 gew)
Vereenvoudiging
o Co-beheer via VL-WAL (uitbreiding gewestbevoegdheden)
o Eigen gemeenschapsbevoegdheden (garanties Ned)
FEDERALISME
- Activeren (langdurig zieken/werklozen) = deelstaten (80% werkzaamheidsgraad willen ze krijgen
volgens regeerakkoord Vlaamse Regering, 2019: 75,5%). Op federaal niveau zit vooral
arbeidswetgeving. Op deelstatelijk niveau zit vooral het activeringsbeleid (zorgen dat werklozen een
job krijgen)
- Wetgevend kader verplichtingen = federaal Dermagne en Vandenbroucke)
- Vivaldi hindert Vlaamse Regering (Open VLD en CD&V in beide, vechtfederalisme?)
- Versnipperde bevoegdheden, homogenisering bevoegdheden (op welk niveau? Louter efficiëntie of
toch ideologie? Vb. SZ zit nu hoofdzakelijk federaal, sommigen zeggen dat je het niet persé op het
hoogste niveau moet regeren (decentraal)
ZAAK EL KAOUAKIBI
- 3 dossiers: Let’s Go Urban (onderneming), campagne (financiering), VRT
- Let’s Go Urban: sociale onderneming, krijgt subsidies oa “geld voor kansarmen afleiden naar eigen
bedrijven”, geld dat bedoeld is voor kansarmen wordt echter volgens sommigen in haar eigen
ondenemingen gestoken, gerechtelijk onderzoek is nog bezig , ‘trial by Media’ (wordt eigenlijk al
veroordeeld door de media): OA en verdediging
- VRT: 35.000 EUR facturen als lid Raad van Bestuur (cf. Rudi de Kerpel (had zelfde voor) is weinig
deontologsich
- Campagne (partij vond het belangrijk om veel te investeren in haar. Was dit nuttig? zie hoofdstuk
12)
53.000 EUR + 50.000 EUR uitzonderlijk? (los van partij (particratie),
33.000 EUR buiten aangifte 55.000 EUR (enkel Open VLD?)
Gevoelig intern: wit konijn (partijvoorzitterverkiezing: basis!) + (kieskring Antwerpen is
een belangrijke verkieskring voor oa de zetelverdeling)
Sleept aan (imagoschade, twijfelend, 6maand)
, - Wie voedt dit? Intern (paars-groen ipv N-VA, kritiek op positie)? Extern oppoken (N-VA en Open
VLD)
- Partijfinanciering (debat over de partijfinanciering is daardoor ontstaan): meeste partijen stil voor
de schermen (gevoelige materie). Is 50.000 EUR die een partij kan uitgeven voor iemand niet veel te
veel geld? Krijgen deze niet te veel geld?
PARTIJFINANCIERING (CARTEL PARTY)
- Wet Dhoore (1989) (geen private financiering meer, enkel overheidsfinanciering)
- Minder geld (72 miljoen per jaar hebben de partijen nu)
- Hervorming (enkele dingen die men kan doen):
Basisdotatie (nadeel grote partijen)
Minder geld per stem
Geld per lid (partij als onderdeel samenleving vs emigratie naar staat, transparantie
ledencijfers)
Privé-geld (transparantie)
Minder bestedingsautonomie (sociale media, studiedienst per partij (hierdoor neem je
deeltje particratie weg) of voor parlement)
- Al vaak deze discussie
Niet-indexering
Radicaal verminderen? (jobs) (mega veel mensen werken voor partijen dus zou leiden tot
een massaal aantal ontslagen)
- Nederland (17miljoen, groot verschil met België (72milj)
POLITIEKE HERKAVELING
- Herkavelen? Partijfragmentering (moeilijke formatie, veel concurrentie, ‘doodstrijd’)
- Centrum-links (kwakkel?), centrum-rechts (links en rechts liberaal, CSU: N-VA/CD&V, niet samen in
oppositie)
- Baas in lilliputter
STRIJD OP LINKS
- Debat Terzake (‘geboortebeperking’ (Rousseau zegt dat we ervoor moeten zorgen dat bepaalde
mannen en vrouwen geen kinderen meer kunnen krijgen krijgt daarop veel kritiek van Groen) vs
‘recht op geboorte/krijgen kinderen’); ondersteunen/preventie (Groen zegt dat er meer aandacht
moet komen voor preventie) vs straffen (Rousseau))
- Samen in Vivaldi (‘impact van ernstig verslaafde ouders en toekomstige ouders op kinderen te
verminderen’)
- Crombez reeds (herhaling in ‘T’)
- Exemplarisch
Groen vs sp.a (zelfde vijver)
Parler vrai vs ‘softe’ progressieven (verschil socio-culturele breuklijn)
Einde van de planeet vs einde van de maand (LEZ)
PANDEMIEWET/CORONAWET
- Pandemiewet naar Kamer (ipv ministeriële besluiten op basis van wet civiele veiligheid)
- ‘Volmachten zonder dat we volmachten gegeven hebben’ (N-VA)
- In vroeg stadium (voor RvS, parlement opwaarderen)
Timing onduidelijk
Risico aan verbonden … (Open VLD)
