Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 3 out of 22 pages
Other

PL4 - Normatieve professionalisering

Document preview thumbnail
Preview 3 out of 22 pages

Dit document bevat de opdracht Normatieve professionalisering. De opdracht heeft als onderwerp het verplichtstellen van mondkapjes bij bezoek. De opdracht is geschreven in het UMC Utrecht op de afdeling D5 West. De opdracht is behaald met het cijfer 7.4.

Content preview

Normatieve
professionalisering




Naam: Demi
Studentnummer:
Studiegroepscode: GVE-4R1-UMC-A
Naam cursus: GVE-4.PL4-17
Stagedocent: Petra
Woorden: 2993/3000
Data: 25-01-2021

,Inhoud

1. Focus..................................................................................................................................................3
1.1 Moreel probleem..........................................................................................................................3
1.2 Morele vraagstelling.....................................................................................................................4
2. Onderzoek..........................................................................................................................................5
2.1 Beïnvloedende factoren op mesoniveau......................................................................................5
2.2 Beïnvloedende factoren op macroniveau.....................................................................................5
2.3 Normen, waarden, belangen en morele kwaliteiten....................................................................6
2.4 Visie op normatieve professionalisering.......................................................................................8
3. Dialoog................................................................................................................................................9
3.1 Dialoog met de studenten............................................................................................................9
3.2 Dialoog met professionals uit de instelling...................................................................................9
3.3 Eigen opvattingen en overtuigingen...........................................................................................10
3.4 Eigen bijdrage aan de dialogen...................................................................................................10
4. Verandering......................................................................................................................................11
4.1 Conclusie morele vraagstelling...................................................................................................11
4.2 Bijdragen aan goede zorg...........................................................................................................11
4.3 Nieuw handelen in de beroepspraktijk.......................................................................................11
4.4 Voorstel normatieve ontwikkeling van de verpleegkundige beroepsgroep................................11
Literatuurlijst........................................................................................................................................12
Bijlage...................................................................................................................................................14
Bijlag 1 Reflectieverslag....................................................................................................................14
Bijlage 2 Intervisieplan......................................................................................................................16
Bijlage 3 Feedbackformulieren op de rol van gespreksleider...........................................................18
Bijlage 4 Feedbackformulieren op de rol van deelnemer.................................................................19
Bijlage 5 Feedbackformulier professional uit de instelling...............................................................22




2

, 1. Focus
Het tot stand komen van dit morele probleem heeft plaatsgevonden in een tijdsbestek van één week.
De vervolgacties die door het kabinet en het Universitair Medisch Centrum Utrecht (UMCU) zijn
genomen zijn hierin niet meegenomen.

1.1 Moreel probleem
In december 2019 breekt een ernstige infectie (COVID-19) uit in Wuhan, China. Deze infectie wordt
veroorzaakt door het coronavirus en zorgt voor luchtwegklachten zoals koorts, hoesten,
benauwdheid, verkoudheidsklachten en vermoeidheid. In ernstige gevallen leidt het virus tot een
acuut respiratoir syndroom met overlijden als gevolg (Zu et al., 2020). Het virus wordt verspreid door
middel van druppels ten gevolge van hoesten en niezen (Rijksinstituut van Volksgezondheid en
Milieu, 2020a).

Eind februari werd de eerste coronapatiënt in Nederland gediagnostiseerd (Rijksinstituut voor
Volksgezondheid en Milieu, 2020c). In korte tijd verspreidde het virus in Nederland zich snel en
liepen de ziekenhuizen vol. Eind mei lijkt het virus onder controle te zijn, maar in september liepen
de cijfers weer op en leek er sprake te zijn van een tweede coronagolf. Met name in de randsteden
steeg het aantal coronapatiënten snel. Om deze ziekenhuizen te ontlasten en reguliere zorg te
continueren werden vroegtijdig coronapatiënten overgeplaatst naar andere ziekenhuizen. Eind
september werd de eerste coronapatiënt vanuit de randstand naar het UMCU overbracht op afdeling
D5 West, de afdeling waar ik op dat moment stage liep. Mijns inziens een teken dat het niet bij deze
ene coronapatiënt zou blijven.

Om verspreiding van het virus te voorkomen wordt geacht anderhalve meter afstand te houden van
anderen (Rijksoverheid, 2020a). Op 30 september gaf de Tweede Kamer het landelijk advies om in
publieke ruimtes waarbij de anderhalve meter afstand niet gehandhaafd kan worden een niet-
medisch mondmasker te dragen (Rijksoverheid, 2020c). Binnen het UMCU werd het dragen van een
mondneusmasker ondanks het landelijk advies niet geadviseerd of verplicht. De reden hiervan is tot
op het heden onbekend.

Op dat moment was de bezoekregeling binnen het UMCU als volgt geregeld: Iedere patiënt mag
twee bezoekers per dag ontvangen tussen 11.00 en 21.00 uur (UMC Utrecht, 2020a). Dit leidde tot
drukte op de kamers, afdeling en het hele ziekenhuis. De geachte anderhalve meter afstand kon in
deze gevallen soms lastig gehandhaafd worden. Neem bijvoorbeeld een vierpersoonskamer waarbij
de patiënten allemaal twee bezoekers hebben en er verpleegkundigen, artsen en
voedingsassistenten de kamer in- en uitlopen. Op deze momenten zijn er meer dan twaalf personen
in de kamer aanwezig, is afstand houden vrijwel onmogelijk en dragen de bezoekers geen
mondneusmasker.

Als stagiaire zag ik regelmatig dat er meer bezoek aanwezig was dan toegestaan, de anderhalve
meter niet gewaarborgd werd en het bezoek geen niet-medisch mondmasker droeg indien de
afstand niet gewaarborgd kon worden. Dit was op dat moment echter ook niet verplicht. Het viel mij
op dat wij als team niet consequent handhaafden in het aanspreken van het bezoek en de patiënt op
het houden van de afstand. Collega’s vonden dit lastig. De momenten waarop collega’s dit wel deden
merkte ik dat bezoekers en patiënten geagiteerd raakten. Dit zorgde voor een onbewuste spanning
die de verpleegkundigen liever vermeden.
Ik merkte zelf dat ik mij lastig een houding wist aan te nemen en niet consequent was in het
aanspreken van de patiënten en bezoekers. Ik was bang dat dit de vertrouwensband met de patiënt
zou beschadigden. Enerzijds wilde ik mij aan de regels houden die het UMCU had opgesteld om de

3

Document information

Study
Uploaded on
February 9, 2021
Number of pages
22
Written in
2020/2021
Type
Other
Person
Unknown
$7.11

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
demib1
4.1
(16)
Sold
78
Followers
71
Items
5
Last sold
1 year ago


Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions