Internationaal Privaatrecht: Alle oefencolleges
IPR Les 4- oefeningen H1-H2-H3-H4
1. Lees:
§ HvJ C-391/95, Van Uden
§ HvJ C-412/98, Josi
§ HvJ C-68/07, Sundelind Lopez
§ HvJ C-328/12, Schmid
→ Wat bepaalt het Hof van Justitie over de toepassingsgebieden van de
verordeningen?
HvJ C-68/07, Sundelind Lopez:
Feiten: Zweedse en Cubaanse onderdaan, gewone verblijfplaats in FR. ZW blijft in FR,
CUB gaat naar CUB, willen echtscheiding en gaan naar ZW rechtbank.
Zijn ZW rechtbanken bevoegd? à Brussel Iiter= personeel toepassingsgebied
1) Niet meteen kijken naar nationaal IPR, ZW kan niet zomaar bevoegd verklaren door
Zweeds IPR. Eerst kijken of er andere rechtbank bevoegd was. FR is bevoegd!!
HvJ C-328/12, Schmid
Feiten: Terug personeels toepassingsgebied. Insolventieprocedure in DUI. Curator wordt
aangesteld en stelt Pauliaanse vordering tegen verweerder in in Zwitserland, maar zit
niet in EU. Insolventieprocedure is wel volledig nationaal in DUI. Maar kunnen we op die
pauliaanse vordering de insolventieprocedure toepassen? à vereiste was dat het in EU
ligt, de insolventieprocedure is opgestart in DUI, dus Pauliaanse vordering is van
toepassing.
HvJ C-412/98, Josi
Feiten: Canadees bedrijf en Josi is belgische verzekering. Stellen in FR een procedure in?
Gaat over verdrag van brussel = Voorloper van Brussel I en Brussel Ibis.
,Eerste vraag over personeel toepassingsgebied: Het verdrag is van toepassing:
woonplaats van de eiser is niet van belang. Woonplaats van verweerder is van belang.
Dus als die verweerder in EU-lidstaat woont, is het van toepassing.
Tweede vraag over de bevoegdheidsladder. Het gaat over herverzekering. Is die
beschermde bevoegdheid dan ook van toepassing? Het is niet van toepassing! Omdat
het zwakke partijen moet beschermen. Hier zegt het Hof dat ze beide geen zwakke
partijen zijn. Zijn allebei verzekeringsmaatschappijen. De ene een gewone, andere
herverzekering.
HvJ C-391/95, Van Uden
Feiten: Gaat over de voorlopige maatregelen. Bijkomend element dat partijen een
arbitragebeding hadden besloten. Dus op het bodemgeschil was geen rechter bevoegd?
Hof heeft gezegd: brussen Ibis: leidt dit tot bevoegdheid voor voorlopige maatregelen?
Ja, NL rechter kan bevoegd zijn om voorlopige maatregelen te nemen maar er meot een
reeële band zijn tussen geschil en gerecht. à zijn er vermogensbestanddelen op NL
bodem? Kan de Nl rechter zich bevoegd verklaren?
Wat is de band tussen de NL rechtbanken en het geschil?
- Het arbitragebeding werd in …. uitgevoerd à ze legt het niet uit want niemand heeft
oefeningen gemaakt à zelf lezen!
2. Marjolein en Bram zijn twee Nederlanders die sedert 2016 in België wonen.
a) Waar vindt u of ze in België mogen huwen? (Geef enkel de bron.)
Eerst kwalificeren: huwelijk
Dan: kader pg 62
- Dan: EU-instrument à geen
- Dan: Internationale instrumenten à geen
- Dan: WIPR: artikel 44 WIPR:
Huwelijk kan in BE voltrokken worden indien 1 volledig Belg is (niet geval), of meer
dan 3 maanden in BE gewone verblijfplaats hebben-> wel geval, dus mogen hier
huwen
Stel dat ze in 2018 in België gehuwd zijn.
b) Welke bron bepaalt of ze in Nederland kunnen scheiden?
Kwalificeren: echtscheiding
,EU- instrument= Brussel II ter à dan kijken naar toepassingsgebieden
- Geografisch: is NL partij bij burssel II ter? JA, Eu lidstaat
- Materieel: Gaat brussel II ter over echtscheiding? JA
- Temporeel: 1 aug 2022 moet vordering ingesteld zijn, 2018 slaat niet op instellen
echtscheiding maar huwelijk. Dus als ze vandaag de echtscheiding instellen, is
het wel van toepassing.
- Personeel: personeel toepassingsgebied voor brussel II ter over echtscheding?
Kijken naar artikel 3-4-5 kijken van Brussel II ter.
à voldaan aan voorwaarden, dus van toepassing
Dan kijken naar de bevoegdheidsladder van brussel II ter: pg 271: volgens algemene
bevoegdheid kunnen ze scheiden in NL.
c) Geldt dezelfde bron voor de internationale bevoegdheid over
- de ouderlijke verantwoordelijkheid over hun baby,
Heel het stappenplan opnieuw. à kader pg 62
Brussel II ter à hetzelfde instrument, maar wel alle stappen nagaan + kijken naar
internationaal instrument, en daar hebben we ook nog het kinderbeschermingsverdrag.
Dan kijken naar disconnection clause
- het onderhoudsgeld, en
- de verdeling van het huwelijksvermogen?
3. ABC is een Belgisch bedrijf dat cacao uitvoert naar Engeland, waar
gespecialiseerde chocolatiers de cacao kopen en verwerken. Het bedrijf had altijd
een forumbeding voor de Brusselse rechter opgenomen in de contracten.
a) Welk instrument bepaalt of dit beding gerespecteerd wordt in België en in
Engeland?
Eerst kwalificeren! = Er is een contract tussen de bedrijven.
Dan onderscheid maken of we voor BE rechtbank of voor ENG rechtbank staan.
Je staat voor BE rechtbank en je gaat het toepassingsgebied af
- Geografisch: BE
- Materieel: ok
- Temporeel: ook oke, na 10 jan 2015
- Personeel: ok, weet niet waarom
, Dan kijken of er een internationaal element van toepassing is. = forumbedingenverdrag
- Volledig toepassingsgebied na gaan à Verdrag is ook van toepassing
Dan kijken naar disconnection clause: Brussel I bis heeft voorrang als keuze wordt
gemaakt in EU en als beide verblijfplaats hebben in EU à XXX
Wat als het voor de ENG rechter kwam?
- Kwalificatie? à contract
- EU instrument? à geen lidstaat meer! ENG rechter gaan Brussel I bis nie toepassen,
meteen naar internationaal instrument
- Internationaal instrumen? à Forumbedingenverdrag: toepassingsgebied nagaan en
dan zien we dat het van toepassing is
à Dus forumbedingenverdrag is in beide gevallen van toepassing, maar je komt er op
andere wijze
b) Verschilt dit van de situatie voor de Brexit?
Dan kan je wel Brussel Ibis toepassen.
Want: Het gaat over contracten, en in contract staat een forumbeding. Boek pg 62:
contracten = kwalificatie. Dan kijken of er een EU instrument is, dan kijken of er
internationaal instrument is, als die er beide niet zijn, dan kijken naar WIPR.
Er is, na brexit, geen EU instrument en zo komen we uit bij forumbedingencontract.
Voor brexit, komen we wel uit bij Brussen I bis.
c) Welk instrument zou bepalen of een arbitragebeding gerespecteerd wordt in deze
landen?
Let op: Forumbeding= kiezen naar welke rechter we gaan ≠ Arbitragebeding= we gaan
ons geschil oplossen bij arbitrage
Verdrag van Génève: kijken of ze allemaal lid/ partij zijn
- Eerst kwalificeren: er zijn geen EU instrumenten, wel twee internationale
- Toepassingsgebied: op examen werken met hypotheses: je zegt: deze twee
verdragen zijn van toepassing, maar ik weet niet welke partij zijn. Verschillende
hypotheses maken of ene wel of niet partij zijn.
- Engeland is voor VK geen partij voor het verdrag van Génève
Verdrag van New York
IPR Les 4- oefeningen H1-H2-H3-H4
1. Lees:
§ HvJ C-391/95, Van Uden
§ HvJ C-412/98, Josi
§ HvJ C-68/07, Sundelind Lopez
§ HvJ C-328/12, Schmid
→ Wat bepaalt het Hof van Justitie over de toepassingsgebieden van de
verordeningen?
HvJ C-68/07, Sundelind Lopez:
Feiten: Zweedse en Cubaanse onderdaan, gewone verblijfplaats in FR. ZW blijft in FR,
CUB gaat naar CUB, willen echtscheiding en gaan naar ZW rechtbank.
Zijn ZW rechtbanken bevoegd? à Brussel Iiter= personeel toepassingsgebied
1) Niet meteen kijken naar nationaal IPR, ZW kan niet zomaar bevoegd verklaren door
Zweeds IPR. Eerst kijken of er andere rechtbank bevoegd was. FR is bevoegd!!
HvJ C-328/12, Schmid
Feiten: Terug personeels toepassingsgebied. Insolventieprocedure in DUI. Curator wordt
aangesteld en stelt Pauliaanse vordering tegen verweerder in in Zwitserland, maar zit
niet in EU. Insolventieprocedure is wel volledig nationaal in DUI. Maar kunnen we op die
pauliaanse vordering de insolventieprocedure toepassen? à vereiste was dat het in EU
ligt, de insolventieprocedure is opgestart in DUI, dus Pauliaanse vordering is van
toepassing.
HvJ C-412/98, Josi
Feiten: Canadees bedrijf en Josi is belgische verzekering. Stellen in FR een procedure in?
Gaat over verdrag van brussel = Voorloper van Brussel I en Brussel Ibis.
,Eerste vraag over personeel toepassingsgebied: Het verdrag is van toepassing:
woonplaats van de eiser is niet van belang. Woonplaats van verweerder is van belang.
Dus als die verweerder in EU-lidstaat woont, is het van toepassing.
Tweede vraag over de bevoegdheidsladder. Het gaat over herverzekering. Is die
beschermde bevoegdheid dan ook van toepassing? Het is niet van toepassing! Omdat
het zwakke partijen moet beschermen. Hier zegt het Hof dat ze beide geen zwakke
partijen zijn. Zijn allebei verzekeringsmaatschappijen. De ene een gewone, andere
herverzekering.
HvJ C-391/95, Van Uden
Feiten: Gaat over de voorlopige maatregelen. Bijkomend element dat partijen een
arbitragebeding hadden besloten. Dus op het bodemgeschil was geen rechter bevoegd?
Hof heeft gezegd: brussen Ibis: leidt dit tot bevoegdheid voor voorlopige maatregelen?
Ja, NL rechter kan bevoegd zijn om voorlopige maatregelen te nemen maar er meot een
reeële band zijn tussen geschil en gerecht. à zijn er vermogensbestanddelen op NL
bodem? Kan de Nl rechter zich bevoegd verklaren?
Wat is de band tussen de NL rechtbanken en het geschil?
- Het arbitragebeding werd in …. uitgevoerd à ze legt het niet uit want niemand heeft
oefeningen gemaakt à zelf lezen!
2. Marjolein en Bram zijn twee Nederlanders die sedert 2016 in België wonen.
a) Waar vindt u of ze in België mogen huwen? (Geef enkel de bron.)
Eerst kwalificeren: huwelijk
Dan: kader pg 62
- Dan: EU-instrument à geen
- Dan: Internationale instrumenten à geen
- Dan: WIPR: artikel 44 WIPR:
Huwelijk kan in BE voltrokken worden indien 1 volledig Belg is (niet geval), of meer
dan 3 maanden in BE gewone verblijfplaats hebben-> wel geval, dus mogen hier
huwen
Stel dat ze in 2018 in België gehuwd zijn.
b) Welke bron bepaalt of ze in Nederland kunnen scheiden?
Kwalificeren: echtscheiding
,EU- instrument= Brussel II ter à dan kijken naar toepassingsgebieden
- Geografisch: is NL partij bij burssel II ter? JA, Eu lidstaat
- Materieel: Gaat brussel II ter over echtscheiding? JA
- Temporeel: 1 aug 2022 moet vordering ingesteld zijn, 2018 slaat niet op instellen
echtscheiding maar huwelijk. Dus als ze vandaag de echtscheiding instellen, is
het wel van toepassing.
- Personeel: personeel toepassingsgebied voor brussel II ter over echtscheding?
Kijken naar artikel 3-4-5 kijken van Brussel II ter.
à voldaan aan voorwaarden, dus van toepassing
Dan kijken naar de bevoegdheidsladder van brussel II ter: pg 271: volgens algemene
bevoegdheid kunnen ze scheiden in NL.
c) Geldt dezelfde bron voor de internationale bevoegdheid over
- de ouderlijke verantwoordelijkheid over hun baby,
Heel het stappenplan opnieuw. à kader pg 62
Brussel II ter à hetzelfde instrument, maar wel alle stappen nagaan + kijken naar
internationaal instrument, en daar hebben we ook nog het kinderbeschermingsverdrag.
Dan kijken naar disconnection clause
- het onderhoudsgeld, en
- de verdeling van het huwelijksvermogen?
3. ABC is een Belgisch bedrijf dat cacao uitvoert naar Engeland, waar
gespecialiseerde chocolatiers de cacao kopen en verwerken. Het bedrijf had altijd
een forumbeding voor de Brusselse rechter opgenomen in de contracten.
a) Welk instrument bepaalt of dit beding gerespecteerd wordt in België en in
Engeland?
Eerst kwalificeren! = Er is een contract tussen de bedrijven.
Dan onderscheid maken of we voor BE rechtbank of voor ENG rechtbank staan.
Je staat voor BE rechtbank en je gaat het toepassingsgebied af
- Geografisch: BE
- Materieel: ok
- Temporeel: ook oke, na 10 jan 2015
- Personeel: ok, weet niet waarom
, Dan kijken of er een internationaal element van toepassing is. = forumbedingenverdrag
- Volledig toepassingsgebied na gaan à Verdrag is ook van toepassing
Dan kijken naar disconnection clause: Brussel I bis heeft voorrang als keuze wordt
gemaakt in EU en als beide verblijfplaats hebben in EU à XXX
Wat als het voor de ENG rechter kwam?
- Kwalificatie? à contract
- EU instrument? à geen lidstaat meer! ENG rechter gaan Brussel I bis nie toepassen,
meteen naar internationaal instrument
- Internationaal instrumen? à Forumbedingenverdrag: toepassingsgebied nagaan en
dan zien we dat het van toepassing is
à Dus forumbedingenverdrag is in beide gevallen van toepassing, maar je komt er op
andere wijze
b) Verschilt dit van de situatie voor de Brexit?
Dan kan je wel Brussel Ibis toepassen.
Want: Het gaat over contracten, en in contract staat een forumbeding. Boek pg 62:
contracten = kwalificatie. Dan kijken of er een EU instrument is, dan kijken of er
internationaal instrument is, als die er beide niet zijn, dan kijken naar WIPR.
Er is, na brexit, geen EU instrument en zo komen we uit bij forumbedingencontract.
Voor brexit, komen we wel uit bij Brussen I bis.
c) Welk instrument zou bepalen of een arbitragebeding gerespecteerd wordt in deze
landen?
Let op: Forumbeding= kiezen naar welke rechter we gaan ≠ Arbitragebeding= we gaan
ons geschil oplossen bij arbitrage
Verdrag van Génève: kijken of ze allemaal lid/ partij zijn
- Eerst kwalificeren: er zijn geen EU instrumenten, wel twee internationale
- Toepassingsgebied: op examen werken met hypotheses: je zegt: deze twee
verdragen zijn van toepassing, maar ik weet niet welke partij zijn. Verschillende
hypotheses maken of ene wel of niet partij zijn.
- Engeland is voor VK geen partij voor het verdrag van Génève
Verdrag van New York
