Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Document preview thumbnail
Preview 3 out of 17 pages
Case

Cognitief Interview (Thema 6) - case uitwerking

Document preview thumbnail
Preview 3 out of 17 pages

Volledige uitwerking van de opdracht Thema 6(onderzoekspracticum kwalitatief onderzoek, PB1612).

Content preview

PB1612- Sjabloon Cognitief Interview


Gekozen meetinstrument: Burnout CBI Vragenlijst (Copenhagen Burnout Inventory)


Naam:
Studentnummer:
E-mailadres:
Inleverdatum: 09.02.2025




Dit document mag wel worden gekopieerd en gewijzigd, maar niet worden verkocht
Op afgeleide documenten moet dezelfde licentie worden toegepast:
ook afgeleide documenten mogen niet worden verkocht.
Zie voor meer informatie https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.nl
Deze tekst en het logo erboven mogen niet worden verwijderd of gewijzigd

,Construct (richtlijn: 50 woorden1)

Het gekozen meetinstrument is de Copenhagen Burnout Inventory (CBI), dat burn-

outklachten bij werknemers meet. Het bestaat uit drie componenten: persoonlijke

uitputting, werkgerelateerde vermoeidheid en klantgerelateerde distantie. Het evalueert

mentaal welzijn, werkgerelateerde vermoeidheid en emotionele distantie en geeft inzicht in

de hoeveelheid stress en betrokkenheid die door werk wordt veroorzaakt.



Meetinstrument (richtlijn: 50 woorden1)

Het gekozen meetinstrument bevat 19 vragen met antwoordopties die varieren van 1

tot 5 (bijv. altijd, soms, nooit enz.). Elke antwoordoptie is gekoppeld aan een specifieke score,

die wordt gebruikt om de resultaten voor elk van de drie dimensies te berekenen. Het

volledige meetinstrument is te vinden in Bijlage A.



Interviewstrategie (richtlijn: 100-200 woorden1)

Voor het interview heb ik me voorbereid door de vragen van CBI-schaal goed door te

nemen en verbale probes op te stellen. Het doel van deze voorbereiding was om onduidelijke

vragen te verduidelijken en zo betrouwbare gegevens te verkrijgen. De deelnemer werd van

tevoren op de hoogte gesteld van de tijd en duur van het interview. Voordat het interview

begint, heb ik de anonimiteit van de deelnemer waargeborgen in overeenstemming met

de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG).



1
De richtlijn is een indicatie van het aantal woorden per onderdeel maar geen harde grens. Wanneer je
opdracht veel korter is dan deze richtlijn, is de kans echter groot dat je het gevraagde onderdeel niet in
voldoende detail bespreekt. Als je opdracht veel langer is dan de richtlijn, kijk dan nog eens kritisch of alle
informatie die je geeft ook direct relevant zijn voor het beantwoorden van het onderdeel.

, Het interview begon met een korte uitleg over het doel van het gesprek, de thema’s

die aan bod komen en de drie dimensies die worden gemeten. Ik vroeg ook de deelnmer

om tijdens het beantwoorden hardop na te denken. Tijdens het interview heb ik ook

verbale probes gebruikt (zoals ook boven vermeld). Hieronder is de lijst opgestelt met

algemene vragen en specifieke vragen:

Algemene vragen:

Kun je een concreet voorbeeld geven?

Wat bedoel je precies met de term?

Wat versta je onder de uitdrukking (...) ?

Kun je het voor me verduidelijken?

Was deze vraag makkelijk te begrijpen?



Specifieke vragen:

Wat betekent het dat je‘vaak’slecht zicht voelt? Zou je dat kunnen uitleggen?

Wat bedoel je met dat je lichemelijk uitgeput bent?

Komt slecht welzijn alleen op het werk?

Wanneer voel je je nog meer leeg? Is er een specifieke plek of situatie waarin dat gebeurt?

Welke taken of aspecten van je werk zijn het meest uitputtend voor je?

Hoe lang duurt het meestal voordat je deze gevoelens ervaart?

Hoe ga je om met emotionele stress op het werk?

Wat zijn de meest frustrerende aspecten van je werk?

Is dit iets dat je vaak ervaart?

Kun je me vertellen waarom je je afgemat voelt aan het einde van een werkdag? Zijn er

specifieke factoren die hierbij een rol spelen?

Document information

Study
Uploaded on
April 18, 2025
Number of pages
17
Written in
2024/2025
Type
Case
Professor(s)
Thomas gultzow
Grade
7-8
$14.21

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
wdomagala828
4.5
(13)
Sold
145
Followers
0
Items
15
Last sold
1 week ago



Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions