Toepassingsvoorwaarden
markt- en mededingingsrecht
3 aanvals-/verdedigingslinies
1. LIJN 1: Is het EU mededingingsrecht van toepassing op de zaak (toepassingsgebied)?
2. LIJN 2: Welke tak is er van toepassing?
3. LIJN 3: Is er een rechtvaardiging mogelijk?
Toepassingsgebied vana het EU-mededingingsrecht
1. OP WIE? Ondernemingen
a. Eenheid/entiteit
i. Mate van (on-)afhankelijkheid
ii. Financieel risico
b. Economische activiteit
2. WELKE SECTOREN? Alle sectoren m.i.v. uitzonderingen
3. WAAR?
a. Waar EU recht van toepassing is
b. EU-internationaal: extraterritoriaal effect (implementaatiedoctrine)
Art. 101 VWEU
1. Partijen: ondernemingen
2. Gedrag: overeenkomst, besluit van ondernemersvereniging, onderling afgestemde feitelijke gedraging
3. Strekking of gevolg: verhinderen, beperking of vervalsing van de mededinging
4. Uniedimensie: kan de handel tussen de lidstaten op significante wijze beïnvloeden
Modernisering
1. Meer economisch denken
2. Decentraliseren
Nevenrestricties
1. Rechtstreeks verband
2. Noodzakelijk
Clementie/toezeggingen/schikkingen
1
, CLEMENTIE TOEZEGGINGEN SCHIKKINGEN
Je stapt naar de EC en bekent alles in de hoop op De belofte om het nooit meer te doen, Een erkenning van deelname en
WAT boetevermindering of zelfs een een vermaande vinger krijgen en je aansprakelijkheid, in ruil voor een
boetekwijtschelding. bent vrij. boetevermindering van 10%.
- Immuniteit van boetes - Geen bekentenis afgelegd (<-> - Beter snel te stoppen schadelijk
- Vermindering van boetes schikkingen en clementie) gedrag, dan met het eindeloos
VOORDELE - Tijdsefficiënt o Mogelijkheid tot HB in procedure gaan
N - Tijdsefficiënt - Tijdsefficiënt
- Praktijk meer
boetevermindering
- Eigen boetebesluit geschreven
(vager en korter dan EC)
- Dat u heeft bekend - Transparantie - Dat u heeft bekend
o Afstappen mogelijkheid tot HB o Zaak Alrosa en Beers o Afstappen
NADELEN - Niet eerste zijn of geen ‘significant - Effiiciëntie en afschrikking mogelijkheid HB
toegevoegde waarde’ afwegen - Strafrechtelijke
- Onderzoeken door andere NMAs dan EC - Kost van controle (cfr. Monitoring aansprakelijkheiid
mogelijk trustee? Zaak Proximus/EDP-net) - Private afdwinging mogelijk +
- Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Ervarring burgerrechtelijke
- Private afwinging mogelijk + aansprakelijkheid
burgerrechtelijke aansprakelijkheid
- Belangenconflict ond <-> WN’s
- Intentie om een boete op te leggen - Geen intentie om een boete op te - Intentie om een boete op te
- Zes cumulatieve voorwaarden immuniteit leggen. FOUT, want weldegelijk leggen
PROCEDUR van boetes wil tot boete opleggen maar geen - Bewijs reeds verkregen
E - Vijf cumulatieve voorwaarde vermindering zekerheid tot succes hierbij. - Cumul mogelijk
van boetes - GEEN recht op een - Hybride schikkingen mogelijk
toezeggingsbeschikking - GEEN recht op schikking
- Aanbieden? Strategisch! - Enkel in kartelzaken
- Initiëren van bespreking - Verkennende stappen
- EC: state of play bijeenkomst + - Schikkingsgesprekken
voorlopige bezwaren - Gemeenschappelijke conclusie
o Markttoets - Mededeling van punten van
- Opnieuw state of play bezwaar
bijeenkomst na ontvangst - Antwoord binnen 2 weken door
reacties eenvoudige bevestiging
- Beschikking die toezeggingen
verbindend verklaren
- EC kan formele procedure
hervatten in geval van wezenlijke
veranderingen van feiten,
handelen in strijd met
toezeggingen of onvolledige,
onjuiste of misleidende
informatie
Clementie – immuniteit van boetes
1. Onderneming verschaft als eerste actueel, belastend bewijsmateriaal (en informatie)
2. Deelname toegeven
3. EC beschikt over onvoldoende bewijs + heeft nog geen voorwaardelijke immuniteit verleend aan
andere onderneming
4. Werkt oprecht, snel, volledig en onafgebroken mee
5. Flexibele beëindiging van betrokkenheid bij inbreuk
6. Andere ondernemingen niet hebben gedwongen om deel te nemen in of deel uit te maken van het
kartel
2
markt- en mededingingsrecht
3 aanvals-/verdedigingslinies
1. LIJN 1: Is het EU mededingingsrecht van toepassing op de zaak (toepassingsgebied)?
2. LIJN 2: Welke tak is er van toepassing?
3. LIJN 3: Is er een rechtvaardiging mogelijk?
Toepassingsgebied vana het EU-mededingingsrecht
1. OP WIE? Ondernemingen
a. Eenheid/entiteit
i. Mate van (on-)afhankelijkheid
ii. Financieel risico
b. Economische activiteit
2. WELKE SECTOREN? Alle sectoren m.i.v. uitzonderingen
3. WAAR?
a. Waar EU recht van toepassing is
b. EU-internationaal: extraterritoriaal effect (implementaatiedoctrine)
Art. 101 VWEU
1. Partijen: ondernemingen
2. Gedrag: overeenkomst, besluit van ondernemersvereniging, onderling afgestemde feitelijke gedraging
3. Strekking of gevolg: verhinderen, beperking of vervalsing van de mededinging
4. Uniedimensie: kan de handel tussen de lidstaten op significante wijze beïnvloeden
Modernisering
1. Meer economisch denken
2. Decentraliseren
Nevenrestricties
1. Rechtstreeks verband
2. Noodzakelijk
Clementie/toezeggingen/schikkingen
1
, CLEMENTIE TOEZEGGINGEN SCHIKKINGEN
Je stapt naar de EC en bekent alles in de hoop op De belofte om het nooit meer te doen, Een erkenning van deelname en
WAT boetevermindering of zelfs een een vermaande vinger krijgen en je aansprakelijkheid, in ruil voor een
boetekwijtschelding. bent vrij. boetevermindering van 10%.
- Immuniteit van boetes - Geen bekentenis afgelegd (<-> - Beter snel te stoppen schadelijk
- Vermindering van boetes schikkingen en clementie) gedrag, dan met het eindeloos
VOORDELE - Tijdsefficiënt o Mogelijkheid tot HB in procedure gaan
N - Tijdsefficiënt - Tijdsefficiënt
- Praktijk meer
boetevermindering
- Eigen boetebesluit geschreven
(vager en korter dan EC)
- Dat u heeft bekend - Transparantie - Dat u heeft bekend
o Afstappen mogelijkheid tot HB o Zaak Alrosa en Beers o Afstappen
NADELEN - Niet eerste zijn of geen ‘significant - Effiiciëntie en afschrikking mogelijkheid HB
toegevoegde waarde’ afwegen - Strafrechtelijke
- Onderzoeken door andere NMAs dan EC - Kost van controle (cfr. Monitoring aansprakelijkheiid
mogelijk trustee? Zaak Proximus/EDP-net) - Private afdwinging mogelijk +
- Strafrechtelijke aansprakelijkheid - Ervarring burgerrechtelijke
- Private afwinging mogelijk + aansprakelijkheid
burgerrechtelijke aansprakelijkheid
- Belangenconflict ond <-> WN’s
- Intentie om een boete op te leggen - Geen intentie om een boete op te - Intentie om een boete op te
- Zes cumulatieve voorwaarden immuniteit leggen. FOUT, want weldegelijk leggen
PROCEDUR van boetes wil tot boete opleggen maar geen - Bewijs reeds verkregen
E - Vijf cumulatieve voorwaarde vermindering zekerheid tot succes hierbij. - Cumul mogelijk
van boetes - GEEN recht op een - Hybride schikkingen mogelijk
toezeggingsbeschikking - GEEN recht op schikking
- Aanbieden? Strategisch! - Enkel in kartelzaken
- Initiëren van bespreking - Verkennende stappen
- EC: state of play bijeenkomst + - Schikkingsgesprekken
voorlopige bezwaren - Gemeenschappelijke conclusie
o Markttoets - Mededeling van punten van
- Opnieuw state of play bezwaar
bijeenkomst na ontvangst - Antwoord binnen 2 weken door
reacties eenvoudige bevestiging
- Beschikking die toezeggingen
verbindend verklaren
- EC kan formele procedure
hervatten in geval van wezenlijke
veranderingen van feiten,
handelen in strijd met
toezeggingen of onvolledige,
onjuiste of misleidende
informatie
Clementie – immuniteit van boetes
1. Onderneming verschaft als eerste actueel, belastend bewijsmateriaal (en informatie)
2. Deelname toegeven
3. EC beschikt over onvoldoende bewijs + heeft nog geen voorwaardelijke immuniteit verleend aan
andere onderneming
4. Werkt oprecht, snel, volledig en onafgebroken mee
5. Flexibele beëindiging van betrokkenheid bij inbreuk
6. Andere ondernemingen niet hebben gedwongen om deel te nemen in of deel uit te maken van het
kartel
2
