Aantekeningen bijeenkomst 12 - 29 mei 2020

Taak 39:

- Kan De Vries het recht van reclame inroepen?
- Voeg de 2 separate vragen samen in het antwoord

Taak 40:

- Probeer het verband aan te duiden tussen 1-3 en 2-4 en verschillen te noemen

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Art. 6:162 – 6:163 – 6:166 – 6:202 – 6:198 – 6:210 – 6:212

Wanneer je gaat toetsen aan ‘’het maatschappelijk verkeer’’ moet je de kelderluik-factoren toetsen.

Bij zaakwaarneming geen ‘’toestemming’’ zeggen, maar ‘’bevoegdheid’’

Taak 35:
1. Kan Thomas succesvol aansprakelijk gesteld worden voor de schade van Yvo?
- 1. Onrechtmatige gedraging?
a. Inbreuk op een recht (lichamelijke integriteit)
b. Ongeschreven recht (gevaarzetting) – kelderluikfactoren
 De gedraging is onrechtmatig. Er is geen sprake van een
rechtvaardigingsgrond
- 2. Toerekening?
a. De gedraging kan Thomas worden toegerekend krachtens schuld
(verwijtbaarheid)
- 3. Schade?
a. Ja, Yvo heeft letselschade
- 4. Causaliteit?
a. Schade is een rechtstreeks gevolg van Thomas’ gedraging
2. Kan Bas worden aangesproken voor de schade van Yvo?
- 1. Onrechtmatige gedraging?
a. Ongeschreven recht – strijd met de zorgvuldigheidsnorm?
b. De gedraging zou onrechtmatig kunnen zijn. Rechtvaardigingsgrond
aanwezig?
- 2. Toerekening?
a. Schuld in de zin van verwijtbaarheid/vermijdbaarheid? Ook dit staat op losse
schroeven
- 3. Schade?
a. Ja, Yvo heeft letselschade
- 4. Causaliteit?
a. Hier loopt het zonder meer spaak, want welke schade heeft Bas Yvo berokkend?

Taak 36
1. Kan Bas met succes aansprakelijk worden gesteld voor zijn handelen?
- 1. Is sprake van een onrechtmatige gedraging?