Literatuuropdracht 2
Florien Wittenhorst – 7193467
Universiteit Utrecht
KOBO
Docent: Erik-Jan van Dorp
Inleverdatum: 19-12-2023
Woordenaantal: 1416
, In de cursus Kwalitatief onderzoek naar bestuur en organisatie (USG5070) worden
verschillende criteria benoemd als alternatief voor betrouwbaarheid en validiteit. Guba en
Lincoln (1989) erkenden dat positivistische criteria, die gebruikt wordt voor kwantitatief
onderzoek, niet geschikt was voor de beoordeling van ‘naturalistisch onderzoek’, kwalitatief
onderzoek. Zij publiceerden alternatieve criteria, namelijk: credibility, transferability,
dependability en confirmability.
Credibility
In naturalistisch onderzoek is één van de criteria geloofwaardigheid. Hierbij zoekt de
onderzoeker niet naar de beste fit tussen interpretatie en de werkelijkheid, maar de beste fit
tussen ‘geconstrueerde realiteiten van respondenten en de reconstructies die aan hen worden
toegeschreven.’ (Guba & Lincoln, 1989 in Symon & Cassell, 2012). De positivistische term
die hier tegenover staat is ‘interne validiteit’. Een voorbeeld van een techniek om de
geloofwaardigheid in het onderzoek te verhogen is langdurige betrokkenheid, waarbij de
onderzoeker een lange tijd doorbrengt in de onderzoekssetting om hetgeen wat je onderzoekt
te begrijpen (Symon & Cassell, 2012).
Transferability
Het volgende criterium is overdraagbaarheid. Hierbij gaat het niet om het generaliseren van
de resultaten naar alle contexten, maar beschrijft de onderzoeker voldoende detail van de
ervaren gebeurtenissen, in ‘thick description’, zodat de lezer zich kan verplaatsen in de
omschreven context en dit kan plaatsen in zijn/haar eigen situatie. De positivistische term die
parallel staat aan overdraagbaarheid is generaliseerbaarheid.
Dependability
Betrouwbaarheid, ofwel ‘reliability’, van het onderzoek kennen we in kwantitatief onderzoek
als een criterium die stelt dat resultaten consistent en herhaalbaar moeten zijn. In de
naturalistische benadering daarentegen is het essentieel dat veranderingen plaatsvinden.
Hierbij is het van groot belang dat deze veranderingen wel goed worden bijgehouden in
bijvoorbeeld een onderzoeksdagboek.
Confirmability
Het laatste criterium, bevestigbaarheid, wordt gebruikt om helder te maken waaruit de
gegevens zijn ontstaan en hoe deze zijn vertaald naar de bevindingen. Het doel hiervan is de
2
Florien Wittenhorst – 7193467
Universiteit Utrecht
KOBO
Docent: Erik-Jan van Dorp
Inleverdatum: 19-12-2023
Woordenaantal: 1416
, In de cursus Kwalitatief onderzoek naar bestuur en organisatie (USG5070) worden
verschillende criteria benoemd als alternatief voor betrouwbaarheid en validiteit. Guba en
Lincoln (1989) erkenden dat positivistische criteria, die gebruikt wordt voor kwantitatief
onderzoek, niet geschikt was voor de beoordeling van ‘naturalistisch onderzoek’, kwalitatief
onderzoek. Zij publiceerden alternatieve criteria, namelijk: credibility, transferability,
dependability en confirmability.
Credibility
In naturalistisch onderzoek is één van de criteria geloofwaardigheid. Hierbij zoekt de
onderzoeker niet naar de beste fit tussen interpretatie en de werkelijkheid, maar de beste fit
tussen ‘geconstrueerde realiteiten van respondenten en de reconstructies die aan hen worden
toegeschreven.’ (Guba & Lincoln, 1989 in Symon & Cassell, 2012). De positivistische term
die hier tegenover staat is ‘interne validiteit’. Een voorbeeld van een techniek om de
geloofwaardigheid in het onderzoek te verhogen is langdurige betrokkenheid, waarbij de
onderzoeker een lange tijd doorbrengt in de onderzoekssetting om hetgeen wat je onderzoekt
te begrijpen (Symon & Cassell, 2012).
Transferability
Het volgende criterium is overdraagbaarheid. Hierbij gaat het niet om het generaliseren van
de resultaten naar alle contexten, maar beschrijft de onderzoeker voldoende detail van de
ervaren gebeurtenissen, in ‘thick description’, zodat de lezer zich kan verplaatsen in de
omschreven context en dit kan plaatsen in zijn/haar eigen situatie. De positivistische term die
parallel staat aan overdraagbaarheid is generaliseerbaarheid.
Dependability
Betrouwbaarheid, ofwel ‘reliability’, van het onderzoek kennen we in kwantitatief onderzoek
als een criterium die stelt dat resultaten consistent en herhaalbaar moeten zijn. In de
naturalistische benadering daarentegen is het essentieel dat veranderingen plaatsvinden.
Hierbij is het van groot belang dat deze veranderingen wel goed worden bijgehouden in
bijvoorbeeld een onderzoeksdagboek.
Confirmability
Het laatste criterium, bevestigbaarheid, wordt gebruikt om helder te maken waaruit de
gegevens zijn ontstaan en hoe deze zijn vertaald naar de bevindingen. Het doel hiervan is de
2
