SAMENVATTING Fundamentele
Wijsbegeerte (uitgebreid) KULeuven
Consequentialisme - <<<ANSWER>>>Een handeling is
moreel juist als de gevolgen goed zijn
Deontologie - <<<ANSWER>>>Een handeling is moreel
juist als ze overeenstemt met een op zichzelf geldende
morele regel, ongeacht de gevolgen van de handeling
1) Relativisme - <<<ANSWER>>>Geen universeel
geldige morele orde en geen universele waarden > relatief
tov oordeler
,Bevorderend v tolerantie
Kanttekeningen:
1) moeilijk verenigbaar met idee v morele vooruitgang
2) niet delen van waarden ≠ niet gelden van waarden
3) relativisme ≠ oplossing voor alles > hoe omgaan met
conflict
2 > verschil in interpretatie:
- descriptief relativisme = er bestaan geen waarden die
mensen altijd en overal aanvaarden
- normatief relativisme = er bestaan geen waarden die
universeel, in alle tijd, op alle plaatsen zouden moeten
gelden
2) God en de natuur - <<<ANSWER>>>God = basis v/d
moraal, ethiek, politieke filosofie
Moreel handelen = volgen v/d wetten v God
1) God als fundament
,- A: God maakt de moraal, het feit dat God X wil grondt
de moraliteit v X
- B: Iets is goed en daarom wil God het, God kiest het
goede omdat het goed is maar maakt het niet
Kanttekeningen:
- moraliteit = arbitrair?
- waarom leven volgens goddelijke norm en wat als deze
ingaat tegen wat wij als moreel beschouwen?
2) Natuur als fundament
- Wat natuurlijk is is goed, wat onnatuurlijk is is immoreel
- Natuurwet = morele wettenstelsel vervat in natuur zelf =
schepping v God (kan ook zonder God > soc darwinisme)
Kanttekeningen
- waarom is wat natuurlijk is goed?
3) Kant - <<<ANSWER>>>Deontologische ethiek:
absolute rechten en plichten, wat fout is mag echt niet en
, wat moreel verplicht is moet gedaan worden,
onafhankelijk van de gevolgen
Moraliteit ≠ afhankelijk v omstandigheden
= absolute morele wet die voor iedereen geldt
Succes = betekenisloos in evaluatie van moraliteit > men
moet wet volgen uit wil, intentie, ... gevolgen zijn niet van
belang
Echt autonoom wanneer men zijn wil onder de morele
wet plaatst
Categorische imperatief
1) "Handel nooit anders dan zo dat je zou kunnen willen
dat jouw handelingsmaxime een universele wet zou
worden"
2) "Behandel mensen steeds ook als doel, nooit louter als
middel"
Wijsbegeerte (uitgebreid) KULeuven
Consequentialisme - <<<ANSWER>>>Een handeling is
moreel juist als de gevolgen goed zijn
Deontologie - <<<ANSWER>>>Een handeling is moreel
juist als ze overeenstemt met een op zichzelf geldende
morele regel, ongeacht de gevolgen van de handeling
1) Relativisme - <<<ANSWER>>>Geen universeel
geldige morele orde en geen universele waarden > relatief
tov oordeler
,Bevorderend v tolerantie
Kanttekeningen:
1) moeilijk verenigbaar met idee v morele vooruitgang
2) niet delen van waarden ≠ niet gelden van waarden
3) relativisme ≠ oplossing voor alles > hoe omgaan met
conflict
2 > verschil in interpretatie:
- descriptief relativisme = er bestaan geen waarden die
mensen altijd en overal aanvaarden
- normatief relativisme = er bestaan geen waarden die
universeel, in alle tijd, op alle plaatsen zouden moeten
gelden
2) God en de natuur - <<<ANSWER>>>God = basis v/d
moraal, ethiek, politieke filosofie
Moreel handelen = volgen v/d wetten v God
1) God als fundament
,- A: God maakt de moraal, het feit dat God X wil grondt
de moraliteit v X
- B: Iets is goed en daarom wil God het, God kiest het
goede omdat het goed is maar maakt het niet
Kanttekeningen:
- moraliteit = arbitrair?
- waarom leven volgens goddelijke norm en wat als deze
ingaat tegen wat wij als moreel beschouwen?
2) Natuur als fundament
- Wat natuurlijk is is goed, wat onnatuurlijk is is immoreel
- Natuurwet = morele wettenstelsel vervat in natuur zelf =
schepping v God (kan ook zonder God > soc darwinisme)
Kanttekeningen
- waarom is wat natuurlijk is goed?
3) Kant - <<<ANSWER>>>Deontologische ethiek:
absolute rechten en plichten, wat fout is mag echt niet en
, wat moreel verplicht is moet gedaan worden,
onafhankelijk van de gevolgen
Moraliteit ≠ afhankelijk v omstandigheden
= absolute morele wet die voor iedereen geldt
Succes = betekenisloos in evaluatie van moraliteit > men
moet wet volgen uit wil, intentie, ... gevolgen zijn niet van
belang
Echt autonoom wanneer men zijn wil onder de morele
wet plaatst
Categorische imperatief
1) "Handel nooit anders dan zo dat je zou kunnen willen
dat jouw handelingsmaxime een universele wet zou
worden"
2) "Behandel mensen steeds ook als doel, nooit louter als
middel"
