Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Exam (elaborations)

Beroepsproduct K7 individuele opdr verweerschrift met juridische onderlegger (casus: Advera)

Rating
3.7
(3)
Sold
48
Pages
7
Uploaded on
15-12-2019
Written in
2019/2020

Individuele opdracht arbeidsrecht beroepsproduct K7. Verweerschrift met juridische onderlegger. Is de casus: Advera verzekeringen/Veenhof. Cijfer: 8.

Institution
Course

Content preview

Lieneke Veenhof
Egwijkstraat 16
5038 CG Tilburg

Rechtbank Zeeland-West-Brabant, locatie Tilburg
T.a.v. Sector kanton, afdeling Griffie
Stadhuisplein 75
5038 TB Tilburg

Tilburg, (datum)

Betreft: Verweerschrift in de zaak Advera Verzekeringen N.V./ Lieneke Veenhof

Edelachtbare Heer/Vrouwe,
Hierbij zend ik, als gemachtigde van Lieneke Veenhof (hierna: cliënt), u twee exemplaren van
mijn verweerschrift tegen de door de werkgever, Advera Verzekeringen N.V. (hierna:
werkgever), verzochte ontbinding van de arbeidsovereenkomst van mijn cliënt. Ik verwijs u
kortheidshalve naar de bijlagen bij deze brief.

Om er zeker van te zijn dat deze brief u bereikt, stuur ik u deze per aangetekende post.

Met vriendelijke groet,

(handtekening)


(naam)




1

, VERWEERSCHRIFT EX ARTIKEL 7:671b BW
Rechtbank Zeeland-West-Brabant
Sector kanton, locatie Tilburg


Aan de Edelachtbare Heer/Vrouwe Kantonrechter

De werkgever van mijn cliënt, Advera Verzekeringen N.V., heeft bij uw rechtbank een
verzoekschrift ingediend, waarin hij u verzoekt de arbeidsovereenkomst van mijn cliënt te
ontbinden wegens disfunctioneren. Allereerst geef ik u de relevante gegevens ten aanzien
van mijn cliënt en haar dienstverband.

Naam: Lieneke Veenhof
Adres: Egwijkstraat 16 5038 CG Tilburg
Geboortedatum: 25-09-1985
Datum indiensttreding: 01-09-2011
Functie: Adviseur uitbesteding juridische dossiers
Bruto maandloon
inclusief vaste
€ 2.863,40
looncomponenten:

Verweer
Mijn cliënt is het niet eens met de door de werkgever verzochte ontbinding van haar
arbeidsovereenkomst en zal haar standpunt hieronder nader toelichten.

Disfunctioneren
De werkgever van mijn cliënt heeft primair verzocht om de arbeidsovereenkomst te
ontbinden op grond van disfunctioneren. Echter, mijn cliënt is van mening dat er geen
sprake is van disfunctioneren. In onderstaande alinea’s leest u waarom er volgens mijn cliënt
geen sprake is van disfunctioneren.

Functie-eisen
De werkgever heeft bij de functiewijziging de functie-eisen niet aan mijn cliënt duidelijk
gemaakt door bijvoorbeeld het verstrekken van een functieomschrijving, terwijl dit wel van
een goed werkgever mag worden verwacht. Het was voor mijn cliënt daarom niet duidelijk
wat de werkgever van haar verwachtte. Ook is mijn cliënt van mening dat er geen duidelijk
verband bestaat tussen het niet voldoen aan de functie-eisen en de gestelde ongeschiktheid
voor de functie. Haar vorige leidinggevende van de afdeling Inkoop & Uitbesteding is van
mening dat mijn cliënt wel degelijk over de juiste kwaliteiten beschikt voor deze functie,
ondanks dat zij geen hbo-opleiding genoten heeft. Dit blijkt uit het functioneringsgesprek
van 15 mei 2017. Doordat mijn cliënt juist zo goed functioneerde binnen de functie van
administratief medewerkster bij de afdeling juridische zaken, is zij in de functie van adviseur
uitbesteding terechtgekomen. Daarnaast heeft collega Jenny als mentor voor mijn cliënt
gefungeerd tijdens het verbetertraject dat afgesproken is op 18 oktober 2018. Jenny meldde
eind oktober aan de leidinggevende dat mijn cliënt vreselijk haar best doet en vooruitgang


2

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
December 15, 2019
Number of pages
7
Written in
2019/2020
Type
Exam (elaborations)
Contains
Unknown

Subjects

$5.10
Get access to the full document:
Purchased by 48 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Reviews from verified buyers

Showing all 3 reviews
3 year ago

3 year ago

5 year ago

3.7

3 reviews

5
0
4
2
3
1
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
SerenaD Juridische Hogeschool
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
304
Member since
7 year
Number of followers
180
Documents
32
Last sold
5 months ago

3.8

58 reviews

5
16
4
22
3
16
2
1
1
3

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions