Type onderzoek Bias opspeurtool op interne validiteit van een onderzoek Rapportage
Naam en link Geïncludeerde vormen van bias You tube uitleg richtlijnene)
Meta- of systematische RobME Bias door missende onderzoeksresultaten, PRISMA guidelines
review Robvis webapp voor doordat een studie niet gepubliceerd is of
visualisatie van bias per doordat de resultaten van een studie
geïncludeerde studie incompleet/selectief gerapporteerd zijn.
Randomized controlled trial RoB2 individually- (1) bias arising from the randomization 2021 05 25 Cochra678uyt5ne SA Webinar: CONSORT guidelines
randomized parallel-groupa) process Appraising clinical trials using the RoB 2
RoB2 cluster-randomized (2) bias due to deviations from intended tool - YouTube (1 uur; met uitgewerkt
parallel groupa) interventionsb) voorbeeld)
RoB2 cross-over (3) bias due to missing outcome datac) Part 2: An overview of RoB 2 - YouTube
(4) bias in measurement of the outcome (18:58)
(5) bias in selection of the reported resultsd)
-Niet gerandomiseerde ROBINS-I (1) bias due to confounding TREND guidelines
interventie trial (2) bias in selection of participantsf)
-Prospectieve cohort studie (3) bias in classification of interventions g)
(4) bias due to missing outcome data c)
(5) bias in measurement of the outcome
(6) bias in selection of the reported results d)
Retrospectief observationeel ROBINS-E (1) bias due to confounding STROBE
onderzoek: (2) bias from measurement of the exposure
-Retrospectieve cohort studie (3) bias in selection of participantsf)
-Case-control studie (4) bias due to post-exposure interventions g)
(5) bias due to missing outcome data c)
(6) bias in measurement of the outcome
(7) bias in selection of the reported results d)
Dierstudies SYRCLE Zie Syrcle document ARRIVE
a) Individually-randomized: Iedere deelnemer is willekeurig toegewezen aan een onderzoeksarm. Cluster-randomized: Ieder cluster wordt willekeurig toegewezen
aan een onderzoeksarm.
b) Wij houden Intention-to-treat (ITT) analyse aan als ‘Appropriate analysis’ waar in vraag 2.6 naar wordt gerefereerd. Bij ITT worden deelnemers geanalyseerd in de
groep waaraan ze origineel waren toegewezen.
c) In vragen 3.3 en 3.4 van de bias tool wordt bedoeld of het ontbreken van een uitkomst samenhangt met de echte waarde van de uitkomst. Bijv. bij een therapie
waarbij ernstig depressieve patiënten (true value = hoge score op depressiviteit) juist degenen zijn die niet komen opdagen voor therapie.
d) Hier vergelijk je of de uitkomstmaten en effectmaat/analyse zoals beschreven in het studieprotocol ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd en gerapporteerd in het
artikel. Zo niet, dan is dat een vorm van informatiebias, en subtype confirmation bias (hier specifiek rapportage bias). Als je het studieprotocol niet kunt vinden,
Naam en link Geïncludeerde vormen van bias You tube uitleg richtlijnene)
Meta- of systematische RobME Bias door missende onderzoeksresultaten, PRISMA guidelines
review Robvis webapp voor doordat een studie niet gepubliceerd is of
visualisatie van bias per doordat de resultaten van een studie
geïncludeerde studie incompleet/selectief gerapporteerd zijn.
Randomized controlled trial RoB2 individually- (1) bias arising from the randomization 2021 05 25 Cochra678uyt5ne SA Webinar: CONSORT guidelines
randomized parallel-groupa) process Appraising clinical trials using the RoB 2
RoB2 cluster-randomized (2) bias due to deviations from intended tool - YouTube (1 uur; met uitgewerkt
parallel groupa) interventionsb) voorbeeld)
RoB2 cross-over (3) bias due to missing outcome datac) Part 2: An overview of RoB 2 - YouTube
(4) bias in measurement of the outcome (18:58)
(5) bias in selection of the reported resultsd)
-Niet gerandomiseerde ROBINS-I (1) bias due to confounding TREND guidelines
interventie trial (2) bias in selection of participantsf)
-Prospectieve cohort studie (3) bias in classification of interventions g)
(4) bias due to missing outcome data c)
(5) bias in measurement of the outcome
(6) bias in selection of the reported results d)
Retrospectief observationeel ROBINS-E (1) bias due to confounding STROBE
onderzoek: (2) bias from measurement of the exposure
-Retrospectieve cohort studie (3) bias in selection of participantsf)
-Case-control studie (4) bias due to post-exposure interventions g)
(5) bias due to missing outcome data c)
(6) bias in measurement of the outcome
(7) bias in selection of the reported results d)
Dierstudies SYRCLE Zie Syrcle document ARRIVE
a) Individually-randomized: Iedere deelnemer is willekeurig toegewezen aan een onderzoeksarm. Cluster-randomized: Ieder cluster wordt willekeurig toegewezen
aan een onderzoeksarm.
b) Wij houden Intention-to-treat (ITT) analyse aan als ‘Appropriate analysis’ waar in vraag 2.6 naar wordt gerefereerd. Bij ITT worden deelnemers geanalyseerd in de
groep waaraan ze origineel waren toegewezen.
c) In vragen 3.3 en 3.4 van de bias tool wordt bedoeld of het ontbreken van een uitkomst samenhangt met de echte waarde van de uitkomst. Bijv. bij een therapie
waarbij ernstig depressieve patiënten (true value = hoge score op depressiviteit) juist degenen zijn die niet komen opdagen voor therapie.
d) Hier vergelijk je of de uitkomstmaten en effectmaat/analyse zoals beschreven in het studieprotocol ook daadwerkelijk zijn uitgevoerd en gerapporteerd in het
artikel. Zo niet, dan is dat een vorm van informatiebias, en subtype confirmation bias (hier specifiek rapportage bias). Als je het studieprotocol niet kunt vinden,
