100% satisfaction guarantee Immediately available after payment Both online and in PDF No strings attached 4.2 TrustPilot
logo-home
Exam (elaborations)

Critical statement OWE 5 waardevolle zorg

Rating
4.0
(7)
Sold
35
Pages
9
Uploaded on
04-01-2019
Written in
2018/2019

Een compleet critical statement die je moet maken tijdens je stage OWE 5 waarde volle zorg op de HAN. Het is gemaakt over een dilemma op een afdeling in het ziekenhuis. Alle punten van het beoordelingsformulier zijn erin verwerkt inclusief goede bronvermelding. Het verslag was beoordeelt met een 8.

Show more Read less
Institution
Course










Whoops! We can’t load your doc right now. Try again or contact support.

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
January 4, 2019
Number of pages
9
Written in
2018/2019
Type
Exam (elaborations)
Contains
Unknown

Subjects

Content preview

5-11-2018 Critical
statement
Door Emma Lintermans




Studentnummer
UMC ST. RADBOUD, AFDELING HEMATOLOGIE
HOGESCHOOL ARNHEM NIJMEGEN HBO VERPLEEGKUNDE

,Inhoudsopgave
Inleiding........................................................................................................................................................ 2

Moreel dilemma............................................................................................................................................ 2

Probleemanalyse........................................................................................................................................... 3

Reflectie verslag............................................................................................................................................ 4

Critical statement.......................................................................................................................................... 6

Theatercollege............................................................................................................................................... 6

Bronnen........................................................................................................................................................ 7

Bijlage waarderingsformulier A...................................................................................................................... 8




1

, Inleiding
Tijdens onderwijseenheid (OWE) 5 genaamd waarde(n)volle zorg loop ik acht weken stage
op de afdeling hematologie in het Universitair Medisch Centrum (UMC) st. Radboud. Het is
een hele prettige afdeling om stage te lopen waarbij iedereen je ondersteunt waar nodig en
je van alles wil leren. Ook is er op deze afdeling veel tijd om in gesprek te gaan met
patiënten en om na te denken over morele thema’s en dilemma’s waar het in deze OWE
voornamelijk om gaat.
Tijdens deze OWE heb ik mij verdiept in de mens achter de patiënt. Morele dilemma’s
spelen een grote rol in de verpleegkundige zorg en door hier actief mee bezig te zijn, kom je
erachter hoe belangrijk het is om over morele zaken na te denken. Voor mijn critical
statement heb ik samen met Danique en Silvia gekozen voor het morele thema ‘privacy’,
omdat privacy een actueel en belangrijk onderwerp in de zorg is. Danique loopt stage in het
Slingerland ziekenhuis op de afdeling vaatchirurgie en Silvia loopt stage bij de thuiszorg van
het Groene Kruis in Bergen Afferden. Het critical statement bestaat uit een deel A en deel B.
Deel A wordt door stage beoordeeld en kunt u terugvinden in de bijlage. In het verslag die u
nu leest, vindt u deel B terug die wordt beoordeeld door de tutor. In het verslag beschrijf ik
het morele dilemma die ik tijdens mijn stage tegen ben gekomen op de afdeling en voer ik
hierbij een probleemanalyse uit. Om terug te blikken op mijn handelen, heb ik een
reflectieverslag geschreven en je kunt onderdelen uit de beroepscode terugvinden in het
verslag. Ten slotte beschrijf ik mijn mening over het onderwerp bij mijn critical statement.

Moreel dilemma
Voor mijn critical statement heb ik gekozen voor het morele thema privacy. Aan de hand van
een casus leg ik deze keuze uit.

Mijn casus gaat over meneer K. Hij heeft een diffuus grootcellig B cel lymfoom, een
kwaadaardige aandoening in het lymfestelsel (Hematologie Nederland. (2016)), en ligt op
een twee persoonskamer. Tijdens het begin van mijn dienst was de heer K. ineens erg ziek
geworden. Hierdoor hadden wij ’s ochtends al veel telefonisch contact met de hematoloog
gehad. Meneer K. bleef stabiel waardoor de hematoloog pas tijdens de artsenvisite langs
zou komen. Tijdens de artsenvisite hadden we deze patiënt besproken en zijn we op visite
gegaan bij deze kamer. Eerst zijn we bij meneer T., de buurman van meneer K., geweest en
daarna zijn we naar meneer K. gegaan. Meneer T. kon alles horen wat de hematoloog over
meneer K. vertelde. Zo werden er onder andere bij meneer K. uitslagen verteld en
informatiegegeven over hoe er nu verder behandeld wordt. Dit zijn persoonlijke gegevens die
meneer T. kon horen.

Dit is een van de vele casussen die ik tegenkom op het gebied van privacy. Doordat alle
patiënten bij ons op de afdeling een lage weerstand hebben door de behandelingen, is het
niet mogelijk dat zij van de kamer afgaan tijdens bijvoorbeeld een artsenvisite of -gesprek.
Het morele dilemma waar mijn critical statement over gaat, is dat beide patiënten op een
twee persoonskamer niet van de kamer af mogen door de verminderde weerstand. Hierdoor
horen ze privacygevoelige informatie van elkaar, maar de arts is wel verplicht om informatie
te geven aan de patiënt. Hoe breng je privacygevoelig informatie over naar patiënten als er
een patiënt naast ligt en zij beiden niet van de kamer af mogen? In de beroepscode van de
verpleegkundigen staat beschreven dat een verpleegkundige ervoor moet zorgen dat de
zorgvrager informatie krijgt die hij/ zij nodig heeft (Beroepscode van verpleegkundigen en
verzorgenden. (Januari 2015)) en volgens de gedragscode van de arts behoort een arts de
patiënt te informeren over de gezondheidstoestand en hulpverlening die de arts voorstelt
(KNMG. (2013)). Hier kunnen artsen en verpleegkundigen in deze situatie zich niet aan
houden.




2
$8.39
Get access to the full document:
Purchased by 35 students

100% satisfaction guarantee
Immediately available after payment
Both online and in PDF
No strings attached

Reviews from verified buyers

Showing all 7 reviews
11 months ago

3 year ago

Using the 6w model, this was not allowed!

3 year ago

Hi Famke! Thanks for your review! It has been several years since I wrote this report, so I may have used this model and was allowed to do so at the time. Hopefully it did help you! Greetings!

3 year ago

4 year ago

5 year ago

6 year ago

6 year ago

4.0

7 reviews

5
3
4
3
3
0
2
0
1
1
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
emmalintermans Radboud Universiteit Nijmegen
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
173
Member since
7 year
Number of followers
135
Documents
16
Last sold
1 month ago

4.2

29 reviews

5
12
4
14
3
1
2
0
1
2

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Frequently asked questions