Dossier
Toetsing van:
Project onderneming
2122RE_P2_2M
Aantal woorden: 1457
Deelopdracht 1: 591
Deelopdracht 2: 558
Deelopdracht 3: 302
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Juliette Mudde – 1128429 Naam begeleidend docent:
Inleverdatum: 28-01-2022 Dhr. R. de Haas
Reguliere kans/ herkansing
Klas: 2M Collegejaar 2, blok 1
, Opdracht 1 – Juridisch advies
Van: Juliette Mudde
Verzonden: Dinsdag 23 november 2021
Aan: Boaz Batenburg <>
Onderwerp: Juridisch advies m.b.t. Fantasy Crafts
Geachte heer Batenburg,
Op donderdag 18 november 2021 heeft u mij een mailtje gestuurd waarin u mij vraagt om u juridisch advies te
geven. Het gaat om de VOF Fantasy Crafts, en u stelde mij een tweetal vragen;
Is Fantasy Crafts gebonden aan een onverplichte rechtshandeling van een van de vennoten?
Als er uiteindelijk faillissement wordt uitgesproken, heeft de curator dan de mogelijkheid om de deal van de
vennoot terug te draaien?
In deze mail zal ik uitgebreid antwoord geven op de twee vragen en u er een advies over geven. Daarnaast sta ik
uiteraard open om u verder te helpen mocht u nog meer vragen hebben.
Op maandag 22 januari heeft één van uw vennoten een rechtshandeling uitgevoerd zonder uw goedkeuring en
zonder dat u het wist. Het ging om drie decorstukken met een waarde van €50.000,-, die zijn weggeven zonder
een geldbedrag ervoor terug te krijgen. De boekhouder vroeg u om een opslag overzicht, en die klopt nu niet
meer. U bent het niet eens met deze handeling, en u vraagt zich dan ook af of de onderneming gebonden is aan
deze rechtshandeling.
In artikel 240 uit het Burgerlijk Wetboek 2 staat dat iedereen bestuurder de bevoegdheid heeft tot
vertegenwoordiging. Dat betekent dat iedere vennoot van Fantasy Crafts rechtshandelingen mag uitvoeren. Er
staat echter wel een uitzondering in.
In de wet staat dat de statuten van een onderneming kunnen bepalen dat de bevoegdheid van vertegenwoordiging
slechts toekomst aan één of meerdere bestuurders. Er kan worden bepaald dat de vennootschap slechts met
medewerking van een of meerdere vennoten mag vertegenwoordigen.
Voor u zou dit betekenen dat er in de statuten moet staan dat een vennoot niet in zijn eentje een rechtshandeling
kan uitvoeren.
Ik heb de statuten nagelezen en dit staat er echter niet in, dit betekent dat Fantasy Crafts, op grond van artikel
240 uit het Burgerlijk Wetboek 2, is gebonden aan de rechtshandeling van de decorstukken.
Ten tweede vraagt u wat de eventuele mogelijkheid is van de curator om de rechtshandeling terug te draaien. In
artikel 42 van de Faillisementswet staat dat de curator ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de
schuldenaar vóór de faillietverklaring onverplicht heeft verricht en waarvan bij dit verrichten wist of behoorde te
weten dat daarvan benadeling van de schuldeiser het gevolg zou zijn, door een buitengerechtelijke verklaring
vernietigen.
In andere woorden, als de schuldeiser een onverplichte rechtshandeling heeft verricht en bij deze rechtshandeling
wist of zou moeten weten dat dit nadelig zou zijn voor de schuldeiser, kan de curator deze rechtshandeling
vernietigen. In uw geval had de vennoot moeten weten dat het wegdoen van drie decorstukken ter waarde van
€50.000,- nadelige invloed zou hebben op de schuldeiser. De VOF zat al een tijd in schulden, en hij probeerde
zijn eigen hachje te redden.
Op grond van artikel 42 Faillisementswet mag de curator deze rechtshandeling dus vernietigen en terug draaien.
In conclusie is Fantasy Crafts dus gebonden aan de rechtshandeling die uw vennoot heeft gedaan, ook al was u
het niet eens met deze handeling. Bij een eventueel faillissement kan de curator echter deze handeling terug
draaien omdat uw vennoot had moeten weten dat dit nadelige invloed zou hebben op de schuldeiser.
Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben en duidelijk antwoord te hebben gegeven op uw vragen. Bij
eventuele verdere vragen of opmerkingen kunt u mij uiteraard mailen, ik ben de hele week beschikbaar.
2
Toetsing van:
Project onderneming
2122RE_P2_2M
Aantal woorden: 1457
Deelopdracht 1: 591
Deelopdracht 2: 558
Deelopdracht 3: 302
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Juliette Mudde – 1128429 Naam begeleidend docent:
Inleverdatum: 28-01-2022 Dhr. R. de Haas
Reguliere kans/ herkansing
Klas: 2M Collegejaar 2, blok 1
, Opdracht 1 – Juridisch advies
Van: Juliette Mudde
Verzonden: Dinsdag 23 november 2021
Aan: Boaz Batenburg <>
Onderwerp: Juridisch advies m.b.t. Fantasy Crafts
Geachte heer Batenburg,
Op donderdag 18 november 2021 heeft u mij een mailtje gestuurd waarin u mij vraagt om u juridisch advies te
geven. Het gaat om de VOF Fantasy Crafts, en u stelde mij een tweetal vragen;
Is Fantasy Crafts gebonden aan een onverplichte rechtshandeling van een van de vennoten?
Als er uiteindelijk faillissement wordt uitgesproken, heeft de curator dan de mogelijkheid om de deal van de
vennoot terug te draaien?
In deze mail zal ik uitgebreid antwoord geven op de twee vragen en u er een advies over geven. Daarnaast sta ik
uiteraard open om u verder te helpen mocht u nog meer vragen hebben.
Op maandag 22 januari heeft één van uw vennoten een rechtshandeling uitgevoerd zonder uw goedkeuring en
zonder dat u het wist. Het ging om drie decorstukken met een waarde van €50.000,-, die zijn weggeven zonder
een geldbedrag ervoor terug te krijgen. De boekhouder vroeg u om een opslag overzicht, en die klopt nu niet
meer. U bent het niet eens met deze handeling, en u vraagt zich dan ook af of de onderneming gebonden is aan
deze rechtshandeling.
In artikel 240 uit het Burgerlijk Wetboek 2 staat dat iedereen bestuurder de bevoegdheid heeft tot
vertegenwoordiging. Dat betekent dat iedere vennoot van Fantasy Crafts rechtshandelingen mag uitvoeren. Er
staat echter wel een uitzondering in.
In de wet staat dat de statuten van een onderneming kunnen bepalen dat de bevoegdheid van vertegenwoordiging
slechts toekomst aan één of meerdere bestuurders. Er kan worden bepaald dat de vennootschap slechts met
medewerking van een of meerdere vennoten mag vertegenwoordigen.
Voor u zou dit betekenen dat er in de statuten moet staan dat een vennoot niet in zijn eentje een rechtshandeling
kan uitvoeren.
Ik heb de statuten nagelezen en dit staat er echter niet in, dit betekent dat Fantasy Crafts, op grond van artikel
240 uit het Burgerlijk Wetboek 2, is gebonden aan de rechtshandeling van de decorstukken.
Ten tweede vraagt u wat de eventuele mogelijkheid is van de curator om de rechtshandeling terug te draaien. In
artikel 42 van de Faillisementswet staat dat de curator ten behoeve van de boedel elke rechtshandeling die de
schuldenaar vóór de faillietverklaring onverplicht heeft verricht en waarvan bij dit verrichten wist of behoorde te
weten dat daarvan benadeling van de schuldeiser het gevolg zou zijn, door een buitengerechtelijke verklaring
vernietigen.
In andere woorden, als de schuldeiser een onverplichte rechtshandeling heeft verricht en bij deze rechtshandeling
wist of zou moeten weten dat dit nadelig zou zijn voor de schuldeiser, kan de curator deze rechtshandeling
vernietigen. In uw geval had de vennoot moeten weten dat het wegdoen van drie decorstukken ter waarde van
€50.000,- nadelige invloed zou hebben op de schuldeiser. De VOF zat al een tijd in schulden, en hij probeerde
zijn eigen hachje te redden.
Op grond van artikel 42 Faillisementswet mag de curator deze rechtshandeling dus vernietigen en terug draaien.
In conclusie is Fantasy Crafts dus gebonden aan de rechtshandeling die uw vennoot heeft gedaan, ook al was u
het niet eens met deze handeling. Bij een eventueel faillissement kan de curator echter deze handeling terug
draaien omdat uw vennoot had moeten weten dat dit nadelige invloed zou hebben op de schuldeiser.
Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben en duidelijk antwoord te hebben gegeven op uw vragen. Bij
eventuele verdere vragen of opmerkingen kunt u mij uiteraard mailen, ik ben de hele week beschikbaar.
2
