Analyse artikel “Accountability and auditors’ materiality judgements: The effects of differential
pressure strength on conservatism, variability and effort" (Dezoort et al, 2006)
Inleiding en motivatie
De onderzoekers doen onderzoek naar de invloed van verantwoordingsdruk op de beslissingen van
accountants ten aanzien van de materialiteit. Volgens de onderzoekers is in eerder wetenschappelijk
onderzoek niet voldoende onderzoek gedaan naar de invloed van de verschillende niveaus van
verantwoordingsdruk (Toetsing, rechtvaardigheid en feedback) en het effect daarvan op de
materialiteitsbepaling van de accountant.
Het artikel is geschreven vanuit het perspectief van de auditor. Er wordt namelijk onderzoek gedaan
naar de overwegingen van de accountant bij het bepalen van de materialiteit, onder verscheidene
omstandigheden.
Toegepaste theorieën en wetenschappelijke literatuur
De onderzoekers hebben eerder verschenen onderzoek gehanteerd als basis voor hun onderzoek. Zo
concludeerde Asare et al. (2000) dat druk om een besluit te moeten motiveren het conservatisme van
de accountant deed toenemen, evenals Hoffman en Patton (1997). Daarnaast stelden Chang et al (1997)
dat het moeten motiveren van beslissingen leidt tot het langer de tijd nemen voor het oplossen van een
accounting probleem. Verder concludeerde Cloyd (1997) dat terugkoppeling (feedback) leidt tot een
toename van tijdsbesteding door tax professionals bij het oplossen van een belastingonderzoek-taak.
Conceptueel en causaal model:
De onderzoekers hebben een causaal model opgesteld, dat er als volgt uit ziet:
Figuur 1: conceptueel model
Verantwoordingsdruk Conservatisme bij
materialiteitsbepaling
Spreiding in besluitvorming van
materialiteitsbepalingen
Inzet (effort) bij
materialiteitsbepalingen
Controlevariabele:
Ervaring
pressure strength on conservatism, variability and effort" (Dezoort et al, 2006)
Inleiding en motivatie
De onderzoekers doen onderzoek naar de invloed van verantwoordingsdruk op de beslissingen van
accountants ten aanzien van de materialiteit. Volgens de onderzoekers is in eerder wetenschappelijk
onderzoek niet voldoende onderzoek gedaan naar de invloed van de verschillende niveaus van
verantwoordingsdruk (Toetsing, rechtvaardigheid en feedback) en het effect daarvan op de
materialiteitsbepaling van de accountant.
Het artikel is geschreven vanuit het perspectief van de auditor. Er wordt namelijk onderzoek gedaan
naar de overwegingen van de accountant bij het bepalen van de materialiteit, onder verscheidene
omstandigheden.
Toegepaste theorieën en wetenschappelijke literatuur
De onderzoekers hebben eerder verschenen onderzoek gehanteerd als basis voor hun onderzoek. Zo
concludeerde Asare et al. (2000) dat druk om een besluit te moeten motiveren het conservatisme van
de accountant deed toenemen, evenals Hoffman en Patton (1997). Daarnaast stelden Chang et al (1997)
dat het moeten motiveren van beslissingen leidt tot het langer de tijd nemen voor het oplossen van een
accounting probleem. Verder concludeerde Cloyd (1997) dat terugkoppeling (feedback) leidt tot een
toename van tijdsbesteding door tax professionals bij het oplossen van een belastingonderzoek-taak.
Conceptueel en causaal model:
De onderzoekers hebben een causaal model opgesteld, dat er als volgt uit ziet:
Figuur 1: conceptueel model
Verantwoordingsdruk Conservatisme bij
materialiteitsbepaling
Spreiding in besluitvorming van
materialiteitsbepalingen
Inzet (effort) bij
materialiteitsbepalingen
Controlevariabele:
Ervaring
