Werkgroep 2
Bad versus schoot:
Moeder in bad-situatie meer sensitief dan in schoot-situatie
Bad:
- Moeilijker om signaal kind te volgen
- Hoe gaat de moeder om met protest
- Bekende situatie: daardoor makkelijker?
- Duidelijkere signalen kind?
- 10-30 minuten: informatiever?
Schoot:
- Vrij (geen duidelijk doel)
Ainsworth sensitivity scale: macro-level schalen: je gaat niet tellen, je neemt de hele
observatie mee om een bepaalde score te krijgen.
9: rustige interactie, (bijna) perfect afgestemd, mooi afgerond interactie (sensitiviteitsketens),
child satisfied
7: de duidelijke signalen worden bijna nooit gemist, ouder mist meer subtiele signalen:
aandacht in omgeving
5: inconsistent: ene keer adequaat, andere keer niet; ook duidelijker signalen worden dan
weer gemist
3: ouder is duidelijk overwegend insensitief, laat steken vallen mbt duidelijke kindsignalen,
kan zich niet goed verplaatsen in wensen van het kind, reageert af en toe nog wel adequaat
1: ouders is alleen met eigen wensen bezig, als deze ouders eens correct reageert, lijkt dat
toeval te zijn.
Filmpje 1
Reageert op het huilen van het kindje +
Praat op een rustige manier tegen het kindje +
Laat het kindje met het doekje spelen, maar pakt het wel uit haar handen als ze het nodig
heeft +-
8? > iets minder als eerder bekeken filmpje
4 of 3: wat hier verkeerd wordt geïnterpreteerd is de positieve toon. De positieve toon zegt
echter niks over de sensitiviteit. De toon is positief, maar zelden in reactie op de baby. Ze
ondertitelt eerder haar eigen gedrag, dan het gedrag van de baby: ‘we zullen dit niet laten
zien als je gaat trouwen’; voert gesprek met baby terwijl de baby huilt en niet brabbelt.
Reageert wel adequaat op huilen en duidelijke geluiden. Vaak te hoog ingeschat door
positieve toon.
!! Sensitiviteit is niet hetzelfde als positiviteit/warmte.
, Filmpje 2:
0.00-2.15 – heeft geen aandacht voor de baby; reageert niet op geluidjes, kijkt niet naar haar
om –
2.50 – geeft de baby iets om mee te spelen, nadat de baby die behoefte uit +
4.40 – reageert weinig op de geluidjes die de baby maakt –
6.40 – praat passief agressief tegen de baby als ze niet wilt zitten –
7.25 – geeft telefoon ipv dat ze moeder vast kan houden –
Moeder heeft hele eigen agenda > kijkt niet naar wat haar kindje wilt of nodig heeft -
10.30-10.50 – zegt niks tegen het kind –
11.35 – begint ineens over een lege batterij van een telefoon
Moeder lijkt teveel bezig met de omgeving ipv met haar kind
Het lijkt wel of moeder het voor het eerst op deze manier doet: badje staat in de weg
13.16-13.56 – kindje maakt allemaal geluidjes, moeder reageert niet –
Vergeten bodylotion te pakken: volgende keer dan maar
16.20 – niet vervelend doen, ik weet dat je dit niet leuk vindt
18.20 – reageert niet op huilen van de baby –
5 of 6: moeder heeft een rustig tempo waardoor ze veel tijd heeft om signalen op te vangen.
Ze is niet alleen met de taak bezig, ook met de baby. Heeft soms neiging om onnodig
negatieve dingen te zeggen, wel op een speelse manier. Deze moeder wordt vaak
onderschat door haar uitstraling.
Bad versus schoot:
Moeder in bad-situatie meer sensitief dan in schoot-situatie
Bad:
- Moeilijker om signaal kind te volgen
- Hoe gaat de moeder om met protest
- Bekende situatie: daardoor makkelijker?
- Duidelijkere signalen kind?
- 10-30 minuten: informatiever?
Schoot:
- Vrij (geen duidelijk doel)
Ainsworth sensitivity scale: macro-level schalen: je gaat niet tellen, je neemt de hele
observatie mee om een bepaalde score te krijgen.
9: rustige interactie, (bijna) perfect afgestemd, mooi afgerond interactie (sensitiviteitsketens),
child satisfied
7: de duidelijke signalen worden bijna nooit gemist, ouder mist meer subtiele signalen:
aandacht in omgeving
5: inconsistent: ene keer adequaat, andere keer niet; ook duidelijker signalen worden dan
weer gemist
3: ouder is duidelijk overwegend insensitief, laat steken vallen mbt duidelijke kindsignalen,
kan zich niet goed verplaatsen in wensen van het kind, reageert af en toe nog wel adequaat
1: ouders is alleen met eigen wensen bezig, als deze ouders eens correct reageert, lijkt dat
toeval te zijn.
Filmpje 1
Reageert op het huilen van het kindje +
Praat op een rustige manier tegen het kindje +
Laat het kindje met het doekje spelen, maar pakt het wel uit haar handen als ze het nodig
heeft +-
8? > iets minder als eerder bekeken filmpje
4 of 3: wat hier verkeerd wordt geïnterpreteerd is de positieve toon. De positieve toon zegt
echter niks over de sensitiviteit. De toon is positief, maar zelden in reactie op de baby. Ze
ondertitelt eerder haar eigen gedrag, dan het gedrag van de baby: ‘we zullen dit niet laten
zien als je gaat trouwen’; voert gesprek met baby terwijl de baby huilt en niet brabbelt.
Reageert wel adequaat op huilen en duidelijke geluiden. Vaak te hoog ingeschat door
positieve toon.
!! Sensitiviteit is niet hetzelfde als positiviteit/warmte.
, Filmpje 2:
0.00-2.15 – heeft geen aandacht voor de baby; reageert niet op geluidjes, kijkt niet naar haar
om –
2.50 – geeft de baby iets om mee te spelen, nadat de baby die behoefte uit +
4.40 – reageert weinig op de geluidjes die de baby maakt –
6.40 – praat passief agressief tegen de baby als ze niet wilt zitten –
7.25 – geeft telefoon ipv dat ze moeder vast kan houden –
Moeder heeft hele eigen agenda > kijkt niet naar wat haar kindje wilt of nodig heeft -
10.30-10.50 – zegt niks tegen het kind –
11.35 – begint ineens over een lege batterij van een telefoon
Moeder lijkt teveel bezig met de omgeving ipv met haar kind
Het lijkt wel of moeder het voor het eerst op deze manier doet: badje staat in de weg
13.16-13.56 – kindje maakt allemaal geluidjes, moeder reageert niet –
Vergeten bodylotion te pakken: volgende keer dan maar
16.20 – niet vervelend doen, ik weet dat je dit niet leuk vindt
18.20 – reageert niet op huilen van de baby –
5 of 6: moeder heeft een rustig tempo waardoor ze veel tijd heeft om signalen op te vangen.
Ze is niet alleen met de taak bezig, ook met de baby. Heeft soms neiging om onnodig
negatieve dingen te zeggen, wel op een speelse manier. Deze moeder wordt vaak
onderschat door haar uitstraling.
