ARREST RECHTSVRAAG ESSENTIE
Ibrahim e.a. t. VK Is er een schending van art. 6 EVRM Rechten verdachte vanaf criminal
(specifiek rechtsbijstand en charge. Vanwege dringende
cautieplicht)? noodzaak bescherming
veiligheidsverhoor; echter duidelijk
toetsingskader, tijdelijke maatregel
(48u) en beslissing o.g.v. feiten en
omstandigheden per verdachte
KORTOM geen schending
rechtsbijstand want proces als geheel
wel eerlijk. Regering niet voldoende
aangetoond noodzaak en waarom hij
niet in verdediging is geschaad.
Tevens ook schending nemo tenetur
beginsel.
Salduz/Turkije Is er een schending van art. 6 EVRM Men dient rechtsbijstand bij verhoor
(specifiek rechtsbijstand)? te hebben. Indien dit niet het geval is
en men komt later terug op zijn
verklaring, mag die niet gebruikt
worden. Indien dit wel wordt gedaan
is er sprake van een schending van
art. 6 EVRM.
Afvoerpijp Hebben de opsporingsambtenaren Art. 359a Sv kan worden toegepast bij
hun bevoegdheden overschreden en vormverzuim voorbereidend
is daardoor sprake van onrechtmatige onderzoek, waarbij herstel niet meer
bewijsvergaring? mogelijk is. Niet buiten voorbereidend
onderzoek en bevel inzake
Hoe moet art. 359a Sv worden toepassing vrijheidsbenemende
toegepast? dwangmiddelen, welke kunnen
worden voorgelegd aan de RC.
Immers niet meer onherstelbaar dan.
1. Kan er worden volstaan met
constatering vormverzuim?
2. Sub a, b en c (door
opsporingsambtenaren
ernstige inbreuk beginselen
behoorlijke procesorde
waardoor doelbewust of
met grove veronachtzaming
(zwolsman-criterium) van
belangen van verdachte
aan diens recht op eerlijke
behandeling is
tekortgedaan)?
Hierbij rekening houdende met art.
359a lid 2 Sv.
Indien het niet de verdachte is die
, door de niet-naleving van het
voorschrift is getroffen in het belang
dat de overtreden norm beoogt te
beschermen dan hoeft geen
rechtsgevolg aan worden verbonden
(Schutz-norm).
NOOT: het is een bevoegdheid, geen
plicht. Rechter moet motiveren voor
keuze a, b of c aan de hand van
wettelijke criteria, indien een duidelijk
en gemotiveerd op de in art. 359a lid
2 Sv genoemde toegespitst verweer
dient motivatie.
Beoordelingskader vormverzuimen Veranderingen in art. 359a Sv? Dit arrest geeft de rechtsgevolgen die
aan vorverzuimen worden verbonden
en geeft een nuancering op het
Zwolsman arrest betreffende de
beperking tot het voorbereidend
onderzoek en geeft aan dat
subsidiariteit een rol speelt. Wettelijke
volgorde is hoe rechter moet
hanteren. Als eerlijk proces niet meer
mogelijk is moet de niet-
ontvankelijkheid van OM worden
uitgesproken (Zwolsman). Fysieke
mishandeling die niet tijdens het
voorbereidend onderzoek heeft
plaatsgevonden, kan alsnog in
aanmerking komen voor
strafvermindering. n
Stille SMS Hoe stringent moet het in de wet zijn Mag enkel bij beperkte inbreuk en die
omschreven? niet zeer risicovol is voor de integriteit
en beheersbaarheid van de
opsporing.
Hoe beperkter de inbreuk (beperkt
beeld) hoe minder stringent & hoe
minder hoge autoriteit vereist.
Kruslin/Huvig Is er sprake van strijd met art. 8 1. Interference by public
EVRM? authority?
2. Toelaatbare, rechtmatige
inbreuk?
a. Accordance to law;
b. Legitimate aim;
c. Necessarry in a
democratic society.
Zwolsman Wanneer mag men een PV Indien hetgeen door hen verricht of
Ibrahim e.a. t. VK Is er een schending van art. 6 EVRM Rechten verdachte vanaf criminal
(specifiek rechtsbijstand en charge. Vanwege dringende
cautieplicht)? noodzaak bescherming
veiligheidsverhoor; echter duidelijk
toetsingskader, tijdelijke maatregel
(48u) en beslissing o.g.v. feiten en
omstandigheden per verdachte
KORTOM geen schending
rechtsbijstand want proces als geheel
wel eerlijk. Regering niet voldoende
aangetoond noodzaak en waarom hij
niet in verdediging is geschaad.
Tevens ook schending nemo tenetur
beginsel.
Salduz/Turkije Is er een schending van art. 6 EVRM Men dient rechtsbijstand bij verhoor
(specifiek rechtsbijstand)? te hebben. Indien dit niet het geval is
en men komt later terug op zijn
verklaring, mag die niet gebruikt
worden. Indien dit wel wordt gedaan
is er sprake van een schending van
art. 6 EVRM.
Afvoerpijp Hebben de opsporingsambtenaren Art. 359a Sv kan worden toegepast bij
hun bevoegdheden overschreden en vormverzuim voorbereidend
is daardoor sprake van onrechtmatige onderzoek, waarbij herstel niet meer
bewijsvergaring? mogelijk is. Niet buiten voorbereidend
onderzoek en bevel inzake
Hoe moet art. 359a Sv worden toepassing vrijheidsbenemende
toegepast? dwangmiddelen, welke kunnen
worden voorgelegd aan de RC.
Immers niet meer onherstelbaar dan.
1. Kan er worden volstaan met
constatering vormverzuim?
2. Sub a, b en c (door
opsporingsambtenaren
ernstige inbreuk beginselen
behoorlijke procesorde
waardoor doelbewust of
met grove veronachtzaming
(zwolsman-criterium) van
belangen van verdachte
aan diens recht op eerlijke
behandeling is
tekortgedaan)?
Hierbij rekening houdende met art.
359a lid 2 Sv.
Indien het niet de verdachte is die
, door de niet-naleving van het
voorschrift is getroffen in het belang
dat de overtreden norm beoogt te
beschermen dan hoeft geen
rechtsgevolg aan worden verbonden
(Schutz-norm).
NOOT: het is een bevoegdheid, geen
plicht. Rechter moet motiveren voor
keuze a, b of c aan de hand van
wettelijke criteria, indien een duidelijk
en gemotiveerd op de in art. 359a lid
2 Sv genoemde toegespitst verweer
dient motivatie.
Beoordelingskader vormverzuimen Veranderingen in art. 359a Sv? Dit arrest geeft de rechtsgevolgen die
aan vorverzuimen worden verbonden
en geeft een nuancering op het
Zwolsman arrest betreffende de
beperking tot het voorbereidend
onderzoek en geeft aan dat
subsidiariteit een rol speelt. Wettelijke
volgorde is hoe rechter moet
hanteren. Als eerlijk proces niet meer
mogelijk is moet de niet-
ontvankelijkheid van OM worden
uitgesproken (Zwolsman). Fysieke
mishandeling die niet tijdens het
voorbereidend onderzoek heeft
plaatsgevonden, kan alsnog in
aanmerking komen voor
strafvermindering. n
Stille SMS Hoe stringent moet het in de wet zijn Mag enkel bij beperkte inbreuk en die
omschreven? niet zeer risicovol is voor de integriteit
en beheersbaarheid van de
opsporing.
Hoe beperkter de inbreuk (beperkt
beeld) hoe minder stringent & hoe
minder hoge autoriteit vereist.
Kruslin/Huvig Is er sprake van strijd met art. 8 1. Interference by public
EVRM? authority?
2. Toelaatbare, rechtmatige
inbreuk?
a. Accordance to law;
b. Legitimate aim;
c. Necessarry in a
democratic society.
Zwolsman Wanneer mag men een PV Indien hetgeen door hen verricht of
