Samenvatting sociale filosofie + notities uit de les

SOCIALE FILOSOFIE
HOOFDSTUK 1 – WAT IS (SOCIALE) FILOSOFIE

1.1 WAT IS FILOSOFIE
Filosofie is:

 Verwondering (cf. kinderen  nog niet oordelen / in hokjes stoppen)
 Fundamentele vragen stellen (Cf. Socrates >< Sofisten)
 Antwoorden op basis van argumenten, steeds open voor nieuwe kritiek (>< dagelijks
taalgebruik: ‘mijn levensfilosofie’)
 op basis van argumenten kritisch reflecteren

Filosofie is niet: mening, geloof, gevoel, smaak.

Rechtvaardigheid is niet altijd gelijk aan gevoel  bv liever iemand schuldig ongestraft laten gaan
dan een onschuldige straffen.

1.2 WAT IS SOCIALE FILOSOFIE
Onderwerp van de filosofie: het onzichtbare

 Waarden, zin, hoe ‘hoort’ iets te zijn (moeten/mogen) —> niet-zintuigelijk waarneembare
zaken
Vb. 1 Het verwonde konijn vs. de verwonde gazelle / luipaard
Vb. 2 de vooruitgangsgedachte (cf. ‘versterken’ in SW)
Vb. 3 het ‘normale’ aan de eigen cultuur (kaders waarbinnen SW’ers vandaag
functioneren)
2x gevaar voor relativisme

‘Sociale’ is het samenleven van mensen bv, persoon (tov anderen), vrijheid, verantwoordelijkheid,
rechten


1.2.1 FILOSOFIE VOOR SW’ERS
Waarom hebben sw’ers filosofie nodig  reflectie onderbouwen

Gaat om sociale verandering ontwikkelen, sociale cohesie, emancipatie, empowerment, respect voor
diversiteit, sociale rechtvaardigheid en ethische beginselen gericht op belanghebbende/samenleving

Sw is een normatief beroep, voortdurend bezig met kernfilosofische thema’s, daar moet je meer over
weten.

 We willen mensen in een normatief kader inpassen en vechten dat ze zichzelf kunnen zijn
 Als sw moet je oordeel uitstellen, kan pas als je vanuit meerdere perspectieve kaders kijkt.
 We laten diverse perspectieven toe (client, omgeving, samenleving en persoonlijk
perspectief)
 De kracht van het niet weten is normaal

, LEERSTOF:
o Wat is (sociale) filosofie
o Waarom moet een SW’er een filosoof zijn?
 Lijst met Filosofische Begrippen: (Sociale) Filosofie, Normatief, Dominant samenlevingskader,
Relativisme, Normaal, Contingentie (apart thema), Vrijheid/autonomie (apart thema),
Rechtvaardigheid (apart thema)

HOOFDSTUK 2 SOCIALE FILOSOFIE

2. HET ONAFHANKELIJK SUBJECT (OF INDIVIDU)
Je kiest zelf wat je eet, luistert,.. Dominante visie in onze samenleving.
Standaard beeld = jij kiest
Sociologen noemen onze samenleving  keuze samenleving
Kleine keuzes  wat je eet, muziek, wat je aandoet
Grote keuzes  welke studierichting, welke school
Wat was er toen we nog niet mochten kiezen?


2.1 DESCARTES 1596-1650
Ik denk dus ik besta

Descartes  ontstaan individualisme (keuzes maken)

Onafhankelijkheid ontstond bij Reneé Descartes  vader moderne filosofie

 Fundament latere verlichting
 Geloof/traditie niet meer fundament om van te vertrekken in het denken
 Descrates wereld  vooruitgang in de wetenschap

(Decartes is een symboolfiguur, hij was niet perce de eerste)

Wat was voor Descartes  grove traditie was dat je binnen een kader moest denken, daar zat hij van
af

Hoe zag zijn wereld eruit  Vesalius (geneeskunde) = wij willen ook zelf weten, sneed lichamen open
om zo de wetenschap te verbeteren. Dit denken kwam via Descrates. Weten hoe de anatomie was
kon door zelf achter te halen


2.1.1 HET SUBJECT BIJ DESCARTES
De zon die opkomt in het oosten en slaapt in het westen is een leugen  de aarde draait rond de
zon. Chique naam is heliocentrisme (hoef je niet te weten) = Copernicus bedacht dit

Gallilleo  schreef over dialoog met 3, die zeiden ‘stel je eens voor dat de zon in het midden zou
staan’ werd hierdoor beschuldigd en mocht geen wetenschapper zijn omdat hij zo Copernicus
betwiste. Zelf denken nogsteeds gevaarlijk