Samenvatting science fictions
Persoon Waarvan bekend
Oldenburg Wetenschappelijke journals
Robert Merton Mertoniaanse normen
Carslisle Randomisatie controleren
Aristoteles Deductie
Francis Bacon Inductie
Immanuel Kant Transcendentaal idealisme (er bestaat geen
realiteit/objectieve kennis van onze
observaties, de geest creëert de realiteit)
Popper Transcendentaal idealisme helpt de
wetenschap niet verder > falsificatie
Lakatos Programma’s van Lakatos:
postieve/negatieve heuristieken
Kuhn Paradigma’s
Feyerabend Anarchie: wetenschappers moeten geen
bevoorrechte staat krijgen zodat ze niet
arrogant worden.
Lamarck Dieren zijn niet geschapen maar ontwikkeld
(evolutieleer)
William James Functionalisme, wat is het nut van
bewustzijn. James-lange theorie van angst
De wetenschap is een sociaal construct: het laten zien aan anderen hoe je tot een
wetenschappelijke conclusie bent gekomen. Dit is een sociaal proces
Henry Oldenburg: journals
- Luidde een nieuw tijdperk van de wetenschappelijke journal in
Proces wetenschappelijk onderzoek
- Lezen literatuur
- Onderzoeksvraag
- Financiering
- Dataverzameling
- Data-analyse
- Schrijven artikel
Desk rejection: als je je artikel opstuurt om in een journal te komen, maar hij wordt niet
geaccepteerd voor publicatie
Robert Merton
- Normen waarnaar wetenschappers moeten streven
- Communisme
= iedereen moet bij de wetenschap kunnen, niet duur maken
, - Universalisme
= validiteit is onafhankelijk van wie de wetenschap komt
- Belangeloosheid
= je bent onafhankelijk als wetenschapper
- Georganiseerde scepsis
= claims moeten altijd kritisch bekeken worden
Repliceerbaarheid
= opnieuw uitvoeren van een onderzoek door onafhankelijke onderzoekers met als doel een
claim of resultaat van de originele studie te verifiëren
Reproduceerbaarheid
= heranalyseren van oorspronkelijke data, hoeft niet repliceerbaar te zijn
Medical reversal
= nieuwe onderzoeken halen de uitkomsten van oude onderzoeken onderuit
Cochrane collaboration
= alle recensies raadplegen die zijn gepubliceerd, met als doel de onzekerheid in de
medische wetenschap vast te stellen. Daarbij alle literatuur lezen.
Meta-analyse
= onderzoek waarbij er een uitspraak wordt gedaan over een bepaalde theorie op basis van
conclusies uit eerder verrichte wetenschappelijke onderzoeken
- Effectgrootte
- Steekproefgrootte
p-hacking
- Analyseren steeds herhalen tot je uitkomt op .05
- Ad-hoc statistische tests: HARking
Overfitting
= productie van een analyse die te nauw of precies overeenkomt met een bepaalde set
gegevens en daardoor mogelijk niet in staat is om aanvullende gegevens te passen of
toekomstige waarnemingen betrouwbaar te voorspellen.
- Gebeurt onbewust bij p-hacking
- Teveel belang hechten aan ruis, waardoor meer variantie zogenaamd verklaard
wordt
Outcome switching
= oorspronkelijke variabele omwisselen voor een andere waarbij de resultaten gunstiger zijn
Wetenschappelijke nalatigheid
= ongedwongen fouten (oprecht per ongeluk) en fouten die ontstaan doordat
wetenschappers hun studies niet goed ontwerpen
Statcheck
= controleert alle statistische waarden van een paper
, GRIM (granularity-related Inconsistency of Means) test
= wordt gebruikt om te controleren of het gemiddelde van een reeks getallen klopt
John Carlisle
= controleren of gerandomiseerde onderzoeken daadwerkelijk gerandomiseerd zijn
Hoe kan met lage statistische power toch resultaten vinden?
- P-hacking
- Steekproeffouten
- Publicatiebias
Dit zorgt voor een domino-effect
Door wetenschappelijke persberichten kan er een hype ontstaan. Hierdoor lijken ze
belangrijker voor het leven van mensen dan ze daadwerkelijk zijn. hype ontstaat door:
- Geven van ongegrond advies
- Cross-species leap: vertalen van onderzoeksresultaten van soort A alsof het dan
automatisch ook bij soort B past (ratten>mensen)
- Causatie veronderstellen bij correlatie
- Impressie van randomisatie, terwijl het eigenlijk observationele, correlationele
resultaten betreft
- Groeimindset
Churnalism = onder tijdsdruk werken zorgt ervoor dat journalisten de inhoud van
persberichten in hun artikelen vaak herhalen
Spin = de aanwezigheid van taal die tot doel heeft de lezer af te leiden van de afwezigheid
van positieve bevindingen, door bijv. heel vaak positieve uitdrukkingen te gebruiken
Geld-voor-publicatie schema’s overtreden belangeloosheid
- Wetenschappers ontvangen een bonus zodra ze een artikel publiceren in een
wetenschappelijk tijdschrift
Mattheuseffect
= de rijken worden steeds rijker en de armen worden steeds armer. Hoe vaker je een
wetenschappelijk artikel kan publiceren, hoe meer geld je krijgt, hoe vaker je dat kan blijven
doen.
Speed-accuracy trade-off
= complexe relatie tussen de bereidheid van een persoon om langzaam te reageren en
relatief minder fouten te maken in vergelijking met de bereidheid om snel te reageren en
relatief meer fouten te maken. Afweging snelheid en nauwkeurigheid.
Salamitactiek
= reeks van enkele studies met dezelfde resultaten, die samen als een paper gepubliceerd
hadden kunnen worden
- Meer ondersteuning voor je bevinding
Persoon Waarvan bekend
Oldenburg Wetenschappelijke journals
Robert Merton Mertoniaanse normen
Carslisle Randomisatie controleren
Aristoteles Deductie
Francis Bacon Inductie
Immanuel Kant Transcendentaal idealisme (er bestaat geen
realiteit/objectieve kennis van onze
observaties, de geest creëert de realiteit)
Popper Transcendentaal idealisme helpt de
wetenschap niet verder > falsificatie
Lakatos Programma’s van Lakatos:
postieve/negatieve heuristieken
Kuhn Paradigma’s
Feyerabend Anarchie: wetenschappers moeten geen
bevoorrechte staat krijgen zodat ze niet
arrogant worden.
Lamarck Dieren zijn niet geschapen maar ontwikkeld
(evolutieleer)
William James Functionalisme, wat is het nut van
bewustzijn. James-lange theorie van angst
De wetenschap is een sociaal construct: het laten zien aan anderen hoe je tot een
wetenschappelijke conclusie bent gekomen. Dit is een sociaal proces
Henry Oldenburg: journals
- Luidde een nieuw tijdperk van de wetenschappelijke journal in
Proces wetenschappelijk onderzoek
- Lezen literatuur
- Onderzoeksvraag
- Financiering
- Dataverzameling
- Data-analyse
- Schrijven artikel
Desk rejection: als je je artikel opstuurt om in een journal te komen, maar hij wordt niet
geaccepteerd voor publicatie
Robert Merton
- Normen waarnaar wetenschappers moeten streven
- Communisme
= iedereen moet bij de wetenschap kunnen, niet duur maken
, - Universalisme
= validiteit is onafhankelijk van wie de wetenschap komt
- Belangeloosheid
= je bent onafhankelijk als wetenschapper
- Georganiseerde scepsis
= claims moeten altijd kritisch bekeken worden
Repliceerbaarheid
= opnieuw uitvoeren van een onderzoek door onafhankelijke onderzoekers met als doel een
claim of resultaat van de originele studie te verifiëren
Reproduceerbaarheid
= heranalyseren van oorspronkelijke data, hoeft niet repliceerbaar te zijn
Medical reversal
= nieuwe onderzoeken halen de uitkomsten van oude onderzoeken onderuit
Cochrane collaboration
= alle recensies raadplegen die zijn gepubliceerd, met als doel de onzekerheid in de
medische wetenschap vast te stellen. Daarbij alle literatuur lezen.
Meta-analyse
= onderzoek waarbij er een uitspraak wordt gedaan over een bepaalde theorie op basis van
conclusies uit eerder verrichte wetenschappelijke onderzoeken
- Effectgrootte
- Steekproefgrootte
p-hacking
- Analyseren steeds herhalen tot je uitkomt op .05
- Ad-hoc statistische tests: HARking
Overfitting
= productie van een analyse die te nauw of precies overeenkomt met een bepaalde set
gegevens en daardoor mogelijk niet in staat is om aanvullende gegevens te passen of
toekomstige waarnemingen betrouwbaar te voorspellen.
- Gebeurt onbewust bij p-hacking
- Teveel belang hechten aan ruis, waardoor meer variantie zogenaamd verklaard
wordt
Outcome switching
= oorspronkelijke variabele omwisselen voor een andere waarbij de resultaten gunstiger zijn
Wetenschappelijke nalatigheid
= ongedwongen fouten (oprecht per ongeluk) en fouten die ontstaan doordat
wetenschappers hun studies niet goed ontwerpen
Statcheck
= controleert alle statistische waarden van een paper
, GRIM (granularity-related Inconsistency of Means) test
= wordt gebruikt om te controleren of het gemiddelde van een reeks getallen klopt
John Carlisle
= controleren of gerandomiseerde onderzoeken daadwerkelijk gerandomiseerd zijn
Hoe kan met lage statistische power toch resultaten vinden?
- P-hacking
- Steekproeffouten
- Publicatiebias
Dit zorgt voor een domino-effect
Door wetenschappelijke persberichten kan er een hype ontstaan. Hierdoor lijken ze
belangrijker voor het leven van mensen dan ze daadwerkelijk zijn. hype ontstaat door:
- Geven van ongegrond advies
- Cross-species leap: vertalen van onderzoeksresultaten van soort A alsof het dan
automatisch ook bij soort B past (ratten>mensen)
- Causatie veronderstellen bij correlatie
- Impressie van randomisatie, terwijl het eigenlijk observationele, correlationele
resultaten betreft
- Groeimindset
Churnalism = onder tijdsdruk werken zorgt ervoor dat journalisten de inhoud van
persberichten in hun artikelen vaak herhalen
Spin = de aanwezigheid van taal die tot doel heeft de lezer af te leiden van de afwezigheid
van positieve bevindingen, door bijv. heel vaak positieve uitdrukkingen te gebruiken
Geld-voor-publicatie schema’s overtreden belangeloosheid
- Wetenschappers ontvangen een bonus zodra ze een artikel publiceren in een
wetenschappelijk tijdschrift
Mattheuseffect
= de rijken worden steeds rijker en de armen worden steeds armer. Hoe vaker je een
wetenschappelijk artikel kan publiceren, hoe meer geld je krijgt, hoe vaker je dat kan blijven
doen.
Speed-accuracy trade-off
= complexe relatie tussen de bereidheid van een persoon om langzaam te reageren en
relatief minder fouten te maken in vergelijking met de bereidheid om snel te reageren en
relatief meer fouten te maken. Afweging snelheid en nauwkeurigheid.
Salamitactiek
= reeks van enkele studies met dezelfde resultaten, die samen als een paper gepubliceerd
hadden kunnen worden
- Meer ondersteuning voor je bevinding
