Samenvatting “Research methods in accouting” Malcolm Smith
Door: Francien van der Drift
Hoofdstuk 1: Introduction and overview
Het algemene doel van het boek is het inzicht in toegepaste onderzoeksmethodes in de
accounting te vergemakkelijken. Om dit te doen worden de volgende deelonderwerpen
behandeld:
- Begrip creëren over de accounting onderzoek ideeën;
- Bewustzijn creëren over alternatieve onderzoeksmogelijkheden;
- Leren kritiek en discussiepunten te leveren op bestaande artikelen;
- Leren de ethische beperkingen in een artikel te onderkennen.
Bennett (1991) onderkent vier basislevels voor onderzoek:
1. Description = betreft het verzamelen en onderzoeken van data gerelateerd aan
een case.
2. Classification = idem als description maar benadrukt bijzonderheden en
categorieën.
3. Explanation = tracht een relatie tussen observaties te beschrijven op basis van
theorieën.
4. Prediction = tracht voorspellingen te doen op basis van de observaties.
Onderzoek kent twee methoden voor beargumentering:
- Deductie = gevolgtrekking van algemene regel naar bijzondere regel
- Inductie = gevolgtrekking van bijzondere regel naar algemene regel
Het strikt scheiden van beargumenteringsmethode heeft eigenlijk geen nut, er is altijd
aan afhankelijke factor. Dit leidt tot nieuwe aanpakken:
- Interpretive perspective = gaat ervanuit dat menselijke handelingen worden
verricht door externe factoren. De acties hebben zowel intenties als gevolgen die
de handelaar verbindt aan de gevolgen.
- Critical perspective = diepgaandere benadering dan de interpretive perspective.
Gaat uit dan kennis en de daarmee samenhangende sociale, economische en
politieke implicaties.
Gedurende het onderzoek zijn vier fases te onderkennen die kunnen leiden tot een
onvoorziene uitkomst van het onderzoek:
1. Weigeren om de bevindingen te aanvaarden gezien deze uitkomsten tot een
verkeerde interpretatie van het onderzoek kunnen leiden, aanvullend en
gedetailleerder onderzoek is noodzakelijk dan.
2. Het bewijs in diskrediet brengen wanneer essentiële vragen onbeantwoord blijven
en uitkomsten tot verkeerde interpretatie van het onderzoek kunnen leiden.
3. Aanbevelingen ondermijnden gezien de aanbevelingen geen aanleiding geven tot
een andere conclusie dan de bestaande.
4. De onderzoeker in diskrediet brengen dit door de integriteit, toegepaste
onderzoeksmethode of de onderzoekers expertise ter discussie te stellen.
Theorie als toetsbare verklaring
Een dataset op zich kan alleen beschrijvende statistiek op worden toegepast, causale
verbanden in de dataset kunnen niet worden aangeduid zonder een verklarende theorie.
Accounting onderzoek is gericht op het verklaren van ‘afwijkingen’ die een impact
hebben op de Efficient Markets Hypothesis (EMH), maar accounting onderzoek kent geen
algemene theorie over de wijze waarop de aandelenkoers reageert op beschikbare en
relevante informatie.
Onzekerheidsprincipe (Heisenberg): uitgaande van een onzekerheid die wordt bepaald
door diverse variabele geldt: hoe nauwkeuriger je probeert de ene variabele te bepalen
voor een onzekerheid, hoe minder nauwkeurig de andere variabele voorspeld worden.
Om te bepalen of de theorie bij de observatie past dient aan drie fundamentele criteria
voldaan te worden:
, 1. Covariation zonder causaal verband, verwachten we nog dat twee variabelen
samen bewezen zodat een hoge mate van correlatie bestaat tussen deze twee.
Zonder co-variant zal het moeilijk zijn om een oorzakelijk verband vast te stellen.
2. Cause prior to effect om een causaal verband vast te stellen, zal de causale
gebeurtenis eerder plaats vinden dan het effect van de gebeurtenis. Volgorde van
de gebeurtenis kan bijdrage aan verklaring.
3. Absence of plausible rival hypotheses alternatieve verklaringen van
gebeurtenissen dienen geëlimineerd te worden. Dit kan in vervolgonderzoek tot
concurrerende verklaringen van de gebeurtenissen kunnen ontwikkelen uit nieuwe
analyses van de gegevens.
Kritische benadering van accounting research
Onderzoekers zijn genoodzaakt de lezer voldoende informatie over vergaarde kennis van
de onderzoeker te verschaffen zodat de lezer een voldoende kritische houding ten
aanzien van het onderzoek kan vormen.
De lezer zal de volgende vragen op basis van het artikel moeten kunnen beantwoorden:
1. Why is this artikcle interesting/important?
2. Are the outcomes important?
3. What motivates the authors to write this article now?
4. What is the research problem/question?
5. What theory or theoretical framework underpins the research?
6. What are the key motivating literatures on which the study depends?
7. Which research method has been chosen?
8. How has the sample been selected?
9. How have questions of validity been addressed?
10. How have the results been analysed?
11. Are the conclusion and recommendations consistent with the findings?
Om de vragen van de lezer te kunnen beantwoorden wordt voor wetenschappelijke
artikelen een framework gebruikt:
1. Interesting new insights
2. Importance
3. Motivation
4. Problem statement
5. Theoretical framework
6. Motivating literatures
7. Research method
8. Sample selection
9. Validity issues
10. Analysis
11. Conclusions
Door: Francien van der Drift
Hoofdstuk 1: Introduction and overview
Het algemene doel van het boek is het inzicht in toegepaste onderzoeksmethodes in de
accounting te vergemakkelijken. Om dit te doen worden de volgende deelonderwerpen
behandeld:
- Begrip creëren over de accounting onderzoek ideeën;
- Bewustzijn creëren over alternatieve onderzoeksmogelijkheden;
- Leren kritiek en discussiepunten te leveren op bestaande artikelen;
- Leren de ethische beperkingen in een artikel te onderkennen.
Bennett (1991) onderkent vier basislevels voor onderzoek:
1. Description = betreft het verzamelen en onderzoeken van data gerelateerd aan
een case.
2. Classification = idem als description maar benadrukt bijzonderheden en
categorieën.
3. Explanation = tracht een relatie tussen observaties te beschrijven op basis van
theorieën.
4. Prediction = tracht voorspellingen te doen op basis van de observaties.
Onderzoek kent twee methoden voor beargumentering:
- Deductie = gevolgtrekking van algemene regel naar bijzondere regel
- Inductie = gevolgtrekking van bijzondere regel naar algemene regel
Het strikt scheiden van beargumenteringsmethode heeft eigenlijk geen nut, er is altijd
aan afhankelijke factor. Dit leidt tot nieuwe aanpakken:
- Interpretive perspective = gaat ervanuit dat menselijke handelingen worden
verricht door externe factoren. De acties hebben zowel intenties als gevolgen die
de handelaar verbindt aan de gevolgen.
- Critical perspective = diepgaandere benadering dan de interpretive perspective.
Gaat uit dan kennis en de daarmee samenhangende sociale, economische en
politieke implicaties.
Gedurende het onderzoek zijn vier fases te onderkennen die kunnen leiden tot een
onvoorziene uitkomst van het onderzoek:
1. Weigeren om de bevindingen te aanvaarden gezien deze uitkomsten tot een
verkeerde interpretatie van het onderzoek kunnen leiden, aanvullend en
gedetailleerder onderzoek is noodzakelijk dan.
2. Het bewijs in diskrediet brengen wanneer essentiële vragen onbeantwoord blijven
en uitkomsten tot verkeerde interpretatie van het onderzoek kunnen leiden.
3. Aanbevelingen ondermijnden gezien de aanbevelingen geen aanleiding geven tot
een andere conclusie dan de bestaande.
4. De onderzoeker in diskrediet brengen dit door de integriteit, toegepaste
onderzoeksmethode of de onderzoekers expertise ter discussie te stellen.
Theorie als toetsbare verklaring
Een dataset op zich kan alleen beschrijvende statistiek op worden toegepast, causale
verbanden in de dataset kunnen niet worden aangeduid zonder een verklarende theorie.
Accounting onderzoek is gericht op het verklaren van ‘afwijkingen’ die een impact
hebben op de Efficient Markets Hypothesis (EMH), maar accounting onderzoek kent geen
algemene theorie over de wijze waarop de aandelenkoers reageert op beschikbare en
relevante informatie.
Onzekerheidsprincipe (Heisenberg): uitgaande van een onzekerheid die wordt bepaald
door diverse variabele geldt: hoe nauwkeuriger je probeert de ene variabele te bepalen
voor een onzekerheid, hoe minder nauwkeurig de andere variabele voorspeld worden.
Om te bepalen of de theorie bij de observatie past dient aan drie fundamentele criteria
voldaan te worden:
, 1. Covariation zonder causaal verband, verwachten we nog dat twee variabelen
samen bewezen zodat een hoge mate van correlatie bestaat tussen deze twee.
Zonder co-variant zal het moeilijk zijn om een oorzakelijk verband vast te stellen.
2. Cause prior to effect om een causaal verband vast te stellen, zal de causale
gebeurtenis eerder plaats vinden dan het effect van de gebeurtenis. Volgorde van
de gebeurtenis kan bijdrage aan verklaring.
3. Absence of plausible rival hypotheses alternatieve verklaringen van
gebeurtenissen dienen geëlimineerd te worden. Dit kan in vervolgonderzoek tot
concurrerende verklaringen van de gebeurtenissen kunnen ontwikkelen uit nieuwe
analyses van de gegevens.
Kritische benadering van accounting research
Onderzoekers zijn genoodzaakt de lezer voldoende informatie over vergaarde kennis van
de onderzoeker te verschaffen zodat de lezer een voldoende kritische houding ten
aanzien van het onderzoek kan vormen.
De lezer zal de volgende vragen op basis van het artikel moeten kunnen beantwoorden:
1. Why is this artikcle interesting/important?
2. Are the outcomes important?
3. What motivates the authors to write this article now?
4. What is the research problem/question?
5. What theory or theoretical framework underpins the research?
6. What are the key motivating literatures on which the study depends?
7. Which research method has been chosen?
8. How has the sample been selected?
9. How have questions of validity been addressed?
10. How have the results been analysed?
11. Are the conclusion and recommendations consistent with the findings?
Om de vragen van de lezer te kunnen beantwoorden wordt voor wetenschappelijke
artikelen een framework gebruikt:
1. Interesting new insights
2. Importance
3. Motivation
4. Problem statement
5. Theoretical framework
6. Motivating literatures
7. Research method
8. Sample selection
9. Validity issues
10. Analysis
11. Conclusions
