Inhoud
Internationaal privaatrecht – hoorcollege 1.........................................................................2
Hoorcollege 2 – Bevoegdheid............................................................................................11
3 De beoordeling............................................................................................................20
Vraag 3...........................................................................................................................21
Hoorcollege 3 Internationaal Privaatrecht Erkenning en tenuitvoerlegging..................25
Hoorcollege 4 internationaal Privaatrecht – Grensoverschrijdende bewijsverkrijging.....37
--.........................................................................................................................................37
1
,Internationaal privaatrecht – hoorcollege 1
Door Ian Summer
Kennismaking van het IPR
Hoofdonderwerpen van het IPR
Aangrenzende rechtsgebieden
Bronnen van het IPR
IPR casus oplossen (eigen methodologie)
--
Wat is het IPR?
INTERNATIONALE
o Het gaat om internationale zaken, de zaak zelf, de
feiten zijn internationaal. Het betekent niet dat de
bron die je hebt gevonden, om de zaak op te lossen
internationaal is. Het is nationaal geregeld, kijken
naar het internationaal privaatrecht. Ieder land
heeft zijn eigen internationale privaatrecht. De I
staat voor internationaal. Van belang om te zien dat
het niet om internationaal recht gaat. De I gaat over dat de
zaak zelf een internationaal karakter heeft.
Grensoverschrijdend geschil, op moment dat 2
mensen 2 verschillende nationaliteiten hebben. Mag
je jouw geschil aan de Nederlandse rechter
voorleggen, als Amerikaan bijv.
Internationale zakendoen met levering uit
buitenland. Vestigingsplaats van wederpartij.
Sommigen zijn minder duidelijk dan anderen. Twee
Nederlanders maken overeenkomsten in Nederland,
maar kiezen om contract te onderwerpen aan Duits
recht, ook dan is de IPR van toepassing. Kan je als 2
Nederlanders kiezen voor Duits recht?
Shell, kan je dus buitenlandse gedaagden in
Nederland dagvaarden?
PRIVATE
o private geschillen. Niet om geschillen tussen staten maar
niet
o interregionaal recht (aruba etc.) behandelen we niet. hier
en daar wordt het aangestipt.
RECHTERLIJKE aard
o Dus niet over emotionele aard.
--
2
,Voorbeeld videocollege : voetbalsupporters uit NL gaan naar Italië, er
is wedstrijd in Italië, na afloop worden er bepaalde panden in Rome
vernield door Nederlandse voetbalsupporters. Als er zon situatie
ontstaat zou er sprake kunnen zijn van OD, vraag is winkeliers willen
schade vergoed krijgen, probleem is dat supporters in NL wonen en
niet in Italië, waar moeten winkeliers naar de rechter? Of moeten ze in
Nederland gaan procederen waar de voetbalsupporters woonachtig
zijn. De vraag is waar willen de Italiaanse winkeliers gaan
procederen. Welke IPR-vraag is dit? Internationale
bevoegdheid, competence (Frans uitspraak). Rechtsmacht; we
hebben het hier over de internationale bevoegdheid. Als de
Nederlandse rechter bevoegd is, lost IPR niet welke
Nederlandse rechter bevoegd is, maar nationaal recht lost die
vraag weer op. Vraag naar internationaal bevoegdheid lost op
de vraag van naar welke rechter van welk land moet je
procederen?
Mensen kiezen liefst hun eigen land om te procederen, ze
kennen de taal, hoeven niet te reizen, en daarmee bespaar je
kosten. Andere overwegingen spelen een rol, bij de vraag
welke rechter je heen wil gaan. Misvatting bij veel studenten
en advocaten, feit dat je in Italië gaat procederen, wil niet
zeggen dat Italiaanse rechter, het Italiaans recht toepast.
Professor heeft bijv. namenrecht uit Eritrea toegepast, in
rechtbank Almelo, NL-rechter was bevoegd, maar welk recht
was van toepassing, recht van desbetreffende nationaliteit van
de persoon, dat was man ui Eritra.
2 vraag heeft te maken met het toepasselijke recht, bijv. auto
kopen in Frankrijk, probleem ontstaat t.a.v. die auto.
2e voorbeeld
Je woont in NL en wil graag een Peugeot kopen, je komt erachter dat
het goedkoper is om in Frankrijk te kopen, je koopt de auto in Frankrijk,
vervolgens kom je na een tijd in NL erachter dat de auto mankementen
heeft, en je wil contract ontbinden om je geld terug te krijgen.
Probleem is dat de e Franse autoverkoper aangeeft dat dit niet kan
o.g.v. Franse recht, u wil beroept doen op Nederlands recht doen, kunt
u NL recht gebruiken of Franse recht?
3e voorbeeld.
Winkel in Duitsland, stuurt medewerkers naar Engeland, die daar
werkzaam is voor aantal maanden, op moment dat die in Engeland is,
krijgt die persoon bericht dat het arbeidscontract wordt gestopt,
beëindigd van arbeidscontract in Engeland, vecht die persoon uit in
Engeland, de Engelse rechter zegt dat het niet terecht is dat die werd
ontslaan, werknemer is gelijk gesteld in Engelse zaak, en heeft recht
op schadevergoeding, 20.000 pond, de werknemer heeft hier niets
3
, aan, de 20.000 pond moet betaald worden door Duitse bedrijf, maar
die heeft geen goederen in Engeland. Engelse beslissing moet ten
uitvoer worden gelegd in Duitsland, de vraag is moet die beslissing
door Duitse rechter worden erkend en ten uitvoer worden gelegd?
Er zijn verschillende onderwerpen.
--
IPR Hoofdonderwerpen
Er zijn dus drie verschillende vragen.
• Bevoegdheid van de rechter
• Bij welke rechter kan iemand terecht? Italiaanse
waar schade is ontstaan, of Nederlandse waar
gedaagde woont?
• Toepasselijk recht. Welk recht beheerst jouw vraag?
• Wij zijn in een Civil law land, hier wordt onderscheid
gemaakt tussen bevoegdheid, en toepasselijkheid. In
common law landen, loopt dit anders. Heb je in de
praktijk te maken met grensoverschrijdende
geschillen, let goed op, dat de basisbeginselen niet
hetzelfde zijn bij alle landen.
• Forum non conveniens
• Ondanks feit dat je bevoegd bent, mag je van
die bevoegdheid afstand nemen, dit is in
Nederland niet mogelijk. HvJ heeft dit ook
aangegeven in de zaak Owusu. In Nederland
lossen we dit op met Toepasselijkheid regels.
Geringe aanknoping met zaak, toch gaan we
door met een zaak, en gaan wij ander
rechtstelsel toepassen.
• Erkenning en tenuitvoerlegging
• Is er al een beslissing genomen, en als er een
beslissing is genomen, moet je die nog
tenuitvoerlegging. Waar heeft beschikking in
Nederland rechtskracht? De rechterlijke uitspraken in
NL gelden onverkort in Nederland. Stel je gaat naar
Duitsland, dan krijg je problemen dat niet in ieder
land dezelfde betekenis wordt toegekend aan
beschikkingen.
• Uitgangspunt: beschikkingen gelden alleen in je
eigen land.
• Verschil erkenning en tenuitvoerlegging?
4
Internationaal privaatrecht – hoorcollege 1.........................................................................2
Hoorcollege 2 – Bevoegdheid............................................................................................11
3 De beoordeling............................................................................................................20
Vraag 3...........................................................................................................................21
Hoorcollege 3 Internationaal Privaatrecht Erkenning en tenuitvoerlegging..................25
Hoorcollege 4 internationaal Privaatrecht – Grensoverschrijdende bewijsverkrijging.....37
--.........................................................................................................................................37
1
,Internationaal privaatrecht – hoorcollege 1
Door Ian Summer
Kennismaking van het IPR
Hoofdonderwerpen van het IPR
Aangrenzende rechtsgebieden
Bronnen van het IPR
IPR casus oplossen (eigen methodologie)
--
Wat is het IPR?
INTERNATIONALE
o Het gaat om internationale zaken, de zaak zelf, de
feiten zijn internationaal. Het betekent niet dat de
bron die je hebt gevonden, om de zaak op te lossen
internationaal is. Het is nationaal geregeld, kijken
naar het internationaal privaatrecht. Ieder land
heeft zijn eigen internationale privaatrecht. De I
staat voor internationaal. Van belang om te zien dat
het niet om internationaal recht gaat. De I gaat over dat de
zaak zelf een internationaal karakter heeft.
Grensoverschrijdend geschil, op moment dat 2
mensen 2 verschillende nationaliteiten hebben. Mag
je jouw geschil aan de Nederlandse rechter
voorleggen, als Amerikaan bijv.
Internationale zakendoen met levering uit
buitenland. Vestigingsplaats van wederpartij.
Sommigen zijn minder duidelijk dan anderen. Twee
Nederlanders maken overeenkomsten in Nederland,
maar kiezen om contract te onderwerpen aan Duits
recht, ook dan is de IPR van toepassing. Kan je als 2
Nederlanders kiezen voor Duits recht?
Shell, kan je dus buitenlandse gedaagden in
Nederland dagvaarden?
PRIVATE
o private geschillen. Niet om geschillen tussen staten maar
niet
o interregionaal recht (aruba etc.) behandelen we niet. hier
en daar wordt het aangestipt.
RECHTERLIJKE aard
o Dus niet over emotionele aard.
--
2
,Voorbeeld videocollege : voetbalsupporters uit NL gaan naar Italië, er
is wedstrijd in Italië, na afloop worden er bepaalde panden in Rome
vernield door Nederlandse voetbalsupporters. Als er zon situatie
ontstaat zou er sprake kunnen zijn van OD, vraag is winkeliers willen
schade vergoed krijgen, probleem is dat supporters in NL wonen en
niet in Italië, waar moeten winkeliers naar de rechter? Of moeten ze in
Nederland gaan procederen waar de voetbalsupporters woonachtig
zijn. De vraag is waar willen de Italiaanse winkeliers gaan
procederen. Welke IPR-vraag is dit? Internationale
bevoegdheid, competence (Frans uitspraak). Rechtsmacht; we
hebben het hier over de internationale bevoegdheid. Als de
Nederlandse rechter bevoegd is, lost IPR niet welke
Nederlandse rechter bevoegd is, maar nationaal recht lost die
vraag weer op. Vraag naar internationaal bevoegdheid lost op
de vraag van naar welke rechter van welk land moet je
procederen?
Mensen kiezen liefst hun eigen land om te procederen, ze
kennen de taal, hoeven niet te reizen, en daarmee bespaar je
kosten. Andere overwegingen spelen een rol, bij de vraag
welke rechter je heen wil gaan. Misvatting bij veel studenten
en advocaten, feit dat je in Italië gaat procederen, wil niet
zeggen dat Italiaanse rechter, het Italiaans recht toepast.
Professor heeft bijv. namenrecht uit Eritrea toegepast, in
rechtbank Almelo, NL-rechter was bevoegd, maar welk recht
was van toepassing, recht van desbetreffende nationaliteit van
de persoon, dat was man ui Eritra.
2 vraag heeft te maken met het toepasselijke recht, bijv. auto
kopen in Frankrijk, probleem ontstaat t.a.v. die auto.
2e voorbeeld
Je woont in NL en wil graag een Peugeot kopen, je komt erachter dat
het goedkoper is om in Frankrijk te kopen, je koopt de auto in Frankrijk,
vervolgens kom je na een tijd in NL erachter dat de auto mankementen
heeft, en je wil contract ontbinden om je geld terug te krijgen.
Probleem is dat de e Franse autoverkoper aangeeft dat dit niet kan
o.g.v. Franse recht, u wil beroept doen op Nederlands recht doen, kunt
u NL recht gebruiken of Franse recht?
3e voorbeeld.
Winkel in Duitsland, stuurt medewerkers naar Engeland, die daar
werkzaam is voor aantal maanden, op moment dat die in Engeland is,
krijgt die persoon bericht dat het arbeidscontract wordt gestopt,
beëindigd van arbeidscontract in Engeland, vecht die persoon uit in
Engeland, de Engelse rechter zegt dat het niet terecht is dat die werd
ontslaan, werknemer is gelijk gesteld in Engelse zaak, en heeft recht
op schadevergoeding, 20.000 pond, de werknemer heeft hier niets
3
, aan, de 20.000 pond moet betaald worden door Duitse bedrijf, maar
die heeft geen goederen in Engeland. Engelse beslissing moet ten
uitvoer worden gelegd in Duitsland, de vraag is moet die beslissing
door Duitse rechter worden erkend en ten uitvoer worden gelegd?
Er zijn verschillende onderwerpen.
--
IPR Hoofdonderwerpen
Er zijn dus drie verschillende vragen.
• Bevoegdheid van de rechter
• Bij welke rechter kan iemand terecht? Italiaanse
waar schade is ontstaan, of Nederlandse waar
gedaagde woont?
• Toepasselijk recht. Welk recht beheerst jouw vraag?
• Wij zijn in een Civil law land, hier wordt onderscheid
gemaakt tussen bevoegdheid, en toepasselijkheid. In
common law landen, loopt dit anders. Heb je in de
praktijk te maken met grensoverschrijdende
geschillen, let goed op, dat de basisbeginselen niet
hetzelfde zijn bij alle landen.
• Forum non conveniens
• Ondanks feit dat je bevoegd bent, mag je van
die bevoegdheid afstand nemen, dit is in
Nederland niet mogelijk. HvJ heeft dit ook
aangegeven in de zaak Owusu. In Nederland
lossen we dit op met Toepasselijkheid regels.
Geringe aanknoping met zaak, toch gaan we
door met een zaak, en gaan wij ander
rechtstelsel toepassen.
• Erkenning en tenuitvoerlegging
• Is er al een beslissing genomen, en als er een
beslissing is genomen, moet je die nog
tenuitvoerlegging. Waar heeft beschikking in
Nederland rechtskracht? De rechterlijke uitspraken in
NL gelden onverkort in Nederland. Stel je gaat naar
Duitsland, dan krijg je problemen dat niet in ieder
land dezelfde betekenis wordt toegekend aan
beschikkingen.
• Uitgangspunt: beschikkingen gelden alleen in je
eigen land.
• Verschil erkenning en tenuitvoerlegging?
4
