Samenvatting Uitgeschreven presentatie koningshuis

Hallo allemaal ik hou mijn betoog over het koningshuis.

Mijn inhoud bestaat uit een korte inleiding, mijn stelling, gevolgd door 4 voorargumenten en 2
tegenargumenten plus weerlegging en mijn conclusie.

Elk jaar laait de discussie over wat het koningshuis kost en hoeveel het ons oplevert weer op. Zo ook
dit jaar tijdens koningsdag. Maar ook tijdens de coronacrisis is meerdere malen de vraag gesteld
waarom wij het koningshuis nog hebben na de vele incidenten.

Daarom luid mijn stelling als volgt:
Het koningshuis moet worden afgeschaft. Daarbij mijn eerste voorargument:

1. Zoals we ook tijdens de coronacrisis merkte neemt de populariteit en geloofwaardigheid van de
koning af, door onder ander de keuzes die hij toen heeft gemaakt. Zo zijn er meerdere incidenten die
ons doen geloven dat ze vinden dat ze boven de wet staan. Waarvan heel Nederland thuis moest
blijven en mijlpalen als 18jaar niet hebben kunnen vieren door de omstandigheden, vierde Amalia
uitgebreid haar 18e verjaardag, vloog het koningshuis naar Griekenland en is de anderhalve
metermaatregel meerdere malen stellig genegeerd. Het koningshuis zal niet de enige zijn die een
maatregelen heeft overtreden, maar als je een voorbeeldfunctie hebt, zoals het koningshuis heeft,
ben je het haasje als je wordt betrapt en de geloofwaardige excuses maakte het volgens
imagodeskundige van Veen niet bepaald beter.

Ook doen ze ons geloven dat ze boven de wet staan, omdat ze jaarlijks meerdere gebieden afzetten
(waaronder de Veluwe) om zelf te jagen. Het jagen op wild word steeds minder populair door de
klimaatcrisis waarbij er minder vlees afgeschoten moet worden. Steeds meer mensen zijn hierdoor
vegetarisch of veganistisch. Maar Het Kroondomein Het Loo wordt jaarlijks tussen september en eind
december gesloten voor publiek en opengesteld voor het jagen van het koningshuis. Het koningshuis
maakt aanspraak op subsidie (subsidie is een tijdelijke bijdrage van de overheid naar een organisatie)
Dit is in dit geval 4,7 miljoen per jaar, voor persoonlijk gebruik en deze openstelling voor publiek. Zo
is onder andere Viceminister-president Carola Schouten het niet mee eens met dat de koning gebruik
maakt van deze subsidie voor het onderhoud, terwijl zij dit blijven afzetten voor het persoonlijk
jagen.

Daarnaast is Nederland een democratie, dit houdt in dat het volk mag bepalen, dit betekent dat bij <
50%, word deze keuze of beslissing nageleefd. Volgens onderzoek van Ipsos in opdracht van de NOS
heeft 53% geen vertrouwen meer in het koningshuis. Dit zou dus betekenen dat het koningshuis
afgeschaft zou moeten worden. Helaas ligt dit een stuk ingewikkelder en is dit een peiling
doormiddel van een enquête, maar zo is dit wel een belangrijk punt in deze discussie.

2. Het koningshuis heeft veel te veel macht. Niet alleen heeft men geen vertrouwen meer in het
koningshuis, het is ook niet meer van deze tijd. Volgens de grondwet zit de koning in de regering en
heeft de koning dus officieel beslissingsmacht. (Als de koning geen handtekening zet onder een
nieuwe wet, gaat de wet simpel weg niet door.) Hierdoor is het onethisch en oneerlijk om het
koningschap erfelijk door te geven en is het niet meer van deze tijd. (Erfelijk doorgeven van het
koningschap houd in dat de opvolger word gekozen doormiddel van de eerst geboren zoon of
dochten van huidige konings) Zou het koningschap puur ceremonieel zijn, dan zou ik en een kwart
van Nederland volgens de NOS, hier geen probleem mee hebben, maar het gaat hier om een
heleboel beslissingsmacht in de staat, waarbij het niet democratisch is om dit via erfopvolging door
te geven.