Beoordelingsformulier
Naam student: Christel
Studentnummer:
Naam docent:
Datum: 29-06-2022
Knock-out criteria
☒ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 71 pt.
Toelichting: De gehele tekst is goed leesbaar. Op een aantal plaatsen zou de ingenomen
positie iets duidelijker// stelliger kunnen worden beschreven.
Soms sloot de tekst van de uitwerking niet geheel aan bij de opdracht. Bv bij
de mogelijke computercriminaliteit bij connected cars met Kinderporno is
erg ver gezocht.
De risico’s werden veelal gezien in omgang met de persoonsgegevens maar er
is meer. Zo ook de rol als jurist. Benoem naast de echte jurist ook de aan de
Privacyfunctionaris en de Functionaris Gegevensbescherming dan is het
plaatsje rond en kun je de rol uitbreiden.
Groot risico bij connected cars is het verliezen van de controle over het
voertuig, weliswaar door hacken, maar het voertuig is dan in handen van een
ander. Wat wil die ermee.
De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij de fabrikant om de verwerking
vaan gegevens duidelijk aan de consument bekend te stellen. Daar is winst te
halen, maar hoe dan. Het advies is niet geheel duidelijk uit de verf gekomen.
1
Classificatie: Corporate
, Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
onderdeel
Thema A: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Noem drie relevante databanken voor punten:
8
jurisprudentie binnen Europa. Zoek in 10
een van die databanken één uitspraak Toelichting:
waarin het Hof van Justitie van de EU Cursist benoemd drie relevante databanken.
Cursist verwijst naar de Wbp i.p.v. de AVG zonder dit in
zich uitspreekt over een
de evt. tijd te plaatsen.
privacyvraagstuk dat relevant is in Uitspraak is van 2020 en daarmee binnen werking van
het kader van het verzamelen van GDPR/ AVG
data van connected cars.
Verantwoord uw keuze voor deze
uitspraak. Motiveer waarom u deze
uitspraak in relatie tot de casus van
belang vindt.
Thema B: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Beschrijf op welke intellectuele punten:
7
eigendomsrechten inbreuk zou kunnen 10
worden gemaakt door hackers van Toelichting:
connected cars en de daarmee Cursist benoemd 4 rechten, werkt er drie verder uit,
gemoeide software. Onderbouw twee maar mist het modellenrecht.
van de door u genoemde rechten aan
de hand van de gegevens uit de casus
en jurisprudentie.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
6
10
Thema C: Toelichting:
Hoe ziet je jouw rol als jurist bij Cursist beschrijft duidelijk de “cyber risico’s”. Maar de
cyberrisico’s? taak gaat verder als adviserend, controlerend en
vooruitkijkend bv. bij contractafsluiting en “reguleren”
van aansprakelijkheid.
Blijft te veel bij computercriminaliteit en te weinig bij
“preventie en voorlichting”.
Thema D: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Welke vorm van legal tech kan de punten:
7
autofabrikant toepassen bij de 10
Toelichting:
standaardisering van contracten? Kies
Cursist benoemd onder andere eDiscovery en AI.
er één. Leg uit hoe dit werkt Blockchain en smartcontract komt niet geheel duidelijk
terug
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
Thema E: 7
10
Onderbouw of de autofabrikant
Toelichting:
zomaar alle data van connected cars Niet alles is een persoonsgegevens. Zo zijn
mag verzamelen? Wanneer is de locatiegegevens en rijstijlgegevens (nog) geen
autofabrikant compliant met de persoonsgegevens. Pas als die (in combinatie met andere
Algemene Verordening gegevens) op een natuurlijk persoon zijn terug te voeren
Gegevensbescherming (AVG)? worden het persoonsgegevens.
Beveiliging van biometrische gegevens wordt duidelijk
besproken.
2
Classificatie: Corporate
, Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Thema F: punten:
7
Met welke (mogelijke) vijf juridische 10
risico's dient de autofabrikant Toelichting:
rekening te houden? Onderbouw De opsomming van strafbare feiten zijn wel
computercriminaliteit maar niet alle relevant in relatie
welke drie risico's daarvan volgens u
tot connected cars. De uitgewerkte voorbeeldenpassen
de grootste risico’s vormen. dan beter. Het overnemen van de controle over het
voertuig en daarmee het risico van de verkeersveiligheid
wordt niet benoemd.
Thema G: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Wat vind je vanuit ethisch perspectief punten:
6
van het feit dat de autofabrikant data 10
van auto's verzamelt die de fabrikant Toelichting:
heeft geproduceerd? Werk het De connected cars zijn geen betrokkenen bij het ethisch
probleem.
stappenplan uit voor deze casus (zie
Doelbinding voor meten consumentengedrag is niet wat
de bijlage van het boek Ethiek en de fabrikant zou moeten hebben maar de
recht in kort bestek die als download verkeersveiligheid/ productveiligheid, waarbij het
is toegevoegd aan les 6). Voeg het gebruikersprofiel een relevant gegeven kan zijn, maar
uitgewerkte stappenplan als bijlage niet het doel (mag zijn). Is dus de vraag of de fabrikant
bij. Geef in de kern van jouw advies dat recht heeft of het zich heeft toegeëigend.
een samenvatting van het ethisch
perspectief.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
Thema H: 7
10
Tot slot dient u uw conclusie en Toelichting:
aanbevelingen te beschrijven. In uw Blockchain komt in de conclusie terwijl dit niet in de
conclusie geeft een samenvatting van uitwerkingen is genoemd.
uw uitwerkingen van stap B t/m G. De FG wordt hier pas benoemd, zou beter tijdens het
bespreken van de rol behandeld zijn;
Conclusie behoort geen nieuwe gegevens te bevatten;
Beoordeling per onderdeel – Vorm
Onderdeel Beoordeling
Structuur Maximaal te behalen punten: Aantal behaalde punten:
7 5
Toelichting:
Leidraad juridische auteurs niet geheel gevolg.
Titel boek staat bv. niet cursief.
Literatuurlijst maakt een “rommelige “indruk. Bv. de link
op de volgende regel plaatsen.
Spelling Maximaal te behalen punten: Aantal behaalde punten:
6 5
Toelichting:
Paar kleine spel-/schrijffoutjes.
Grammatica Maximaal te behalen punten: Aantal behaalde punten:
7 6
3
Classificatie: Corporate
Naam student: Christel
Studentnummer:
Naam docent:
Datum: 29-06-2022
Knock-out criteria
☒ De student heeft voldaan aan alle betreffende knock-out criteria, zoals genoemd in het
correctiemodel.
Algemene beoordeling
Cijfer: 71 pt.
Toelichting: De gehele tekst is goed leesbaar. Op een aantal plaatsen zou de ingenomen
positie iets duidelijker// stelliger kunnen worden beschreven.
Soms sloot de tekst van de uitwerking niet geheel aan bij de opdracht. Bv bij
de mogelijke computercriminaliteit bij connected cars met Kinderporno is
erg ver gezocht.
De risico’s werden veelal gezien in omgang met de persoonsgegevens maar er
is meer. Zo ook de rol als jurist. Benoem naast de echte jurist ook de aan de
Privacyfunctionaris en de Functionaris Gegevensbescherming dan is het
plaatsje rond en kun je de rol uitbreiden.
Groot risico bij connected cars is het verliezen van de controle over het
voertuig, weliswaar door hacken, maar het voertuig is dan in handen van een
ander. Wat wil die ermee.
De verantwoordelijkheid ligt inderdaad bij de fabrikant om de verwerking
vaan gegevens duidelijk aan de consument bekend te stellen. Daar is winst te
halen, maar hoe dan. Het advies is niet geheel duidelijk uit de verf gekomen.
1
Classificatie: Corporate
, Beoordeling per onderdeel – Inhoud
Opdracht/
Beoordeling
onderdeel
Thema A: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Noem drie relevante databanken voor punten:
8
jurisprudentie binnen Europa. Zoek in 10
een van die databanken één uitspraak Toelichting:
waarin het Hof van Justitie van de EU Cursist benoemd drie relevante databanken.
Cursist verwijst naar de Wbp i.p.v. de AVG zonder dit in
zich uitspreekt over een
de evt. tijd te plaatsen.
privacyvraagstuk dat relevant is in Uitspraak is van 2020 en daarmee binnen werking van
het kader van het verzamelen van GDPR/ AVG
data van connected cars.
Verantwoord uw keuze voor deze
uitspraak. Motiveer waarom u deze
uitspraak in relatie tot de casus van
belang vindt.
Thema B: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Beschrijf op welke intellectuele punten:
7
eigendomsrechten inbreuk zou kunnen 10
worden gemaakt door hackers van Toelichting:
connected cars en de daarmee Cursist benoemd 4 rechten, werkt er drie verder uit,
gemoeide software. Onderbouw twee maar mist het modellenrecht.
van de door u genoemde rechten aan
de hand van de gegevens uit de casus
en jurisprudentie.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
6
10
Thema C: Toelichting:
Hoe ziet je jouw rol als jurist bij Cursist beschrijft duidelijk de “cyber risico’s”. Maar de
cyberrisico’s? taak gaat verder als adviserend, controlerend en
vooruitkijkend bv. bij contractafsluiting en “reguleren”
van aansprakelijkheid.
Blijft te veel bij computercriminaliteit en te weinig bij
“preventie en voorlichting”.
Thema D: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Welke vorm van legal tech kan de punten:
7
autofabrikant toepassen bij de 10
Toelichting:
standaardisering van contracten? Kies
Cursist benoemd onder andere eDiscovery en AI.
er één. Leg uit hoe dit werkt Blockchain en smartcontract komt niet geheel duidelijk
terug
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
Thema E: 7
10
Onderbouw of de autofabrikant
Toelichting:
zomaar alle data van connected cars Niet alles is een persoonsgegevens. Zo zijn
mag verzamelen? Wanneer is de locatiegegevens en rijstijlgegevens (nog) geen
autofabrikant compliant met de persoonsgegevens. Pas als die (in combinatie met andere
Algemene Verordening gegevens) op een natuurlijk persoon zijn terug te voeren
Gegevensbescherming (AVG)? worden het persoonsgegevens.
Beveiliging van biometrische gegevens wordt duidelijk
besproken.
2
Classificatie: Corporate
, Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Thema F: punten:
7
Met welke (mogelijke) vijf juridische 10
risico's dient de autofabrikant Toelichting:
rekening te houden? Onderbouw De opsomming van strafbare feiten zijn wel
computercriminaliteit maar niet alle relevant in relatie
welke drie risico's daarvan volgens u
tot connected cars. De uitgewerkte voorbeeldenpassen
de grootste risico’s vormen. dan beter. Het overnemen van de controle over het
voertuig en daarmee het risico van de verkeersveiligheid
wordt niet benoemd.
Thema G: Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
Wat vind je vanuit ethisch perspectief punten:
6
van het feit dat de autofabrikant data 10
van auto's verzamelt die de fabrikant Toelichting:
heeft geproduceerd? Werk het De connected cars zijn geen betrokkenen bij het ethisch
probleem.
stappenplan uit voor deze casus (zie
Doelbinding voor meten consumentengedrag is niet wat
de bijlage van het boek Ethiek en de fabrikant zou moeten hebben maar de
recht in kort bestek die als download verkeersveiligheid/ productveiligheid, waarbij het
is toegevoegd aan les 6). Voeg het gebruikersprofiel een relevant gegeven kan zijn, maar
uitgewerkte stappenplan als bijlage niet het doel (mag zijn). Is dus de vraag of de fabrikant
bij. Geef in de kern van jouw advies dat recht heeft of het zich heeft toegeëigend.
een samenvatting van het ethisch
perspectief.
Maximaal te behalen
Aantal behaalde punten:
punten:
Thema H: 7
10
Tot slot dient u uw conclusie en Toelichting:
aanbevelingen te beschrijven. In uw Blockchain komt in de conclusie terwijl dit niet in de
conclusie geeft een samenvatting van uitwerkingen is genoemd.
uw uitwerkingen van stap B t/m G. De FG wordt hier pas benoemd, zou beter tijdens het
bespreken van de rol behandeld zijn;
Conclusie behoort geen nieuwe gegevens te bevatten;
Beoordeling per onderdeel – Vorm
Onderdeel Beoordeling
Structuur Maximaal te behalen punten: Aantal behaalde punten:
7 5
Toelichting:
Leidraad juridische auteurs niet geheel gevolg.
Titel boek staat bv. niet cursief.
Literatuurlijst maakt een “rommelige “indruk. Bv. de link
op de volgende regel plaatsen.
Spelling Maximaal te behalen punten: Aantal behaalde punten:
6 5
Toelichting:
Paar kleine spel-/schrijffoutjes.
Grammatica Maximaal te behalen punten: Aantal behaalde punten:
7 6
3
Classificatie: Corporate
