Voor de volledigheid: de uitwerking dient alleen als illustratief voorbeeld. Het direct overnemen en
inleveren telt als plagiaat (academisch wangedrag). Goede voorbereiding toegewenst!
College 7 – Reporting
Opdracht 1
Geef een reflectie op de 2 genoemde soorten verwachtingskloven rondom
de rapportering door de accountant. Welke elementen uit het artikel van
Gray herken je in Standaard 700, en welke kloof wordt hiermee getracht te
dichten?
In het artikel van Gray staat de wel bekende verwachtingskloof centraal. Je hebt het vast wel eens
gehoord. De discrepantie tussen de verwachting van het maatschappelijk verkeer en wat de
accountant levert. Als jij een lekkere warme pizza pollo verwacht en je krijgt een koude vettige hap,
ben je natuurlijk teleurgesteld. Dat is de verwachtingskloof, maar in plaats van een pizza betreft het
de controleverklaring.
Die verwachtingskloof wordt opgedeeld in twee stukken (zie ook figuur 1):
1) Prestatiekloof (performance gap) en is weer op te delen in:
a) Gebrekkige standaarden (Deficient standards gap);
b) Gebrekkige prestaties (Deficient performance gap);
2) Redelijkheidskloof (reasonabless gap)
De prestatiekloof
Betreft de kloof tussen at het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs kan verwachten t.o.v. wat
accountants daadwerkelijk doen. Vloeit voort uit weer twee kloven:
Gebrekkige standaarden
Als accountant moet je de standaarden volgen of heel goed onderbouwen waarom je afwijkt. Als de
standaard gebrekkig is t.o.v. de redelijke verwachting van de maatschappij, voldoen de
werkzaamheden dus niet aan de verwachting, ondanks dat je de standaarden netjes opvolgt.
Gebrekkige prestaties
De standaarden voldoen in dit geval aan de verwachting van de maatschappij. Maar omwille van wat
voor reden dan ook wijk jij daar als accountant van af óf voor je ze niet uit. Dan voldoen jouw
werkzaamheden dus ook niet aan de verwachting van de maatschappij.
Redelijkheidskloof
Is de kloof wat het maatschappelijk verkeer verwacht ten opzichte van wat redelijk is om te
verwachten. In mijn optiek is fraude hier een goed voorbeeld van. Het lijkt wel of het
maatschappelijk verkeer het idee heeft dat de accountant fraude opspoort als een bloedhond. De
NBA spreekt dit overigens niet tegen (zie ook de recente reclamespotjes op de radio). Wij allen
weten dat we dit niet doen en dat dat conform de standaarden ook niet van ons verlangd wordt
(tenzij er uiteraard een vermoeden is NVCOS 240). Verder zijn wij geen fraudespecialisten maar
verslaggevingsspecialisten.
Standaard 700
In paragraaf 4 van standaard 700 wordt beschreven dat controleverklaringen onderling consistent en
vergelijkbaar moeten zijn wereldwijd. Paragraaf 28 beschrijft dat de in de verklaring een stuk moet
worden opgenomen met wat de basis is voor het oordeel. In paragraaf 37 en hoger beschrijft het dat
inleveren telt als plagiaat (academisch wangedrag). Goede voorbereiding toegewenst!
College 7 – Reporting
Opdracht 1
Geef een reflectie op de 2 genoemde soorten verwachtingskloven rondom
de rapportering door de accountant. Welke elementen uit het artikel van
Gray herken je in Standaard 700, en welke kloof wordt hiermee getracht te
dichten?
In het artikel van Gray staat de wel bekende verwachtingskloof centraal. Je hebt het vast wel eens
gehoord. De discrepantie tussen de verwachting van het maatschappelijk verkeer en wat de
accountant levert. Als jij een lekkere warme pizza pollo verwacht en je krijgt een koude vettige hap,
ben je natuurlijk teleurgesteld. Dat is de verwachtingskloof, maar in plaats van een pizza betreft het
de controleverklaring.
Die verwachtingskloof wordt opgedeeld in twee stukken (zie ook figuur 1):
1) Prestatiekloof (performance gap) en is weer op te delen in:
a) Gebrekkige standaarden (Deficient standards gap);
b) Gebrekkige prestaties (Deficient performance gap);
2) Redelijkheidskloof (reasonabless gap)
De prestatiekloof
Betreft de kloof tussen at het maatschappelijk verkeer redelijkerwijs kan verwachten t.o.v. wat
accountants daadwerkelijk doen. Vloeit voort uit weer twee kloven:
Gebrekkige standaarden
Als accountant moet je de standaarden volgen of heel goed onderbouwen waarom je afwijkt. Als de
standaard gebrekkig is t.o.v. de redelijke verwachting van de maatschappij, voldoen de
werkzaamheden dus niet aan de verwachting, ondanks dat je de standaarden netjes opvolgt.
Gebrekkige prestaties
De standaarden voldoen in dit geval aan de verwachting van de maatschappij. Maar omwille van wat
voor reden dan ook wijk jij daar als accountant van af óf voor je ze niet uit. Dan voldoen jouw
werkzaamheden dus ook niet aan de verwachting van de maatschappij.
Redelijkheidskloof
Is de kloof wat het maatschappelijk verkeer verwacht ten opzichte van wat redelijk is om te
verwachten. In mijn optiek is fraude hier een goed voorbeeld van. Het lijkt wel of het
maatschappelijk verkeer het idee heeft dat de accountant fraude opspoort als een bloedhond. De
NBA spreekt dit overigens niet tegen (zie ook de recente reclamespotjes op de radio). Wij allen
weten dat we dit niet doen en dat dat conform de standaarden ook niet van ons verlangd wordt
(tenzij er uiteraard een vermoeden is NVCOS 240). Verder zijn wij geen fraudespecialisten maar
verslaggevingsspecialisten.
Standaard 700
In paragraaf 4 van standaard 700 wordt beschreven dat controleverklaringen onderling consistent en
vergelijkbaar moeten zijn wereldwijd. Paragraaf 28 beschrijft dat de in de verklaring een stuk moet
worden opgenomen met wat de basis is voor het oordeel. In paragraaf 37 en hoger beschrijft het dat
