Voor de volledigheid: de uitwerking dient alleen als illustratief voorbeeld. Het direct
overnemen en inleveren telt als plagiaat (academisch wangedrag). Goede
voorbereiding toegewenst!
College 6 – Going Concern
Lees het artikel van Carson (Links to an external site.).
Beschrijf in een half tot maximaal één A4 wat de kern van het artikel
is. Richt je hierbij vooral op de verschillende elementen van figuur 1
(Audit Reporting of Going-Concern Uncertainty Research
Framework).
Carson et al. Proberen in hun paper voorgaande inzichten o.b.v. wetenschappelijke artikelen te
bediscussiëren en te synthetiseren (bijeenvoegen) over het oordeel van de accountant over de
goingconcern veronderstelling. Hiervoor stellen zij een raamwerk op van welke elementen deze
oordeelsvorming beïnvloed a.d.h.v. wetenschappelijke literatuur. Dit doen zij aan de hand van de 4
elementen (die in figuur 1 zijn weergegeven). GCO = verklaring zonder continuiteitsveronderstelling.
1. Evaluation by auditor of GC
Wordt beïnvloed door de onderstaande 3 elementen. Betreft puur het beginstuk van het model.
Wordt niets overgeschreven door de auteurs.
2. Determinants of GC
Dit zijn oorzaken die spelen bijhet afgeven van een GCO. Er spelen client factoren, auditor factoren,
audit-client relatie en omgevingsfactoren.
Client factors
De financiele overzichten ansich. Als de marge/rendement laag is of als niet kan worden voldaan aan
schuldconventanten. Daarnaast geluiden uit de markt als een bedrijf underperformed. Bedrijven die
een slechte financiële huishouding hebben en als gevolg veel negatieve accruals (bijv: afschrijvingen)
krijgen vaak een GCO. Als er onafhankelijke audit committees zijn worden er vaker GCO afgegeven.
Auditor factors
Ervaring, kennis en de inschatting van de accountant op het verliezen van de
klant/reputatieschade/aangeklaagd worden door de klant. De grootte van het accountantskantoor
heeft een positief effect op het afgeven van een GCO.
Accountant-client relatie
Geen bewijs dat het rondshoppen voor een andere verklaring leidt tot een andere verklaring. Verder
artikelen die elkaar tegen spreken over het feit of een langdurige betrokkenheid leidt tot het wel/niet
afgeven van een GCO.
Omgevingsfactoren
Toezicht leidt tot meer GCO’s. Harde concurrentie op de auditmarkt leidt tot minder GCO’s.
3. Accuracy of GC reports
Gaat over de type 1 en type 2 fout (statistiek) die voor kan komen bij het afgeven van een oordeel.
Paar studies worden aangehaald die elkaar tegenspreken. Mogelijke reden voor het voorkomen van
overnemen en inleveren telt als plagiaat (academisch wangedrag). Goede
voorbereiding toegewenst!
College 6 – Going Concern
Lees het artikel van Carson (Links to an external site.).
Beschrijf in een half tot maximaal één A4 wat de kern van het artikel
is. Richt je hierbij vooral op de verschillende elementen van figuur 1
(Audit Reporting of Going-Concern Uncertainty Research
Framework).
Carson et al. Proberen in hun paper voorgaande inzichten o.b.v. wetenschappelijke artikelen te
bediscussiëren en te synthetiseren (bijeenvoegen) over het oordeel van de accountant over de
goingconcern veronderstelling. Hiervoor stellen zij een raamwerk op van welke elementen deze
oordeelsvorming beïnvloed a.d.h.v. wetenschappelijke literatuur. Dit doen zij aan de hand van de 4
elementen (die in figuur 1 zijn weergegeven). GCO = verklaring zonder continuiteitsveronderstelling.
1. Evaluation by auditor of GC
Wordt beïnvloed door de onderstaande 3 elementen. Betreft puur het beginstuk van het model.
Wordt niets overgeschreven door de auteurs.
2. Determinants of GC
Dit zijn oorzaken die spelen bijhet afgeven van een GCO. Er spelen client factoren, auditor factoren,
audit-client relatie en omgevingsfactoren.
Client factors
De financiele overzichten ansich. Als de marge/rendement laag is of als niet kan worden voldaan aan
schuldconventanten. Daarnaast geluiden uit de markt als een bedrijf underperformed. Bedrijven die
een slechte financiële huishouding hebben en als gevolg veel negatieve accruals (bijv: afschrijvingen)
krijgen vaak een GCO. Als er onafhankelijke audit committees zijn worden er vaker GCO afgegeven.
Auditor factors
Ervaring, kennis en de inschatting van de accountant op het verliezen van de
klant/reputatieschade/aangeklaagd worden door de klant. De grootte van het accountantskantoor
heeft een positief effect op het afgeven van een GCO.
Accountant-client relatie
Geen bewijs dat het rondshoppen voor een andere verklaring leidt tot een andere verklaring. Verder
artikelen die elkaar tegen spreken over het feit of een langdurige betrokkenheid leidt tot het wel/niet
afgeven van een GCO.
Omgevingsfactoren
Toezicht leidt tot meer GCO’s. Harde concurrentie op de auditmarkt leidt tot minder GCO’s.
3. Accuracy of GC reports
Gaat over de type 1 en type 2 fout (statistiek) die voor kan komen bij het afgeven van een oordeel.
Paar studies worden aangehaald die elkaar tegenspreken. Mogelijke reden voor het voorkomen van
